maddi anlamda bir katkısının olması halinde katkı payı alacağı istenilmesi mümkün olur....
e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan 11/12/2023 tarihli ek raporda özetle ve sonuç olarak ''... Davalı bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22/07/2016 tarihi itibariyle döviz alış kuru üzerinden yapılan çevrim sonrasında ve Türk lirası cinsinden mevduat alacağı ile birlikte toplam miktarın 76.967,97 TL olduğu, iflas tarihi itibariyle davacı şirketin faizler dahil 86.242,61 TL. alacağı bulunduğu, talep üzerine bu tutardan 85.799,00 TL. lık kısmı kabul edilerek masaya kaydı yapıldığından; 86.242,61 - 85.799,00 = 443,61 TL. daha masaya kaydı gereken mevduat alacağı bulunduğu kanaatine varılmıştır ..." şeklinde tespitlerde bulunmuştur. Denetime açık ve gerekçeli bilirkişi ek raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir....
Davalılar vekili; davacının iddiaların doğru olmadığını ,ziynetler ve giyim eşyası dışında mehir senedi ile şahsi eşya listesinde yazılı eşyalar hakkındaki davayı kabul ettiklerini, bu eşyaları davacıya teslim etmeye hazır olduklarını, diğer eşyalar ve para yönünden davayı kabul etmediklerini belirterek davanın bu şekilde reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile cins ,miktar ve değerleri yazılı olan eşyaların(eşyalar ayrıntılı sayılarak) aynen, aynen iade olmadığı takdirde bedeli olan 12.440,00 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ve 100 gram 22 ayar 5 adet bilezik, 3 adet 22 ayar ince bilezik, altın künye, 1 adet alyans yüzük, tüm giysiler ve 14750,00 TL para açışından açılan davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ,davalı ile aralarında görülen boşanma davasının derdest olduğunu, evlilik sırasında 05.09.2007 tarihli "mihir senedidir" başlıklı belgede yer alan 25 kalem eşyanın belgede yazılı olduğu üzere davalı ...'ya teslim edildiğini, davalı ...'in " işbu altın ve eşyalarda benim ve ahar hiçbir kimsenin hak ve alakası ve münasebeti olmadığı gibi ileride ...'in talebi vukuunda mevcut olanları aynen ve mevcut olmayanları karşılarında yazılı bedelleri nakden tediye edeceğim" şeklinde ve yine aynı belgede davalı ......
da kaza nedeniyle ödemek zorunda kaldığı tazminatı, evini ipotek ederek bankadan aldığı para ile ve babası tarafından ödenmiş olduğu kabul edilmiş olmakla birlikte, ileri sürülen bu hususlar tapu ve veraset kayıtlarından araştırılmamıştır....
, sanığın patronundan borç para alınarak ileride satın alınacak eve yatırım amacıyla alındığı ve emanet olarak mağdureye verilen ailenin birikimi niteliğinde olduğu, Anlaşılmaktadır....
Miktarın yabancı para ile veya altın ile gösterilmesine olanak bulunmamaktadır. Bununla birlikte Türk Medeni Kanununun 851.maddesinin 2.fıkrası yabancı para üzerinden taşınmaz rehni kurulmasına imkan sağlamaktadır. Buna göre “yurt içinde veya dışında faaliyette bulunan kredi kuruluşlarınca yabancı para üzerinden veya yabancı para ölçüsü ile verilen kredileri güvence altına almak için yabancı para üzerinden taşınmaz rehni kurulabilir. Bu halde her derecenin ifade ettiği miktar rehin konusu alacağın tespit edildiği para türü üzerinden gösterilir. Ancak aynı derecede birden fazla para türü kullanılarak rehin kurulamaz.” Görülüyor ki yasa koyucu, maddenin ilk fıkrasındaki miktarın Türk parası ile gösterilmesi kuralına 2.fıkrada sayılan koşulların varlığı halinde istisna getirmiştir....
Eldeki dava, katılma alacağı (TMK’nun 219.m.) isteğine ilişkindir. Evlilik içinde 01.01.2002 tarihi sonrası eşlerden biri adına edinilen mal varlığı üzerinde diğer eşin yasadan kaynaklanan artık değerin yarısı oranında katılma alacağı isteme imkanı bulunmaktadır (TMK’nun 231, 236/1.m.). Katılma alacağı bakımından talepte bulunan eşin çalışıp çalışmaması veya herhangi bir katkıda bulunup bulunmamasının bir önemi de yoktur. Katılma alacağı yasadan kaynaklanmaktadır. Öte yandan, eşlerin çalışarak elde ettiği gelir ile emekli maaşı geliri edinilmiş mal sayılmaktadır. Bu tür davalarda, eklenecek değerlerden (TMK.m.229) ve denkleştirmeden (TMK.m.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere edinilmiş malın (TMK.m.219) toplam değerinden mala ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan artık değerin (TMK.m.231) yarısı üzerinden (TMK.m.236/1) tarafların kazanılmış hakları da dikkate alınarak katılma alacağının hesaplanması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nişan hediyelerinin iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile 27/09/2014 tarihinde nişanlandığını; davalıya nişan hediyesi olarak 10 adet bilezik, 1 adet beşi birlik zincir, 1 adet altın, 2 adet çeyrek altın ve 1.170 TL para takıldığını, nişanın bozulmasına rağmen davalının takılan hediyeleri iade etmediğini ileri sürerek; nişan hediyelerinin ve paranın aynen iadesine; olmadığı takdirde bedeli olan 26.500 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Bankası Nuruosmaniye Şubesi'nden altın kredisi kullanıldığını, kredi kapsamında 1.192.013,64-TL'nin şirket hesabına aktarıldığını, kredi kullanan şirketin, ... ve ailesine ait olduğunu, davalı şahısların iş bu kredi alacağı adına müteselsil borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, ayrıca bu kredi için kefaletle birlikte ipotek de tesis edildiğini, alacaklı banka tarafından borç talep edilmesine rağmen ödenmediğini, söz konusu alacağın 1.277.500,00-TL'lik kısmının, müvekkili ile ...Bankası arasında imzalanan Eyüp ... Noterliği'nin 14/03/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesi ile müvekkilin tasarrufuna geçtiğini ve söz konusu alacağın müvekkili tarafından banka hesabına ödendiğini, bu şekilde ...'nin asıl alacaklı ... Bankasının alacağına halef olduğunu ve alacak haklarının müvekkiline geçtiğini, alacağın temlik alınması üzerine davalılara karşı İstanbul ......
