ya ait olup olmadığının tespiti için tanığa sanığın üzerindeki kıyafetler gösterildiğinde, tişörtünün kendisine ait olduğunu, pantolonun kendisine ait olup olmadığı konusunda emin olamadığını beyan ettiğinin belirtildiği, 18.04.2016 tarihli ölü muayene tutanağında; cesedin ...'a ait olduğu, olayın oluş şekli, ölü muayene işlemini gerçekleştiren doktor kanaati birlikte değerlendirildiğinde maktulün kesin ölüm sebebi tespit edilemediğinden klasik otopsi işleminin yapılması için ... Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine karar verildiğinin belirtildiği, Adli Tıp Kurumu ... Tıp Grup Başkanlığı ......
Davacı yanın 683,80TL hasar tespiti (değişik iş dosyası) mahkeme masrafı talebi yönünden yapılan inceleme neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 323. maddesi gereğince geçici koruma tedbirlerinden olan delil tespiti için yapılan giderler yargılama giderlerinden olup anılı madde gereğince mahkemece resen hükmedilmesi gerekmektedir....
Şikâyetçi; olay günü saat 13.00 sıralarında .....isimli lokantaya gittiğini, burada girişe göre sağ tarafta bulunan üçüncü sıradaki masaya arkası girişe dönük olacak şekilde oturduğunu, sağ ve sol taraflarına da arkadaşlarının oturduğunu, kremit renginde olan ve sapından bir boncuk sarkan çantasını oturduğu sandalyeye astığını, bir süre sonra cep telefonunu çantasına koymak istediği sırada çantasının yerinde olmadığını gördüğünü, şüphelendiği bir şahıs olmadığını, durumu hemen görevlilere bildirdiğini, çantasının içerisinde 520 TL, sürücü belgesi, nüfus cüzdanı, banka kredi kartları, maaş kartı, emekli sandığı üye kartı bulunduğunu ifade etmiştir. Sanık; atılı suçu işlemediğini, videoda gösterilen kişinin kendisi olmadığını, polisler tarafından tanıdığı için her olayda kendisinin suçlandığını savunmuştur....
BMW marka aracın yanına gittiğinde aracın şoför kapısının açık olduğunu gördüğünü, araç içerisinde küçük bir çocuğun bulunduğunu, orada bulunan vatandaşlar tarafından çocuğun alındığını, aracın içinde arkada oturur vaziyette kafası yere eğilmiş duran bayanı ölü hâlde gördüğünü, araçta bir bayanın daha olduğunu, onun da arkada sıkışmış olarak bulunduğunu, öleni aracın içinden çıkarıp yere yatırdıklarını, ölen bayanı çıkarırken ismini sonradan öğrendiği tanık ... isimli şahsın aracın içinde bulunan diğer kişileri araçtan çıkarmaya çalıştığını, hatta bu kişinin birkaç kişi ile birlikte aracın sağ arka koltuğunda sıkışan bayanı kurtarmak için sağ arka kapıya asıldığını, aracın sürücüsünün olay mahallinde olmadığını, Savcılıkta 02.03.2011 tarihinde; yardım için önce BMW marka aracın yanına gittiğini, bu aracın sürücü koltuğu ile sağ ön koltuğunun boş olduğunu, sağ arka kapının ise kaza sırasında oluşan hasardan dolayı sıkışmış vaziyette olduğunu, sağ arka koltukta 17-18 yaşlarında sarışın, genç...
Ölen ... ile ilgili olarak; a) 22.09.2021 tarihli ölü muayene tutanağında; cesedin dış muayenesinde, göbek deliğinin 8,5 cm sağ tarafında ve 1 cm aşağısında 0,6x0,6 cm boyutunda çevresinde abrazyon halkası bulunan, is - yanık - barut kakması bulunmayan ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası olduğunun tespit edildiği, b) Adli Tıp Kurumu ......
Dolayısıyla sol şeritteki diğer aracın önce yavaşlaması ve akabinde durması, ışık ihlali yapan tarafın sarih bir biçimde sanık olduğunun somut göstergesidir..." biçimindeki gerekçeyle kazanın oluşumunda sanığın asli kusurlu olduğu ve bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilerek, bir kişinin ölümü ve bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasından dolayı sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 85 inci maddesinin ikinci fıkrasında tanımı yapılan taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. 9....
Dosya kapsamı incelendiğinde, ... tarafından “...” adına 1996/11. ayı için sebze satışından dolayı, Bağ-Kur prim kesintisinin de yapıldığı, 75855 no lu müstahsil faturasının düzenlenmiş olduğu, davacının tevfikata dayalı sigortalılık tespiti için 17.04.2015 tarihinde yapmış olduğu başvurusunun Kurumun aynı günlü yazı cevabı ile, tevkifat kesintilerinin Kurum hesabına intikal etmemesi nedeniyle reddedildiği, yargılama esnasında Kurum tarafından 18 yaşından büyük sağ ve ölü tüm ... isimli şahıslar arasında 8 adet ...'ın tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu, ancak; ... tarafından düzenlenen 1996/11 dönemine ait tevkifata istinaden sigortalılık verilen herhangi bir ... olmadığının tespit edildiği hususunun Mahkemeye bildirildiği, Mahkemece re’sen tespit edilen ve aralarında Tarım Bağ-Kur sigortalılık kaydı da bulunan “...” isimli şahısların duruşmalarda beyanlarına başvurulmak suretiyle yazılı şekilde sonuca gidildiği anlaşılmaktadır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl dava, davacılar ve asli müdahillerin davası tapu malikinin mirasbırakanları ile aynı kişi olduğunun tespiti isteğine; birleştirilen 2018/259 E. sayılı ve 2018/568 E. sayılı davalar ise tapu kayıt maliki ile mirasbırakanların aynı kişi olduğunun tespiti ile mirasçılar adına tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 705 inci, 1022 nci, 1025 inci, 1027 nci maddeleri. 2.Tapu Sicil Tüzüğünün 28 inci ve 72 nci maddeleri. 3....
de oturduğunu, geçimini tarım faaliyetlerinde bulunarak sağladığını, SGK kayıtlarında görünen faturaların davacıya ait olduğunu, faturalarda davacının isminin yazdığını ancak baba adı ve diğer hususların yer almadığı için SGK bu faturaların yeterli bilgi içermemesi nedeniyle geçmişe yönelik SGK lı olma talebini kabul etmediğini, bu nedenle ..., ... ve diğer işletmeler tarafından davacı adına düzenlenen faturalarda yer alan ...'ün davacı olduğunun tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddi gerektiğini, davacının Bağkur sigortalılığının tescilinin mümkün olmadığını, 1479 sayılı yasanın geçici 18....
a ait olup olmadığı, davacının 13.11.2014 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının tespiti istemine ilişkindir....
