Soruşturma kapsamında yanan ... üzerinde inceleme yapılması ve yangının çıkış nedeninin tespiti için ....
Yargılama sırasında, Hazine tarafından Marmaraereğlisi Sulh Hukuk Mahkemesinde kayyım tayini istemiyle açılan davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin 22.03.2017 tarihli, 2016/157 Esas, 2017/55 Karar sayılı kararıyla, dava konusu 2378 parsel sayılı taşınmazda 4/16 pay sahibi olan ...’nin açık kimlik ve adres bilgilerine ulaşılamadığı, sağ veya ölü olup olmadığının, ölü ise mirasçılarının kim olduğunun tespit edilemediği gerekçesiyle ilgililerin hak ve menfaatlerini korumak amacıyla Hazinenin talebinin kabulüne, 3561 sayılı Yasa’nın 2/2 nci maddesi gereğince Marmaraereğlisi Mal Müdürünün yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir....
Somut olayda davalılardan bir kısmının Mahkemeye hitaben verdiği beyan dilekçesinde davacıların babası ile baba bir kardeş olduklarını beyan etmiş olmasına karşın Adli Tıp kurumunun cevabı yazısında belirtildiği şekilde erkek cinsiyetli davalı ve davacıların biyolojik örnekleri çalışılarak aynı baba soyundan geldiğinin tespiti için DNA tespiti yapılmaksızın ve davacıların nüfus kayıtlarında dedesi olarak görülen ve mezar yeri bilinen ...'a ait mezarda yapılacak fethi kabir sonucu alınacak örnekler ile davacılar ile kayıtta dedesi olarak bilinen kişinin gerçekten aynı soydan gelip gelmediklerinin tespiti ile tüm deliler birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. VI....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir: 1- Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması veya tespiti istenen talep konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2- Nüfus müdürlüğünden, talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak telep konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3- Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile...
nin nüfusuna kaydının yapıldığı, nüfusta baba olarak görünen ... ile aralarında herhangi bir soybağı kurulmadığını belirterek, müteveffa...in babasının ... olduğunun tespiti ile babalık hükmü kurulmasının istenildiği, inceleme konusu davanın babalık hükmüne ilişkin olduğu, murisin anne ve babası arasında resmi evlilik kaydı bulunmadığı, muris ile babası ... arasında soybağı bulunmadığı, davacıların talebinin 4721 sayılı Kanun'un 301 inci maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti istemine ilişkin olduğu, çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuğun isteyebileceği, davanın babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılacağı, babalık davasının, Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edileceği, babalık davası açma açma hakkının kişiye sıkı olarak bağlı hak niteliği taşıdığı için çocuğun ölümü durumunda mirasçıları tarafından babalık davası açılması mümkün olmadığı, aktif husumet ehliyetinin...
K A R A R Dava, ...’a ait 133467.35 sicil numaralı işyerinden 15.3.1985 – 31.12.1995 tarihleri arasında davalı Kuruma bildirilen 1287 gün sigortalı çalışmanın davacıya ait olduğunun tespiti ile, davacının 12.7.2006 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı olarak gösterilen ... 'ın 6.2.2003 tarihinde vefat ettiği, ölen ... aleyhine 26.11.2009 tarihinde hizmet tespiti davası açıldığı, ölü şahıs hakkında dava açılamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 8.7.1962 doğumlu olan davacının 12.7.2006 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, davacının 4.10.1977 – 31.10.1982, 1.6.1987 – 31.7.1987, 5.10.1992 – 27.6.1992 ve 12.1.1996 – 3.5.2008 tarihleri arasında birden fazla işyerinde ihtilafsız çalışmasının olduğu, 15.3.1985 – 31.12.1995 tarihleri arasında da davalı ...'...
Teymur’un ... ile herhangi bir evliliği olmadığı halde eş gibi nüfusa yazımının yapıldığı, bu nedenle bu kaydın iptaline karar verilmesinin istendiği, davalı ...’nin ise 12.5.1975 tarihli yargılama oturumunda davanın doğru olduğunu belirterek evlilik kayıtlarının iptaline karar verilmesini ancak kendisine 40.000 TL nakit para, ... köyü Köyiçi mevkiinde kain 4 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazın tamamıyla içindeki evden alttan ve üstten birer odanın intifa hakkının verilmesinin istendiği, davacıların da bunu kabul ettikleri, getirtilen nüfus kayıtlarında davalı ...’nin nüfus kayıtlarının ... köyü 25 haneden geldiği, bu kayıtlar getirilmesinde ...’nin ... ile evli olduğunun, ...’in 15.2.1932 yılında öldüğünün, ...’nin halen dul olduğunun yazılı görüldüğü” anlaşılmıştır....
Şeker fabrikası kayıtlarında ...kızı... olarak görünen kişinin ... ...kızı ... olduğunun tespitini, 1992, 1993 yıllarında tevkifat kesintisi sebebiyle müvekkilinin Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile ........, Fabrikası'nın belgelerinde yer alan ...kızı...’ın davacı ...kızı ... olduğunun tespitine, davacının 01.10.1992- 31.12.1993 tarihleri arasında tarım işi ile uğraştığının, bu yıllarda Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
ın çocuğu olup olmadığının tespiti açısından DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden direnme kararı verilmesi doğru görülmemiştir. 36. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında; somut olayda nüfus kaydının düzeltilmesi isteğinin soybağı ve miras hukukunu ilgilendirdiği, düzeltilmesi istenilen nüfus kaydında baba olarak görünen ...'ın mirasçıları ile baba olduğu iddia edilen ...'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı tarafından açılan nüfus kaydında Refik ve Hatice’nin nüfus sicilinden silinmesi ve Mehmet Hüner’in nüfus siciline baba adı Mehmet, anne adı ...olarak kaydedilmesi talebi ile açılan davada, davacının nüfus kayıtlarında kayden anne ve babası olarak görünen kişilerin hanesinden silinip silinmeyeceği ile silinmesinin ardından yeni bir haneye kaydının yapılmasının gerekip gerekmeyeceği, bu kapsamda verilen Dairemiz onama ilamının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
