nun baba adının nüfus kayıtlarında ... olduğu, tespit maliki ile tespite esas ... 1323 tarih ve 17 sıra numaralı tapu kaydında malik olarak görünen ... oğlu ... irs ilişkisinin kanıtlanamadığı, tespite dayanak tapu kaydının çekişmeli taşınmaza ait olduğunun belirlenemediği ancak davacı ... ve müştereklerinin dayandıkları tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı, taşınmazın mera vasfında olmadığı gerekçesiyle davacı gerçek şahısların davasının kabulüne, müdahil Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğinin davalarının reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır. Davacı ve davalı gerçek şahısların dayandıkları kayıtların kapsamlarının belirlenmesi bakımından yapılan uygulama yetersiz olduğu gibi tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmaza ait olmadığının anlaşılması durumunda yapılması gereken mera araştırması da yetersizdir....

Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir: 1-Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması veya tespiti istenen dava konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus müdürlüğünden, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak talep konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı...

Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi işleri de 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden sayılır. Kaldı ki, 382. maddenin 2-ç/1. fıkrasında "Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması" da çekişmesiz yargı işi sayılmıştır. 4. Tapu kaydında düzeltim davalarında taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür işlerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....

Yargılama sırasında, Hazine tarafından Marmaraereğlisi Sulh Hukuk Mahkemesinde kayyım tayini istemiyle açılan davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin 22.03.2017 Tarihli, 2016/157 Esas, 2017/55 Karar sayılı kararıyla, dava konusu 2378 parsel sayılı taşınmazda 4/16 pay sahibi olan ...’nin açık kimlik ve adres bilgilerine ulaşılamadığı, sağ veya ölü olup olmadığının, ölü ise mirasçılarının kim olduğunun tespit edilemediği gerekçesiyle, ilgililerin hak ve menfaatlerini korumak amacıyla Hazinenin talebinin kabulüne, 3561 sayılı Yasa’nın 2/2. maddesi gereğince Marmaraereğlisi Mal Müdürünün yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir....

Hal böyle olunca, mahallinde keşif yapılarak dava değerinin belirlenmesi ve belirlenen değer üzerinden eksik harcın tamamlanması, dava konusu taşınmazın ve 1253,1254, 1255,1256 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren dayanak tüm belgelerin okunaklı suretlerinin, özellikle dayanak tapu kayıtlarının da sıralı, eksiksiz ve okunaklı örneklerinin ilgili tapu Müdürlüğünden temini, kayıt maliki ... kızı ...’nin kendisinin, anne, baba ve kardeşlerinin nüfus bilgileri belirtilerek İlçe Nüfus Müdürlüğü ile Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden sorulması, dosya arasında nüfus kaydı bulunan ... (...)’ın mirasçıları bulunduğu da gözetildiğinde 1253 ve 1254 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin dava konusu taşınmaz maliki ...’nin kardeşi ...’ın çocukları ... ve ... olduğunun tespiti ve ...’nin mirasçılarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi için davacı ... idaresinin de taraf olduğu hasımlı veraset ilamı alınmasına olanak tanınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken...

in 26/05/2015 günü hastanede tedavi gördüğü hastanede trafik kazasına bağlı olarak vefat ettiği, 26/05/2015 tarihli Ölü Muayene Tutanağında" sonuç olarak; ölü muayene bulguları ve tıbbi evrakı birlikte değerlendirildiğinde kişinin trafik kazası ile oluşabilir nitelikte kafatası ve kaide kırıkları ile birlikte beyin ve beyin zarları kanaması ile buna bağlı komplikasyonları sonucu öldüğü , kesin ölüm sebebi belli olduğundan ceset üzerinden klasik otopsi yapılmasına gerek olmadığının" belirtildiği,olayın oluş şekline ve ilmi verilere uygun olduğu değerlendirilen ve bu nedenle hükme esas alınan ... Adli Tıp Grup Başkanlığının 25/08/2015 tarih ve 55753286 - 101.02- 2015/11236/4662 sayılı raporunda" kazanın oluşumunda sanık ...'un olayda asli ve tam derecede kusurlu, sanık ...'in isekusursuz olduğunun "tespit edildiğinin belirtildiği, böylece sanık ...'...

Metal Kaplama şirketinde polisaj kısmında çalıştığını, o zamanlar genç biri olduğunu, bu kişinin patronun akrabası olduğunu, bu kişi ile aynı bölümde çalışmadıklarını ancak bu kişinin davacı olabileceğini, adını hatırlamadığını” beyan etmiştir.Dava, davacının dava dışı ... Metal Kaplama ve Kimyasal Maddeler Sanayi ve Ticaret ünvanlı, Kurumda ... sicil sayılı dosyada işlem gören işyerinde ... sigorta sicil numarası ile 01.08.1983 tarihinde işe başladığının kabulü ile Kurum kayıtlarındaki 1954 olan doğum tarihinin 1970 olarak düzeltilmesinin, davacının 03.01.1988 tarihinde sigortalı sayılması gerektiğinden emekliliğe esas işe giriş tarihinin 03.01.1988 olduğunun tespiti talebine ilişkindir.Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinde, ... TC Kimlik numaralı ...’nün baba adı ... , ana adı ..., doğum yeri ..., doğum tarihi 03.01.1970 olarak yer almakta olup davacı ...’nün ......

Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle, ret kararı kesinleşen taşınmazlar için karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinin doğru olmadığını, kaldı ki 25 parsel sayılı taşınmazda düzeltmenin 1994 tarihinde yani davadan önce yapıldığından ret kararı verilmesi ve lehine vekalet ücreti takdiri gerektiğini, kabul kararının iyi araştırılmadan verildiğini, tanıkların taşınmazın dedelerinden kaldığını beyan ettiğini, aynı kişi olduğunun tam olarak tespit edilmediğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Dahili davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle, kararın mülkiyetin nakline neden olduğunu, baba malının ölü kardeşi adına olduğunu düşündüğünü, her yıl gelirini aldığını, taşınmazın aynına ilişkin araştırma yapılması gerektiğini, idari yoldan tescilin de usulsüz olduğunu, tanıklarının dinlenmediğini, mahalli bilirkişilerin yaş itibariyle bilmelerinin mümkün olmadığını, veraset ilamının iptali ve nüfus düzeltim davası açtıklarını, dahili davalı ...'...

ise kişinin olay sırasında üzerinde bulunan delik ihtiva eden giysilerinin tetkikinin gerekeceği, 4) Cesetten otopsi sırasında birbirleri ile benzer görünüm ve özellikte 30 (otuz) adet küçük ve yuvarlak saçma tanesi ile 1 adet plastik tapa parçası elde edilerek savcılık delil poşeti içerisinde ilgili tahkikat Cumhuriyet Savcısına iletilmek üzere Morg İhtisas Dairesi'nde görevli Ankara Cumhuriyet Savcısı'na teslim edildiği, 5) Kişinin yapılan anal muayenesinde; postmortem anal dilatasyon bulguları dışında bir özellik saptanmadığı, travmaya ait olabilecek herhangi bir bulgu tespit edilmediği, 6) Ölüm zamanının tespitinde kullanılan muayene bulguları (Ölü katılığı, ölü lekeleri v.b) çevresel ve kişisel pek çok faktör tarafından etkilenmekte olup mahallinde yapılan ölü muayene bulguları dikkate alındığında; kişinin ölümünün mahallinde yapılan ölü muayenesi işlemi gün ve saat itibarı ile (20.01.2015/Saat 16:14) öncesindeki 6 saat içerisinde kalan zaman diliminde meydana gelmiş olabileceğini...

Kimlik numaralı ... adına l995/01 dönemi ... firmasına ait kesinti bildirim İlistelerinde yapılan araştırmada kesintilerin Kurumumuz hesaplarına intikal ettiği ancak tevkifat listelerinde baba adı ve doğum tarihi bilgilerinin yazılmadığı, prim kesintisinin herhangi bir kişiye mal edilip edilemediği tespit edilememektedir." bilgisine yer verildiği, Kemalpaşa İlçe Nüfus Müdürlüğünden, Kemalpaşa ilçe nüfus kayıtlarında yer alan ... adlı kişilere ilişkin T.C....