Kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ilişkin ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile davacılar için düzenlenen hasar dosyası ile davacılara kaza nedeniyle gelir bağlanıp bağlanmadığı hususu ile mütevveffanın ölümünden geriye doğru son 1 yıllık maaş bordrosu SGK İl Müdürlüğü'den celp edilerek dosyamız içine alınmış, davacıların ve davalı gerçek kişinin sosyal ve ekonomik durum araştırmaları için Emniyet Müdürlükleri ile yapılan müzekkere yanıtları, celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağının, veraset ilamının, murise ait nüfus kayıt örneğinin, murisin hizmet döküm cetvelinin, ölü muayene tutanağı ve epikrizlerin dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulduğu görülmüştür....
ve 50 km/saat hızla gittiğini, bozmadan sonra; aracını 3. viteste kullandığını, motosiklet sürücüsünün şerit ihlali yapmak suretiyle hatalı sollama yaptığını, kendisinin sağ şeritte olduğunu, sol şeritten sağ şeride doğru geçtiği bilgisinin yanlış olduğunu, fren izinin kavisli olmasının sebebinin olay sırasında karşıdan gelen ticari taksiyi görmesi üzerine iyice sağa yanaşmasından kaynaklandığını savunmuştur....
Sanığın, adlî sicil kaydı ve resmî nüfus kayıt örneği dava dosyasında mevcut olup, kaza tarihinde 51 yaşını doldurduğu ve hakkında kasıtlı suçlardan mahkûmiyet ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği anlaşılmıştır. B....
aşamasında çekilen görüntü kayıtlarında bu durumun tespit edildiğini, hayvanların taşıma sırasındaki kötü koşullar ile hatalı taşıma nedeniyle öldüğünün anlaşıldığını; zararın davacının kusuruyla meydana geldiğini:--------- hayvanların nakliye sırasında veya nakliye ertesi yol stresi nedeniyle meydana gelen ölüm ve mecburi kesimler, ölü doğum ve yavru atmalarının teminat dışı olduğunu; davaya konu hasar, anılan madde gereği, poliçe teminatı dışında olduğundan ve davacı zarara kendi kusuruyla sebebiyet verdiğinden davanın reddinin gerektiğini; Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olup herhangi bir tazminat hesaplaması yaptırması durumunda poliçe hükümleri olan müşterek sigorta ve sovdaj maddelerinin dikkate alınması gerektiğini; ----- emsal kararın da bu yönde olduğunu; teminat dışı taleplerin reddinin gerektiğini: davalı şirketin içlerinde --- bulunduğu toplam --- oluşan. --- kurulmuş ve konusu-------işleticisi olduğunu; sigorta sözleşmelerinin sigortalıya her halde zararın karşılanmasını sağlayan...
Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesince düzenlenen 25.10.2004 tarihli otopsi raporunda; maktulün 175 cm boyunda, orta yapıda, koyu kumral, siyah saçlı, 40 yaşında (nüfus kaydına göre) sünnetli bir erkeğe ait ve ölü katılığı hâlinde olup ölü lekeleri vücudunun arka taraflarında teşekkül etmiş cesedin; 1- Göğsünün sol yanı dış kısmında sol meme başının 5 cm alt, 1 cm dışı tarafında 2 cm'lik üzeri dikili, dikişler açıldığında tedavi nedeniyle ilk özelliğini yitirmiş düzgün kenarlı kesici delici alet yarası, 2- Göğsünün sol yanı dış kısmında orta koltuk altı hattı üzerinde koltuk çukurundan 6 cm aşağıda 0,7 cm'lik üzere dikili, dikişler açıldığında tedavi nedeniyle ilk özelliğini yitirmiş düzgün kenarlı kesici delici alet yarası, 3- Batın sol alt tarafta 2 cm'lik üzere dikili, dikişler açıldığında tedavi nedeniyle ilk özelliğini yitirmiş düzgün kenarlı kesici delici alet yarası ile alnı sağ tarafında 3x1 cm ebadında sıyrık yarası dışında başka bir bulguya ateşli silah yaralanmasına rastlanmadığı...
kırığı ile birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun ifade edildiği, 18.05.2017 tarihli ekspertiz raporunda; "VEFA" ibareli etiket yapışık içi dolu kapaklı plastik şise üzerinden elde edilen parmak izinin, sanığın sağ el baş parmak izi ile aynı olduğunun belirtildiği, ......
(HGK 30.01.2008 gün 2008/2-36-47 sayılı kararından) Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kendiliğinden kurulur tesisi için herhangi bir hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir. Öte yandan, Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır....
Kaza olayının .../.../... tarihinde saat ...:... sıralarında sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı ... ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde seyir yönüne göre sağ tarafında park halinde bulunan ... ... ... plaka sayılı ... binerek kontrolsüzce soldan yola çıkan sürücü ...'in çarpışması neticesinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan hasar dosyasını incelenmesinde ... ... ... plakalı aracın davalı ... nezdinde ... ... adına kayıtlı olduğu, sigorta sorumluluk limitinin 290.000,00.-TL olduğu anlaşılmıştır. Davacıların kaza neticesinde hayatını kaybeden sürücü ...'in anne ve babası oldukları dosyadaki kayıt ve belgeler ile nüfus kayıtlarından anlaşılmıştır. Dosya içerisine celp edilen ......
Kafe’nin sahibi olan ...’a ulaşıldığı, olay görüntülerini izleyen ...’ın, silahla ateş eden kişinin hemşehrisi olan ve iş yerinde çalışan ... isimli kişi olduğunu, maktul ......
Bankası (İban No: ...) 233.300,00 TL olarak 11/04/2017 tarihinde ödenmek sureti ile alacaklı görünen şirkete borç tamamıyla ödenmiş olduğunu,... ile davacıların herhangi bir ticari alışverişi bulunmadığını, mahkemenin takdir edeceği üzere alacaklı şirket vekili ve ilgili dosyalardan anlaşılacağı üzere... ismindeki şahıs vekili aynı vekiller olduğunu, ilk olarak bakılması gereken hususun alacaklı olarak görünen şirkete ait ticari defterlerin getirtilerek, davacılardan alacaklarının ortaya konmasına, ikincisi hususun ise bu borç ilişkisine bağlı bugüne kadar aldıkları ödeme miktarlarının ilgili bankalardan müzekkere ile soruşturularak hesaplamanın yapılabilmesi açısından değerlendirilmek üzere bilirkişi marifetiyle tespiti gerekmekte olduğunu, davacıların alacaklı görünen ve maalesef kesinleşen İcra Takibindeki gibi bir borcu bulunmadığını, alacaklı görünen şirket kayıtları ile davacıların murisine ait şirket ve banka kayıtları incelendiğinde borçlu olmadıklarının ortaya çıkacağını, belirtilmesi...
