Vek.Av.... 2-Nüfus Müdürlüğü 3-... Vek.Av.... . 4....., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... Dava dilekçesinde, davacıların murisi....ile kardeş olduğunun tespitine ve.... olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılardan ...'a mahkeme kararının Tebligat Yasası'nın 21.maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin "adres kayıt sistemi"nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası'nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez....
Davacı ile davalının kardeş oldukları uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar kardeş oldukları için de olayda HUMK'nun 293. maddesi uyarınca tanık dinlenmesi mümkündür. Davacı bu davada, davalı adına kayıtlı bulunan taşınmazın 1. katının iç imalatlarının bir kısmının kendisi tarafından yapıldığı ve davalıya burada oturması için 5750 USD para verdiğini iddia etmekte olup, az yukarıda açıklandığı üzere taraflar kardeş oldukları için davacının iddiasını tanıkla ispat edebilmesi olanaklıdır. Yargılama aşamasında dinlenen davacı tanıkları ...ve ... ve ... davacının baba ve kardeşleri ile akrabaları olup ortak ve tutarlı beyanları ile davacının iddiasını doğrulayarak, dava konusu taşınmaza girmeden önce 4750 dolar verildiğini ve taşınmazın mutfak zemin kaplaması ile dolapları ve banyo fayanslarının davacı tarafından yapıldığını bildirmişlerdir....
Eldeki davada, öncelikle araştırma yöntemi yönünden; tapulama tutanakları ile “...,...’e” ait nüfus kayıtlarının getirtilmemiş olması ile nüfus müdürlüğünden tapu kayıt malikleri “... eşi ... ve ... kızı ... ile ... oğlu ...’ın” araştırılması gerekirken davacının murisleri ve kendisine ait nüfus kayıtlarının sorulmuş olduğu görüldüğünden mahkemece yapılan araştırma yeterli görülmemiştir. Yine dosyada mevcut ...’e ait nüfus kaydının ve ... ile ... ...’in veraset ilamının incelenmesinden kardeş oldukları anlaşılan ... ile ... ...’in anne ismi konusunda da çelişki olduğundan davacının murisi ...’in iki evliliğinin olup olmadığının araştırılması gerekirken eksik araştırma ile verilen karar doğru olmamıştır....
K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında gerçek babası ... ile babalık bağının bulunmadığını, soyadı baki kalmak kaydıyla nüfus kayıtlarının baba hanesine taşınmasını istemiş, mahkemece davanın kabülüne karar verilmiş; hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kaydının baba yönünden düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. 1-Yargılama süresince tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip bulunmaları usul hukukunun temel ilkelerinden olup bunlar dava şartıdır (HMK m.114/1-d)....
ın kardeş olduklarının ve bu üç kişinin annelerinin ...olduğunun tespiti ile aralarında soybağı ilişkisinin kurulmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş olup duruşma istemi konu itibariyle reddedilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde annesi olarak kayıtlı bulunan ...'nın ... ... olduğunun tespiti ile aralarında soybağı kurulmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davaya katılan Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; nüfus kayıtlarında ... olarak görülen annesinin gerçekte ... kızı ...'den olma ... ... olduğunu, nüfus kayıtlarında çocuksuz olarak öldüğünü ileri sürerek, ... ...'in annesi olduğunun tespitini, nesebin bu şekilde düzeltilmesini, nüfus kütüğünde annesi olarak gözüken ... ile ... ...'in aynı kişi olduğunun belirlenmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, ... ve ...'den olma 01.07.1900 doğumlu ... ...'in davacının annesi olduğunun tespiti ile ... ve ... oğlu ...'...
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Dosyada mevcut tapulama tutanakları incelendiğinde; taksim suretiyle ... oğlu ...'ye isabet eden taşınmazların, ...'nin ölümü ile de çocukları adına tescil edildikleri anlaşılmaktadır. Tutanağa göre; ... çocukları ... ve ... tespit tarihinde sağ olup adlarına hisse düzenlenmiş, ancak diğer çocukları ... ve ... ölü olduklarından kalan hisseler ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Bu durumda tapu kaydında malik olan ... ve ... kardeş çocuklarıdır. Davacının iddiasına ve nüfus kayıtlarına göre ise; ... ile ... baba oğul olup nüfus kayıtları tapulama tutanağı ile örtüşmemektedir....
nin" anneleri olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının nüfusta annesi olarak görünen "...' nin" aslında "..." olduğu yani ... ile ...' nin aynı kişi olduğu, davacı ve davacının kardeşleri olan ..., ...' in gerçekte annelerinin "..." olduğunun tespiti ile bu kişilerin nüfus kayıtlarında "..." olan anne adlarının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
O halde, ...’in nüfusa kayıtlı hangi ... olduğunun tespiti için dava konusu ... halen babasının hanesine kayıtlıdır, bu kayıtlara ulaşılabilmesi için ...’in anne ve baba adının araştırılarak bu bilgilerle birlikte Nüfus İdaresi’ne müzekkere yazılması; ayrıca ...’nın çocuğu olarak nüfusa kayıtlı olan ..., ..., ... ve ...’ye ait nüfus kaydına dayanak tüm belgelerin, doğum tutanaklarının dosya arasına alınması ve bu belgelerde anneleri olarak görünen ...’e ilişkin bilgilerin bulunup bulunmadığının araştırılması, ...’in kardeşi varsa nüfus kaydına ilişkin bilgi ve belgelere kardeşlerinin kayıtları üzerinden ulaşılmaya çalışılması, bu konulara ilişkin tanıkların sorulması ve beyanlarının alınması, hangi ... olduğunun belirlenmesi halinde davacıların murisi ...’nin anne kaydında yer alan ...’in aynı kişi olduğunun tespiti ile nüfusta bu yönde bağlantı kurulmasına karar verilmesi yeterli iken mahkemece bu hususlar dikkate alınmayarak eksik araştırmayla davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının anneannesinin . .. olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Annesinin .. . olduğunun tespiti istenilen . ..; 1-Nüfusa tesciline dair belgelerin, 2-Evlenerek geldiği yer bilgileri ve buna dair belgelerin, 3-Anne ve babasının tüm mirasçılarını gösterir nüfus kaydının, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi icin dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
