Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarında sağ gözüken kişinin ölü olduğu ve ölüm tarihinin tespitine dayalı nüfus kayıt düzeltme istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ölü olduğunun tespiti istenilen ...'nin 15.08.1959 tarihinde ... ve ...'...
A.Ş. tüzel kişiliği adına hangi işleri yaptıklarının, bundan dolayı ismi geçen şahsa ve şirkete hangi tarihlerde ve ne miktarlarda bedel ödendiğinin araştırılarak tespiti ile buna ilişkin belgelerin temin edilerek mahkememize gönderilmesi istenmiştir. Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.'ne müzekkere yazılarak gerek davalının kendisi adına, gerekse ... A.Ş. şirketi tüzel kişiliği adına hangi işleri yaptıklarının, bundan dolayı ismi geçen şahsa ve şirkete hangi tarihlerde ve ne miktarlarda beden ödendiğinin araştırılarak tespiti ile buna ilişkin belgelerin temin edilerek mahkememize gönderilmesi istenmiştir. Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş.'ne müzekkere yazılarak gerek davalının kendisi adına, gerekse ...A.Ş. tüzel kişiliği adına hangi işleri yaptıklarının, bundan dolayı ismi geçen şahsa ve şirkete hangi tarihlerde ve ne miktarlarda bedel ödendiğinin araştırılarak tespiti ile buna ilişkin belgelerin temin edilerek mahkememize gönderilmesi istenmiştir....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Davaya konu 1189 parsel sayılı taşınmaza ait tapulama tutanağının edinme sebebi sütununda “taşınmazın ...’ın zilyetliğinde iken 947 yılında ölümü ile evlatları ... ve ...’ya kaldığı” yazılıdır. Dosyada mevcut nüfus kayıtlarının incelenmesinden; davacının murisi ... kızı ...’ın anne adının “...” olduğu ve ... isminde bir kardeşi ile birlikte, ... isimli başka kardeşlerinin de bulunduğu anlaşılmaktadır. Görüldüğü üzere davacının kimlik bilgileri anne adı ve kardeş isimleri yönünden tapulama tutanağındaki bilgilerle uyuşmamaktadır. Açıklanan bu çelişki giderilmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır....
nın ölü olduğunun ve Mehmet, H.ile A.'nin onların çocukları olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının dedesi H.ile ninesi H. K.nın ölmüş olduklarını, ancak nüfusa ölüm kayıtlarının düşülmediğini, veraset ilamı almak için açtıkları davada durumun tespiti için yetki verildiğini bildirerek, H.ve H.K.'nın ölü olduğunun, Mehmet ve Hüseyin'in bu kişilerin çocukları olduğunun tespiti ile nüfus kaydına tescilini istemişlerdir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi davanın kendilerine karşı açılamayacağını, nüfusta kayıtlarının bulunmadığını, taraf olmadıklarını beyan etmiştir. Mahkemece davalı beyanı ve ölüm kaydının nüfusta olmaması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
TC kimlik numaralı 1955 doğumlu kardeşi ... 1996 yılında kansere yakalanınca sosyal güvencesi olmayan kardeşini, tedavisinin yapılması için kendi kimlik bilgileriyle 25 Aralık Devlet Hastanesi'ne yatırdığı, tedavi sırasında kardeş ...'in 05.05.1996 tarihinde hastanede vefat ettiği, kardeş....'in sanık ...'in kimliği ile mezarlığa defnedildiği, sanık ...'in nüfus kaydına ölümünün düşüldüğü yani resmiyette sanık ...'in öldüğü, bir süre sonra sanık ...'e,....’dan sanık ...'in vefatı nedeniyle ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin yazı geldiği, sanıkların devletten emekli aylığı almak amacıyla gerçek durumu gizledikleri ve Serpil'in...'ya ölüm aylığı için müracaat ettiği, kısa bir süre sonra da sanık ...'in kayden vefatından dolayı eşi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1,62/1,52,53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ile müştekinin kardeş olduğu ve sanığın müştekinin bilgisi dışında kendi resmini müştekinin resmi yerine koyarak düzenlediği nüfus kağıt cüzdan örneği ile Çankırı Nüfus Müdürlüğünden müştekiye ait bilgileri içeren ve kendi fotoğrafının bulunduğu nüfus cüzdanını aldıktan sonra müştekinin bilgisi dışında bu nüfus cüzdanıyla Finansbanka müracaat edip, kredi kartı alıp, kullandığı, Ankara ilinde değişik ATM'lerden 2000 TL civarında para çektiğinin iddia edildiği olayda; Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/11/2010 tarihli kararı ile eylemin TCK'nın 158/1-j maddesi kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verildiği, Ankara 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarında Sağ Görünen Kişinin Ölü Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'nin murisi ...'ın mirasçılarından ...'ın ölü olduğunun tespiti istenmiş, mahkemece talebin idari işlem olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kayıtlarında sağ gözüken ve hakkında ölüm araştırması yapılan ...'ın ölü olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yani ...'...
in kardeş olup olmadıklarını gösterecek biçimde ... ve ...'in alt ve üst soylarına ait vukuatlı aile nüfus kayıt tablolarının celbedilerek tanık sözlerinin denetlenmesi ve yazılı kayıtlarla tanık ifadelerini ve dayanak zilhicce 1288 tarih 102 numaralı tapu kaydının iktisap sebebi ile nüfus kayıtları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. 3-Ayrıca hüküm sonucunda gerekçeye ait cümlelerin tekrarlanması da HUMK.nun 388. maddesine aykırı olmakla doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 19.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
in kardeş olup olmadıklarını gösterecek biçimde ... ve ...'in alt ve üst soylarına ait vukuatlı aile nüfus kayıt tablolarının celbedilerek tanık sözlerinin denetlenmesi ve yazılı kayıtlarla tanık ifadeleri ve dayanak zilhicce 1288 tarih 102 numaralı tapu kaydının iktisap sebebi ile nüfus kayıtları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. 3-Ayrıca hüküm sonucunda gerekçeye ait cümlelerin tekrarlanması da HUMK.nun 388. maddesine aykırı olmakla doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1). Bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 19.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Kamu düzeni ile yakından ilgili olan nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, bu davalarda Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Davacı ... dava dilekçesinde, ... ve ...'ın müşterek çocuğu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece; kısa kararda aynen "Gerekçesi sonradan yazılmak üzere; 1-Davacının davasının kabulüne, 2-... T.C. Kimlik nolu ... ve ... kızı davacı ...'ün nüfus kaydındaki baba isminin ... T.C. Kimlik nolu ... ve ... oğlu ..., anne isminin ... T.C. Kimlik nolu ... olduğunun tespitine, davacının anne ve babasının nüfus kayıtları arasında anne, baba ve kızı olduklarına dair ilişki kurulmasına,", hüküm fıkrasında ise, "1-Davanın kabulü ile, ... ili, Araç ilçesi, ... Köyü cilt 105, hane: 3 BSN.12'de kayıtlı bulunan ... T.C....
