Araç --- ---- dosya örneği, nüfus kayıt örnekleri, vasilik kararları, taraflara ait--- kayıtları vs. tüm deliller toplanmış, dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek---- tarihli bilirkişi heyet raporu dosyaya alınmıştır....
Araç --- ---- dosya örneği, nüfus kayıt örnekleri, vasilik kararları, taraflara ait--- kayıtları vs. tüm deliller toplanmış, dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek---- tarihli bilirkişi heyet raporu dosyaya alınmıştır....
Araç --- ---- dosya örneği, nüfus kayıt örnekleri, vasilik kararları, taraflara ait--- kayıtları vs. tüm deliller toplanmış, dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek---- tarihli bilirkişi heyet raporu dosyaya alınmıştır....
nin kardeş olduklarının tespiti istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davaya müdahale talebinde bulunanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce 22.06.2017 gün 2017-1314 Esas 2017-9532 Karar sayılı ilam ile temyiz isteminin süresi geçmiş olduğundan reddine karar verilmiş, davalı müdahiller vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya yeniden incelendi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/1-c maddesi uyarınca nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar adli tatilde görülecek dava ve işlerden olup bunlara ait kararların tebliğinde ve sürelerin işlemesinde 104. madde uygulanmaz. Mahkeme kararı temyiz eden müdahiller vekiline 28.07.2017 günü tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi UYAP üzerinden 11.09.2017 tarihinde gönderilmiş ve 14.09.2017'de temyiz harcı yatırılmıştır....
Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Dava, ... kızı ... Ceylan'ın ölümünün tespiti ile ölüm kaydı düşülmeyerek ...'ye ait nüfus kaydının, nüfusa kayıtlı olmayan ... kızı ... (Ası) tarafından kullanıldığının tespiti istemlerine ilişkindir. Somut olayda, ... kızı ...'nin mezar yeri tespit edilememekle birlikte, Sabri kızı ...'nin mezar yeri tespit edildiğine göre; Mahkemece, Sabri kızı ... ile ... kızı ... Eskici arasında ve Sabri kızı ... ile ...'nın çocukları arasında DNA testi yaptırılıp, somut olaydaki iddiaların ispatlanması halinde, ...'nin ölüm tarihi tespit edilerek nüfus kaydının düzeltilmesi ve ...'ye ait nüfus kaydının Sabri kızı ... tarafından kullanıldığının tespitine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
nın babası, annesi ve kardeşinin medeni ve sosyal hayatlarına dair nüfus ve SGK kayıtları ile Sosyo Ekonomik Durum Raporları, kazanın oluşumunda ...'nın %90 kusuru göz önüne alınarak davacı ...'nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.000,00-TL'nin, anne ...'un manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.000,00-TL'nin, baba...'nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 250,00-TL, kardeş ...'nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 250,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davalı ...'dan tahsiline dair karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davacının davasının Maddi Tazminat Talepleri Yönünden KISMEN KABULÜ İLE, 4.430,00-TL tedavi giderinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2009 gün ve 2008/94 Esas, 2009/26 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Birbirlerinin fuhuşuna aracılık eden mağdur sanıkların kardeş olduklarını gösterir biçimde onaylı nüfus kayıt örnekleri temin edilerek, bu durumun tespiti halinde TCK.nın 227/5. maddesi uyarınca cezalarının yarı oranında arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunmalar, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nun 26/05/2021 tarihinde Covid-19 sebebiyle hiç evlenmeden ve çocuksuz olarak vefat ettiğini, kendisinin yasal ve tek mirasçısı olduğunu, murisin öz kardeşi olduğunu, Bulgaristan'da doğduğunu, kendisinin 1989 yılında kardeşinin ise 1991 yılında Türkiye’ye göç ettiklerini, Türk Vatandaşlığı’nı kazandıklarını, Bulgaristan'dan ettikten sonra nüfus kayıt işlemleri yapılırken sehven nüfus kaydında kardeş olduklarının gözükmediğini, Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2021/620 Esas sayılı dosyası üzerinden veraset ilamını almak için başvurduğu sırasında söz konusu yanlışlığı öğrendiğini belirterek öz kardeşi olan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacıların murisi ... ile kardeş olduğunun tespitine ve ... baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir Y A R G I T A Y K A R A R I Hukuk Muhakemeleri Kanununun 103/1-c maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalar adli tatilde görülecek davalar arasında bulunduğundan, temyiz süresinin uzaması hakkındaki aynı Kanunun 104. maddesinin de uygulama kabiliyeti bulunmamaktadır. Mahkeme kararı temyiz eden davalı vekiline 06.08.2015 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 31.08.2015 tarihinde kaydedilmiştir....
KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında .... olarak görünen anne adının gerçek annesi olan ...olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında da adı geçen ..... olduğunu bildirmiş; Mahkemece, davacının anne adının......olduğunu tespite yarayan herhangi bir delil elde edilemediği, dinlenen tanık beyanlarından da davacının anne adının ...olduğu iddia edildiğinden aksi ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 01.01.1934 doğumlu davacının 30.04.1971 tarihinde...ve eşi ... kızı olarak nüfusa tescil edildiği, vukuat defterinin yırtık olması nedeni ile tescil belgelerinin çıkarılamadığı, nüfus kaydında davacının öz kardeş....tarafından ...2. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2000/364-1104 sayılı davada adıgeçenin ...olan anne adının...olarak düzeltildiği, davacının annesi olduğu iddia edilen...... nüfus kayıtlarına aranmasına rağmen ulaşılamadığı anlaşılmaktadır....
