Dosya arasında davalı ...’a ait nüfus kaydı bulunmakta ise de, getirtilen nüfus kayıt örneklerine göre ...’ın kayıt maliki ...’ın tek mirasçısı olup olmadığı yönünde duraksama söz konusu olup, kesin bir yargıya varmak mümkün olamamıştır. Bu nedenle öncelikle kayıt maliki ... oğlu ... (...-...)’in hasımlı veraset belgesinin alınması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, sunulacak veraset belgesine göre ... oğlu ...un ... dışında başka mirasçıları olup olmadığının belirlenmesi, varsa dava dışı kalan mirasçılara da davanın yöneltilmesi böylece taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra davanın yürütülmesi gerekmektedir....
Mahkemece, “…Dava konusu taşınmazın davacılara babalarından intikal ettiğini,12 Eylül ihtilali olduğunda da davacıların babalarının taşınmazını birlikte ekip biçtiklerini, kendi aralarından ikiye böldüklerini, öncesinden beri, davacıların babaları olan .........kardeşlerin kullandıkları tarla olduğunun beyanlardan anlaşıldığını, davacılar vekili, dava dilekçesinde sadece davacılar adına tescil isteğinde bulunduğunu, babalarından kalması nedeniyle tereke malı olduğunu, davacıların dosya arasında bulunan nüfus kayıtlarına göre kardeş değil amca çocukları olduklarını, davacı ...’nin babasını.......babasının ise.........olup vefat ettiklerini, miras bırakanların ölüm tarihi itibarıyla terekelerinin elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olduğunu, tüm mirasçıların tereke dahil taşınmaz üzerinde belirlenmiş payları olmayıp taşınmazın tamamı üzerinde söz konusu bulunduğunu, elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazlar üzerinde tasarrufi işlemlerde oybirliği arandığını, davacılar tarafından açılan davanın...
TL, kardeş ve için davacı kardeş için , davacı kardeş için manevi tazminata hükmedilmiştir. Yargıtay 4. HD. 2018/1765 E, 2019/6179 K. Sayılı ilamı ".. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir......Dava konusu olayda, davacıların ihtiyari dava arkadaşı olup, ayrı ayrı manevi tazminat isteminde bulunmalarına ve her bir davacı için ayrı ayrı hüküm kurulmasına (kısmen kabul kararı verilmesine) göre davacıların her biri için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir."( Aynı gerekçeler için bkz. Yargıtay 17. HD. 2019/4993 E, 2020/60 K. Sayılı ilamı) Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16074 E,2019/8594 K. sayılı ilamında "....Dava destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
nin olabileceğinin tespit edildiği, Mağdurenin kemik yaşının tespiti açısından hastaneye sevki sağlanmış ve Adana Devlet Hastanesinin 09/02/2016 tarihli raporuna göre mağdurenin kemik yaşının nüfus kaydı ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Mağdurenin 26/02/2015 tarihinde 36 hafta 3 günlük hamile olduğunun doktor raporu ile belirtilmesi karşısında hamile kaldığı tarih tespit edilmiş ve mağdurenin hamile kalmasına sebep olan ilişki tarihinin 16/06/2014 olduğu, 14/02/1999 doğumlu olan mağdurenin bu tarih itibarıyla 15-18 yaş grubunda olduğu sonucuna varılmıştır. Sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede; Sanık ile mağdurenin, anne baba bir kardeş oldukları, mağdurenin doğum yapması üzerine alınan ilk ifadesinde sanık ...'den bahsetmediği, kendisine karşı eylemi üvey ağabeyi ...'...
E sayılı icra dosyası, -Davacı Kooperatife ait ana sözleşme, ticari defter ve bağlı kâğıtları, -Davacı Kooperatif ve davalı şirketin Ticaret Sicil Kayıtları, -Davalılara ait Nüfus Sicil Kayıtları, -02/12/2021 günlü bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; İcra takibine konu bono senedi nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ve tazminat istemine ilişkindir. (İİY 72 md) Ankara ... Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklısının ......
Genel kurul kararlarının yokluğu halinde, iptal davası değil, Genel Kurul kararının yok olduğunun tespiti anlamında bir "tespit davası" açılır. Bu dava herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süreye tâbi olmadığı gibi, herkes tarafından ileri sürülebilir ve yargıç tarafından da re'sen dikkate alınır.Genel kurul kararlarının butlanı yada yokluğunun tespiti istemi kural olarak herhangi bir süreye tabi değilse de bu hak hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmayacak şekilde dürüstlük kuralı çerçevesinde kullanılmaldır. Ögretide ve Yargıtay uygulamalarında bu hususun ileri sürülmesi bir kararın uygulanmasını ve bu uygulamanın sonuçlarına yıllarca itiraz etmeden rıza ve tahammül gösterilip de sonradan butlanın ileri sürülmesi ve bir kimsenin kararlarının butlanı eskiden beri bilmesine rağmen buna menfaati icabı ses çıkarmayıp da ancak hesaplamayadığı sonuçlarını gördükten sonra kararın butlanı tespiti dava etmesi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde sayılmıştır....
fezlekede açıkça belirtilmesi yanında, fezlekenin sağ üst köşesine de "Tutuklu-İş" ibaresinin belirgin bir şekilde yazılması. 4- Şüpheliye isnat edilen suçun: ne şekilde ve hangi sözlerin sarf edilmesi suretiyle işlendiğinin fezlekede açık bir şekilde belirtilmesi. 5- Olayın failine ait nüfus kayıtları ile akıl hastalığına duçar veya akli maluliyete müptela olanların raporlarının mutlaka soruşturma evrakına eklenmesi. 6- Kovuşturması izne bağlı suçun birden fazla olması durumunda, şüphelinin bütün suçları ile ilgili olarak izin talebinde bulunulması. 7- Kovuşturma izni alınmadan kamu davasının açılması ve mahkemece bu durumun tespiti ile durma kararı verilerek dosyanın Bakanlığımız Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi durumunda: sanığın hangi suçundan dolayı izin istenildiğinin açıkça belirtilmesi ve bu takdirde dahi evrakın Cumhuriyet savcısı tarafından fezlekeye bağlanarak gerekçeli düşünce belirtilmek suretiyle sunulması ...Konularında gereken dikkat ve...
tespiti ile iptaline karar verilmesi talep ve dava olunmuştur....
Destekten yoksun kalma tazminat talepleri yönünden yapılan incelemede; kardeşlerin birbirlerine destek olduğunun kabulü için eylemli ve düzenli olarak yardım ilişkisinin ispatı gerekmektedir. Kural olarak kardeşlerin birbirlerine karşı bakım ödevi bulunmamaktadır. Ancak eylemli ve düzenli olarak yardım eden kardeş diğer kardeşin desteği sayılır. Yine davacı kardeşin özel bakımı gerektirecek derecede sakat veya iyileşmeyen bir hastalığının bulunması, destek olacak kardeşin ise gerek parasal yönden gerekse yaşam koşulları bakımından bakım gücünün ve olanaklarının bulunduğu ve refah içerisinde olduğunun ispat edilmesi halinde kardeşlerin birbirlerine karşı destek olduğunun kabulü mümkündür....
nın %65 ( yüzde altmış beş) oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, davacılara ait nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, trafik kazası tespit tutanağı, Alaşehir ... Asliye Ceza Mahkemesi dosyası bilirkişi raporları ve içeriğinde yer alan soruşturma dosyası, davalı ......
