Tic. ve Ltd. şirketinin prim borcu nedeniyle şirket ile birlikte davacı adına çıkarılan ödeme emirlerin iptali istenmiştir. Davacı, ... Ltd. şirket hissedarı ... Ltd. şirketinin üst düzey yöneticisidir. Daire çoğunluğu ile aramızdaki ihtilaf, asıl borçlu ... Ltd. Şirketi ile birlikte onun hissedarı olan başka bir Ltd. Şirketin temsilcisine aynı anda takip yapılıp yapılamayacağı noktasındadır. ... Ltd. Şirketinin prim borcu nedeniyle sorumluluğunun yasal dayanağı, 5510 sayılı Kanun 88. maddesidir. 6183 sayılı Kanun 35. maddeye göre de Limited şirket ortakları, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar. ... Ltd. Şirketi, ... Ltd. Şirketinin ortağı olması nedeniyle hissesi oranında sorumludur. Davacı ise ... Ltd. Şirketinin temsilcisidir ve sorumluluğunun yasal dayanağı 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesidir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016 yılının Nisan dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır....
İcra Dairesi'nin 2019/16625 esas sayılı dosyasında takibin itiraz üzerine durduğu, borçlunun itirazının karşı tarafa tebliğ edilmediğinden itirazın iptali davası açmak için hak düşürücü sürenin geçmediği, böylece aynı alacak için 2 ayrı takip başlatıldığı, ikinci takibe karşı davalı vekilinin süresi içerisinde icra dosyasınada derdestlik itirazında bulunduğu anlaşılmıştır. İ.İ.K.'nun 68/1 maddesi gereğince mükerrer ilamsız takip yapılamaz. Usulüne uygun yapılmış bir takip bulunması itirazın iptali davasının görülmesi için dava şartıdır. Dava konusu takip mükerrer ilamsız takip olduğu için usulüne uygun bir takip olmadığından itirazın iptali davası için dava şartı gerçekleşmemiştir. Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, icra takip dosyaları hep birlikte nazara alındığında; açılan itirazın iptali davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6183 sayılı Kanun'un 55 inci maddesi, mükerrer 35 inci maddesi, 102 inci maddesi, 103 üncü maddesi, mülga 506 sayılı Kanun'un 80 inci maddesi 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi, 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
İcra Müdürlüğü 2016/32480 E. sayılı takip dosyasında ödeme emrinin 17.10.2016 tarihinde düzenlendiği, alacağın dayanağının 04.10.2016 tarihli 35.400,00 USD’lik fatura olduğu, talep edilen asıl alacak miktarının 35.400,00 TL olduğu, İstanbul 29. İcra Müdürlüğü 2016/33906 E. sayılı takip dosyasında ise, ödeme emrinin 07.11.2016 tarihinde düzenlendiği, alacağın dayanağının 04.10.2016 tarihli 35.400,00 USD’lik fatura olduğu ve talep edilen asıl alacak miktarının 35.400,00 USD olduğu görülmüştür. 2....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, İflas Halinde … Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınamayan 2014 ve 2015 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, İflas Halinde … Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınamayan 2014 ve 2015 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptali davasının konusu İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ......
Bankası A.Ş., … ve İ…'dan kullanmış olduğu kredilerden doğan borcu nedeniyle davalı idarece düzenlenerek 24.10.2008 tarih ve 19317 sayılı yazı ekinde tebliğ edilen ...TL tutarındaki ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen … Bankası A.Ş.'...
İş Mahkemesi'nin 2018/445 E. sayılı dosyasında gönderilen ödeme emri ile yerel mahkeme huzurunda görülen davadaki uyuşmazlığa konu ödeme emrinin aynı takip numarasına sahip olduğunun görüldüğünü, yani her iki ödeme emrinin de takip numarasının 2010/31416 olduğu, bununla birlikte 19 İş Mahkemesi'nin dosyasındaki ödeme emrinin davacıya 27.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davanın da 31.12.2018 tarihinde ikame edildiği, ancak bu süreçte davacının Esenyurt SGK ile yapmış olduğu şifahi görüşmede bu ödeme emrinin usulsüz olduğunu, borçlu şirket isminin üzerine elle kendi adının yazıldığını beyan edildiğini ve ardından süresi içerisinde davasını açtığını, anılan dava da zamanaşımı itirazının yerinde görülerek lehine sonuçlandığını, istinaf mahkemesinin dosya kapsamındaki temel bozma gerekçesinin ödeme emrinin 27.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın süresi içerisinde açılmamış olma olasılığı olduğunu, ancak dava dosyası kapsamında yer alan ödeme emrinin aslı incelendiğinde ödeme emrinin...
