Esas sayılı takibi nedeniyle ...Konf. Tekstil Gıda San. Ve Ticv. Ltd. Şti. Aleyhine 26.12.2016 tarihinde İzmir ... ASHM'nin ... Esas sayılı itirazının iptali davası açıldığı, İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibi nedeniyle ... ile ...Konf. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine 11.03.2016 tarihinde birleşen İzmir ... ASHM'nin ... Esas sayılı itirazın iptali davasının açıldığı, iş bu itirazın iptali davalarında söz konusu takipler nedeniyle davacı ... ... alacaklı olup olmadığı ve davalı olarak gösterilenlerin borçlu olup olmadığının, toplanan deliller karşısında tartışılarak bir karar verileceği, bu kararın kesin hüküm sonuçları doğuracağı, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ......
Genel olarak tasarrufi işlemin kendine bağlanan hukukî sonucu doğurması borçlandırıcı işlemin geçerliliğine bağlı olduğundan tasarrufun iptali davasının konusunu borçlandırıcı işlemler değil tasarruf işlemleri oluşturur (Eroğlu, Orhan: Tasarrufun İptali Davası ve Muvazaa Davası ve Karşılaştırılması, Ankara 2020, s. 51). Çünkü yukarıda da açıklandığı üzere borçlandırıcı işlemle mal ve hak borçlunun mal varlığından çıkmış olmaz. Tasarrufun iptali davalarının konusunu ise borçlunun mal varlığından eksilmeye neden olan tasarruf işlemleri oluşturur. 34. İptal edildiğinde alacaklıya haciz ve satış imkânı tanımayan işlemler tasarrufun iptali davalarında bir tasarruf işlemi olarak kabul edilemez. Zira tasarrufun iptali davasında amaç alacaklının alacağına kavuşmasıdır. 35....
in pay satışına ilişkin sözleşmede paylarının 1/2'lik kısmında intifa haklarını saklı tutarak satışı gerçekleştirmeleri nedeniyle intifa hakkının ön alım hakkını önlemek amacıyla saklı tutulduğunu gösterdiği, bu durumun dürüstlük kurallarına uymadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 1049 ada 18 parselde davalı adına kayıtlı 2/4 payına ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına ve bu pay üzerinde davalılar ... ve ... lehine konulan intifa hakkı şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı şirket vekili ile dahili davalılar istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B....
in pay satışına ilişkin sözleşmede paylarının 1/2'lik kısmında intifa haklarını saklı tutarak satışı gerçekleştirmeleri nedeniyle intifa hakkının önalım hakkını önlemek amacıyla saklı tutulduğunu gösterdiği, bu durumun dürüstlük kurallarına uymadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 1049 ada 18 parselde davalı adına kayıtlı 2/4 payına ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına ve bu pay üzerinde davalılar ... ve ... lehine konulan intifa hakkı şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı şirket vekili ile dahili davalılar istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/160 esasında açmış olduğu "Fuzuli İşgal Nedeniyle Tahliye ve Ecrimisil" davasından sonra öğrendiğini, davalı ...'ün kooperatif yönetiminde olan ve kredi çekmek üzere daireyi üzerine alan ...'ın damadı olduğunu, ...'ün iyi niyetinden bahsedilmesi ve korunmasının kanunen mümkün olmadığını, diğer davalı ...'ün ise arsa sahiplerinden ...'...
Mali ödemelerden çektiğimz sıkıntılar nedeniyle atıl durumda bulunan gayrimenkulleri sattık daha önce de bu şekilde olmuştur muvaza bulunmamaktadır, Harman şirketinden araç gereç kiraladığımız gibi ödünç para da alıyorduk, bu şirketi de değeri karşığında taşınmaz satılmıştır, üzerlerindeki icralar dahil olmak üzere satılmıştır, ve ayrıca banka ipotekleri de vardır, yanımızda çalışan ve akrabamız olan Emin beye değeri üzerinde satılmıştır, şahitlik ücreti istemiyorum'... 2015 yılında taşınmazlar satıldığı sırada 20 milyon TL şirketin borcu vardı, yalnız bunlar satılmadı başka arsalar da satıldı borçlar ödendi, SGK yatırıldı...hizmet sekteründe hizmet verdiğimizden bu hizmetin gereği araç ve gereçleri de bunun için araçları satmadık, Beşiktaş da satılan yerler metrup boş evlerdi" Davacı tanığı ... "... şirkette %40, ...'ta %20 hisse sahibiydi, bu ikisi birlik olarak şirketin yönetimini ele geçirdiler ...'a herhangi bir bilgi vermediler. ...'...
Bu sözleşmelerin geçersizliğinden dolayı karşı tarafça açılacak tazminat davalarında sözleşmede muvazaa bulunmadığını ve sözleşmeyle ödenen bedelin muvazaalı olmayan rayiç bedel olduğunu ispat yükü davacıya aittir." hükmü yer almaktadır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, haklarında kayyım kararı bulunan … Tekstil Ticaret ve Sanayi AŞ ve … Tekstil Ticaret Sanayi A.Ş.'nin ortaklarından olan ...'ın tüm mal varlığına ... Sulh Ceza Hakimliğinin … tarih ve … D.İş sayılı kararıyla Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 128. maddesi uyarınca tedbir konulduğu, aynı Kanunun 133. maddesi uyarınca tüm mal varlığının idaresi için TMSF'nin kayyım olarak atandığı, ...'ın maliki olduğu İstanbul ili, Şişli ilçesi, … ada, … parseldeki taşınmazın, 25/04/2016 tarihinde davacıya yapılan satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle söz konusu devir işleminin geçersiz sayılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
ATM'nin 2017/1057 esas sayılı dosyasında davacı tarafça, davalının şirkete yönetici olarak seçilmesine ve davalıya yapılan pay devrinin tesciline ilişkin kararların alındığı 17.10.2017 tarihli ortaklar kurulu kararlarının iptali istemiyle dava açılmış olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda söz konusu genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmiş, karar istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir....
Taraflarca delil olarak bildirilen; ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dava dosyasının celp olunarak incelenmesinde; davacıların ..., ..., ..., ... olduğu, davalıların -----olduğu, davalılar karı koca arasında ----Noterliğinin 21.03.2014 tarih ve -----yevmiye sayısı ile düzenleme şeklinde yapılan limited şirket hisse devri sözleşmesinin muvazaa sebebi ile geçersizliğinin tespitine (yok hükmünde olduğunun tespitine) ayrıca şirket pay defterinde ticaret sicil müdürlüğünde ve diğer ilgili kurumlarda yapılan kayıt ve tescillerin silinmesi talep edildiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda 09.12.2015 tarih ----sayılı kararı ile; "davanın kabulü ile davalıların ----....
'nin kredi borcu nedeniyle 31/10/2011 tarih ... yevmiye sayılı resmi işlemle davalı ... A.Ş. lehine konulmuş olan ipotek hakkındaki tasarrufun iptali davasının reddi gerekir ise de yargılama sırasında 08/07/2014 tarih ... yevmiye sayılı resmi işlemle ipotek terkin edildiğinden ve bu nedenle davanın konusu kalmadığından işbu İPOTEK HAKKINDAKİ DAVA HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, n)... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain ... ada ... parsel sayılı zemin kat ... bağımsız bölüm numaralı taşınmazın üzerine ölen davalı ... 'ın kredi borcu nedeniyle 30/03/2012 tarih ... yevmiye sayılı resmi işlemle davalı ... KOOPERATİFİ lehine konulmuş olan ipotek hakkındaki tasarrufun iptali davasının DAVANIN GERİ ALINMASI NEDENİYLE HMK'NUN 123....
