Mahkemenin 15.12.2013 tarih ..... sayılı ilamı ile davanın reddine dair kararı davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin .... sayılı ve 28.04.2014 tarihli ilamı ile Kooperatifler Kanunu'nun 87. maddesine göre genel kurul toplantılarına bakanlık temsilcisinin katılması zorunlu olduğu, 6098 sayılı TBK'nın 120. maddesine göre taraflar arasında serbestçe kararlaştırılan temerrüt faizi yasal faizin %100'ünü aşamayacağı gerekçesi ile bozulmuş, Mahkemece iddia, savunma bilirkişi raporu ve Yargıtay bozma ilamına göre açıklanan prosedüre uyulmaksızın ve bakanlık temsilcisi bulunmaksızın genel kurulun yapılıp kararların alındığı anlaşılmakla; açılan davanın kabulü ile, davaya konu 30/06/2011 tarihli genel kurulda alınan kararların mutlak butlan ile malul olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif genel kurulunun sadece üyeler hakkında hüküm ve sonuç doğurabileceği, üye olmayan kimseler hakkında karar alamayacağı ve yok hükmündeki genel kurul kararlarının tesbitinin, hukuki durumu etkilenen herkesçe ileri sürülebileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının, davalı kooperatif araçlarında çalıştırılmamasına ilişkin 20.4.2009 günlü yönetim kurulu ve 29.4.2009 günlü genel kurul kararlarının mutlak butlan ile batıl olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Genel kurul kararlarının iptali, ancak, 1163 sayılı Yasa’nın 53. maddesinde sayılan kimselerce istenebilir. Davacı kooperatifte pay sahibi olmadığına göre, genel kurul kararının iptali için dava açmakta aktif dava ehliyetine sahip değildir. Bu durumda mahkemece, davanın reddine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir....
sebebiyle iptal davasının süresinde açıldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile taraflar arasındaki evliliğin nispi butlan sebebiyle iptaline, kadın için 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 15.000.00 TL maddî ve 15.000,00 TL manevî tazminat ödenmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali ve Boşanma Taraflar arasındaki "nisbi butlan" sebebiyle evliliğin iptali davası ile davalı tarafından açılan "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içerisinde bulunan 12.09.2014 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda; davalı-davacının "bipolar duygulanım bozukluğu tanısının olduğu ve atak dönemlerinde vasi tayini gerektiği" bildirilmiştir. Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından kendiliğinden (res'en) gözetilir. Davada, davalı-davacının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmıştır....
Efendi Mahıdumları Limited Şirketi'nin 18.12.2020 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların mutlak butlarıla malul olduğunun tespiti, aksi kanaat hasıl olduğu takdirde tüm itirazlarımız ve muhalefet şerhlerimiz kapsamında (6) ve (8) nolu kararlar hariç alınan tüm kararların iptali ile bu kararların içrasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebimizi içerir dava dilekçesidir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 16.12.2020 tarihinde yapılan ... ... Limited Şirketi 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlan ile batıl olduğu iddialarına karşı cevapları; toplantı ve karar nisabı dahil tüm kurucu unsurlara haiz, hukuka uygun ve geçerli olduğunu, aksini iddia eden davacının bu iddiasını ispat etmesi gerektiğini belirtmiştir....
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nispi Butlan Sebebiyle Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.10.2016 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ...geldi. Karşı taraf davacı-davalı ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Somut olayda da davacı taraf oylama sonucundaki toplamda hata yapıldığı, kendisinin oy vermediğini belirterek iptal talebinde bulunmuş olup, bu karar mutlak butlana ve yokluğa tabi olmayıp, nisbi butlan sebebi teşkil edebilecektir. Zira davacı taraf kendi beyanından da anlaşılacağı üzere oylamaya katılmış ve nevi değişikliğini başlangıçta kabul etmiştir. Bilirkişi incelemesinde de belirlendiği üzere TTK m. 189/1-c’de yer alan toplantıya katılanlar için yeter sayının ve karar yeter sayısının davacının iştirakiyle sağlandığı belirlenmiştir. Bu halde iptal edilebilecek nitelikte iptali için yasada yer alan 05.10.2019 tarihinden itibaren Ticaret Sicilde tescil ve ilan edilen 26.02.2020 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen nevi değişikliğine ilişkin karara nisbi butlan şartlarında dava açabilmesi mümkündür. Davacının karara muhalif kaldığı belirtilmediği gibi karara olumlu oy verdiği de anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde bir kısım davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin, üyesi bulundukları davalı kooperatifin ....05.1999 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katılmadıkları halde asaleten katılmışlar gibi tutanak düzenlendiğini, bu genel kurulda kooperatife ait bir kısım gayrimenkullerin satışına karar verildiğini, genel kurul tutanağındaki imzaların sahte olduğunu ileri sürerek, ....05.1999 tarihli olağan genel kurulun sahteliğinin tespiti ile bu genel kuruldan sonra alınan yönetim kurulu kararlarının mutlak butlanla batıl olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Genel Kurul toplantısına katılmaması ve temsil edilmemesi sonucunda alınan tüm kararların TTK 447. maddesi kapsamında batıl olduğunu, davalı şirket genel kurulunda alınan tüm kararların mutlak butlanla geçersiz olduğunu, Toplantı başkanı tarafından, Genel Kurul toplantısının ertelenmesine ilişkin talep ve karsı görüş ile ilgili olarak müzakere açılmadığını ve toplantının ertelenip ertelenmemesi hususunda oylama yapılmadığını, bir an için yukarıda belirtilen mutlak butlan gerekçelerinin mahkemece uygun görülmemesi ihtimaline binaen, davalı şirketin 8.10.2021 tarihli Genel Kurul toplantısında gündemin birleştirilen 4. ve 9. maddesi ile 8. maddesine ilişkin kararların, yukarıdaki gerekçelere ek olarak, aşağıda açıklanan nedenlerle açıkça hukuka aykırı olup "iptali" gerektiğini, Genel kurul toplantı gündeminin birleştirilen 4. ve 9....
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Şirket genel kurul kararıyla aleyhlerine karar tarihinden itibaren üç ay içerisinde iptal davası açılması gerektiğini, bu sürenin hak düşürücü süre olduğunu, hakim tarafından resen dikkate alınacağını, üç aylık sürenin mutlak emredici hüküm niteliğinde olduğundan esas sözleşme ile de değiştirilmesinin mümkün olmadığını, hak düşürücü süre nedeniyle zaman aşımına uğradığını, çağrının usulüne uygun olarak yapılmamış olmasının, Yargıtay tarafından tek başına kararın iptali için yeterli bir sebep olarak değerlendirilmediğini, davacının oylarının kararın alınmasına etkisinin olmadığını, davacının oyları olmaksızın da genel kurulu kararı alınabileceğini, davacının oy kullanıp kullanmamasının bir iptal sebebi olmadığını, genel kurul kararının iptali davasının açılmasının hak düşürücü süreye bağlandığını, davacının yokluk ya da butlan dahi yokken, davasını ıslah etmemişken talep dışına çıkılarak karar verildiğini, davacının imzasının sahte...
