"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, "eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede yakın hısımlık bulunması" (TMK.md.145/4) sebebiyle evliliğin iptali isteğine ilişkin olup, Cumhuriyet savcısı tarafından res'en açılmış, mahkemece; "evliliklerinin iptali talep edilen ... ve ...'nun evliliklerinin, davadan önce ölümle sona erdiği, sona ermiş bir evliliğin butlanının da, Cumhuriyet savcısı tarafından res'en dava edilmeyeceği..." gerekçesiyle dava reddedilmiş, kararı davanamede "davalı" olarak gösterilen İlçe Nüfus Müdürlüğü temyiz etmiştir. Evliliğin iptali, eşler bakımından ileriye dönük hüküm ve sonuç doğurur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....06.2017 günlü ve 2016/60 Esas, 2017/1775 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar ..., ... vekili ve birleşen davada davacı.... Sanatkarlar Küçük San. Sitesi Yapı. Kooperatifi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin birleşen davalarda davacı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin ....07.1991 tarihinde yapılan genel kurulunda mallarının davalı vakfa bağışlanması kararı alındığını ve bu karara dayanılarak davalı vakfın tescil edildiğini, ancak kooperatif genel kurul kararının yoklukla butlan olduğuna ilişkin davanın ... .......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı üyenin iptal davasını bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açtığı, ayrıca davacının iptal gerekçesi olarak gösterdiği hususların mutlak butlan ya da yokluk hukuki sonucu doğurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Hukuk Dairesinin 2017/4200 E. - 9034 K sayılı bozma kararıyla "tüm belgeler toplanıp davanın süresinde açılıp açılmadığı, iptali istenilen kararların butlan hükmünde olup olmadığı ve toplantı ve karar nisaplarının sağlanıp sağlanmadığını uzman bilirkişiden rapor alınarak denetlenmesi gerektiği"ne, değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden iptali istenen toplantının 30/12/2012 tarihli toplantı olduğu, davanın ise 26/09/2013 tarihinde kanunda belirlenen hak düşürücü süreler içerisinde açılmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca, iptali istenilen toplantının 13 kişinin katılımı ile yapıldığı, taşınmazın 17 bağımsız bölümlü olduğu, bu toplantıda yönetici seçimi de yapıldığı, sayı arsa payı çoğunluğu bulunduğu, mutlak butlan ile iptali gereken bir karar alınmadığı da gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olduğu” gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kat malikleri kurulu toplantısının iptali istemine ilişkindir....
Anılan hükümler emredici nitelikte olup, bu hükümlere aykırılık teşkil eden genel kurul kararları, BK'nın 19 ve 20. maddeleri hükümlerine göre mutlak butlanla batıldır. Batıl hükmünde olan kararlar, baştan beri hüküm ifade etmezler ve bunların batıl olduğunun tespiti için açılacak davalarda genel kurulda muhalefette bulunmuş olma şartı aranmayacağı gibi, bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmış olmaları da dinlenmeleri yönünden zorunlu değildir. Genel kurul toplantısına çağrılması gereken ortakların çağrılmaması ve katılmaması toplantı ve karar nisabını etkiliyorsa bu durum, kararın mutlak butlan ile malûl sayılmasını gerektirir....
mutlak butlanla batıl olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Butlan yönünden yapılan değerlendirme sonucu olarak; olayda TBK m. 27/1 de ki butlan sebeplerinden olan “Kanunun Emredici Hükümlerine Aykırılık” yönünden butlana tabi tutulabileceği değerlendirilmiştir....
Konut Yapı Kooperatifinden ihracına yönelik tasfiye heyeti tarafından alınan 03/08/2021 tarihli kararın mutlak butlan ile batıl olduğunun ve davacının kooperatife üye olduğunun TESPİTİNE," şeklinde karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Bu itibarla, kararın mutlak butlan ile sakat sayılmasını gerektirir bir neden bulunmamasına ve adı geçen bu davacıların muhalefet şerhini tutanağa geçirtmemiş olmasına göre dava hakkı bulunmadığı gerekçesiyle bu maddeye ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden işin esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Öte yandan dava sonuna kadar kooperatif ortağı olunmasının genel kurul iptali davalarında dava şartı olmasına rağmen ...'in üyelik tesbiti davasının sonucuna göre davacılardan ...'nun mirasçıları olan ..., ... ve ...’ın üyeliklerinin sona erdiği ve bu bağlamda bu davayı açmak için aktif husumet ehliyetleri bulunmadığından, bu davacılar yönünde bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu hususun gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi de doğru görülmemiştir....
