"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi davasına konu 127 ada 2, 190 ada 20, 190 ada 58 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan ağaçlar ile 200 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın vekil edenleri tarafından dikildiğini/yapıldığını açıklayarak vekil edenine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir....
Dosya arasında bulunan dava konusu yere ilişkin fotoğraflardan da tespiti istenen demir direk ve tel örgünün muhdesat niteliğinde olmadığı .//.. anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki eşyalar yönünden muhdesat aidiyeti davası açılamayacağı dikkate alınarak Mahkemece tespiti istenen demir direk ve tel örgü yönünden ret kararı verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.12.2018 tarihli ve 2018/396 Esas, 2018/603 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davalılar vekili birleşen dosya davacısı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 08.10.2015 gün ve 2015/13999 Esas, 2015/17793 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti....
Ve Müşterekleri DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Olmaz İse Muhdesat Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın birkısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 26/12/2017 tarihli ve 2016/21726 Esas, 2017/17596 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, başkasına ait taşınmaz üzerindeki yapı bedelinin TMK'nin 722 ve devamı maddeleri uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, talebin TBK'nin 77 ve devamı maddelerinde düzenlenen sebepsiz zenginleşmenin özel bir haline ilişkin olduğuna, muhdesat tespiti talebi bulunmadığına, dosyanın maddi hata ile Dairemize gönderildiği anlaşılmakla Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı karar ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro öncesi muhdesat tespiti davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.03.2022 gün ve 2021/4172 Esas, 2022/2254 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16/08/2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, muhdesat tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/04/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalının istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması, davanın reddine dair verilen kararın davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın bir kısım davacılar ve davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 27.12.2016 gün ve 2014/26916 Esas, 2016/17519 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20.03.2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı ... geldi. Karşı taraftan , ... ve ... geldiler....
