ın TTK’nin 67. maddesine ve SPK’ya muhalefet suçlarından ceza aldığını, davalı ...’ın şirketi paravan olarak kullandığını ve arandığını, Yimpaş Holding A.Ş'nin de hisse devrine aracılık ederek izinsiz aracılık faaliyetinde bulunduğunu ileri sürerek, taraflar arasında kurulmuş geçerli bir ortaklığın bulunmadığının tespiti ile tahsil edilen 30.855,00 Avro (55.540,00 TL)'nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak en yüksek ticari faizi ile birlikte birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İş Mahkemesinin işe iadeye ilişkin kararının kapsamına göre davalıya yapılan ödeme, kesinleşmiş Mahkeme kararına dayalı bir ödeme de olmadığından davacı banka tarafından 11/04/2008 tarihinde davalıya kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti olarak ödenen toplam 21.650,75 TL nin davalıdan talep edilebileceği ve davanın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre yasal süresi içerisinde açılmış olduğu; davalının iade yükümlülüğünün, ödemenin dayanağı olan ilamın bozularak ortadan kalkması ve aksi yönde yeni bir hükmün kurulmasıyla doğacağından ve davanın açılmasından önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya herhangi bir delil ve belge de sunulmamış olduğundan; davacı banka tarafından işlemiş faiz talep edilemeyeceği ve alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
Öyleyse, ortaklığın giderilmesi davasında satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş ise-satış henüz yapılmamış olsa bile-muhtesat tespiti davasının artık dinlenmesinde hukuki yarar kalmayacaktır. Zira, artık hak iddia edenin genel hükümlere dayalı (sebepsiz zeginleşme-TBK.md.77 vd.) bir eda davası açma imkanı devreye girecektir....
Taraflar sadece ve ancak birbirlerine verdiklerini sebepsiz zenginleşme hukuksal nedenine dayalı olarak geri isteyebilir. ----- Geçersiz sözleşmeye dayalı olarak kararlaştırılan cezai şart da ----- geçersizdir. Dava konusu araç satış sözleşmesinin resmi şekilde düzenlenmemiş olması nedeniyle, -------- olduğu anlaşılmakta olup, bu tür geçersiz sözleşmelerde taraflar sözleşme uyarınca birbirlerine verdiklerini sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri isteme hakkına sahiptirler. Somut olayda da geçersiz sözleşme nedeniyle herkes aldığını iade ile yükümlüdür. Yine geçersiz olan sözleşme nedeniyle cezai şart talebinde bulunulamayacağı kanaatine varılmıştır....
Satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan ifadan bahsetmek için ilk önce sözleşmenin ifa olanağı bulunup bulunmadığının tespiti gerekmektedir. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkansızlık sebebi ile borçtan kurtulan borçlu karşı taraftan almış olduğu edimi sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri vermekle yükümlü olup henüz kendisine ifa edilmemiş olan edimi isteme hakkını kaybeder. Borçlu ifanın imkansızlaştığını alacaklıya gecikmeksizin bildirmez ve zararın artmaması için gerekli önlemleri almazsa bundan doğan zararları gidermekle yükümlüdür. Sebepsiz zenginleşmeden söz edilebilmesi için; bir taraf ---------- zenginleşme ve fakirleşme arasında uygun nedensellik bağının bulunması ve zenginleşmenin hukuken geçerli bir nedene dayalı olmaması gerekir....
Belirtmek gerekir ki, hiç kimse başkasına ait faturayı sebepsiz yere alım olarak kendi aleyhine vergi dairesine beyan etmeyeceğinden işbu fatura içeriği malların davalı tarafa teslimine ilişkin karinelerin oluştuğu, bu kez ispat yükünün davalı tarafa geçtiği, davalının işbu hizmeti almadığını veya fatura bedelinin tamamını ödediğini ispat etmesi gerektiği, ancak davalı tarafça bu hususun ispat edilemediği gerekçesi, açıklanan nedenlerle davacının açtığı davada haklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bununla birlikte; alacak likit ve borçlu tarafından yapılan itiraz haksız olduğundan davacı lehine asıl alacağın yüzde yirmisi oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Somut davada; davacı vekili tarafından davalıdan alacağın tahsili için başlatılan itirazın iptali davasında sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanılmış ve taraflar arasındaki sözleşmeye dayanılmamıştır. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı bir davadır. Davacı tarafça sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak icra takibi başlatıldığı anlaşılmakla iş bu davada genel kural uyarınca davalının dava tarihideki ikametgahı Mahkemesi olan Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olup, alacaklığının ikametgah Mahkemesi olan Mahkememiz yetkili değildir. Bu nedenle Mahkememizce yetkisizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın 6100 Sayılı HMK'nun 114. ve 115. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, yetkili Mahkemenin Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-6100 Sayılı HMK nun 20....
cari hesap alacağına dayalı olarak işbu alacak davasının açıldığı anlaşılmaktadır....
¸e-imzalıdır * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*...
Bu nedenle davacının sözleşmeye dayalı olarak talep ettiği cezai şart talepleri yönünden dava reddolunmuştur. Davacının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıya ödediği bedelin iadesi talepleri yönünden ise; davalı şirket yetkilisi paranın hesabına geldiğini ikrar etmiş, ancak ödemenin farklı bir borç ilişkisinden kaynaklandığını beyan etmiştir. Ancak davalı yan cevap dilekçesinde davacının kendilerine böyle bir ödeme yapmadığını beyan etmiş ve delillerini iddiası çerçevesinde mahkememize sunmuştur....
