"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanın 13 sayılı parseldeki 6 no'lu bağımsız bölümün bedelini ödeyip üçüncü kişilerden satın alarak davalı eşi adına tescil ettirdiğini, sonrasında davalının anılan taşınmazı satıp üzerine para ilave ederek 23 sayılı parseldeki B blok 74 no'lu bağımsız bölümü satın aldığını ve diğer davalı adına tescil ettirdiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payıoranında iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemiştir. Davalılar, iddiaların gerçeği yansıtmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "...tenkis isteği yönünden araştırma yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde bu kez Yargıtay 2.Hukuk Dairesince "davalı ...'...
in 237 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 9 numaralı bağımsız bölümlerini ölünceye kadar bakma akdi ile davalı adına temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, kendisinin 13 yıldır yurtdışında yaşadığını, babasının öldüğünü dava dışı kardeşi ... tarafından 2010 yılında yazılan mektupla öğrendiğini ileri sürerek, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline ve muris adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakanlarının, kadastro çalışmaları sırasında 110 ada 195 parselde pay, 110 ada 186 parselde ise tam mülkiyet devri nedeniyle davalı lehine kadastro tespiti yapıldığını, yine 101 ada 2, 52, 56 parsel sayılı taşınmazları davalıya satış yolu ile devrettiğini, mirasbırakanın ... Noterliği' nin 15/11/1994 tarih 15254 yevmiye nolu vasiyetnamesi ile bir kısım taşınmazlar ile üzerindeki ev ve ağaçları davalıya vasiyet ettiğini,yapılan tüm bu işlemlerin mirastan mal kaçırmak amaçlı olduğunu ileri sürerek, öncelikle mirasbırakanın ölümünden önce davalı lehine yapılan tasarrufların iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline, mümkün olmaması halinde bu tasarrufların tümünün ve ......
ın herhangi bir gelirinin bulunmadığını, mirasbırakanları Ramazan’ın ½ payını, 13/05/2009 tarihinde ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın mirasbırakan ...r'a ait 1/2 hissesinin 13/05/2009 tarihli satış işlemi ile ...'a devrine ilişkin işlemin geçersizliğinin tespiti ile oluşan tapu kaydının iptaline ve taşınmazın 1/2 payının mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazı 1/2'şer paylı olarak 06/07/2007 tarihinde mirasbırakan ile birlikte satın aldıklarını, ancak taşınmazın satış bedelinin tamamını kendisinin ödediğini, satış işlemi için mirasbırakan ...'a 04/07/2007 tarihinde 29.816,43 TL havale edildiğini, mirasbırakanın da bu nedenle 1/2 hissesini kendisine 13/05/2009 tarihinde devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Özcan'ın, 488, 966, 1093, 1552 ve 471 parsel sayılı taşınmazlarını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak yapıldığını, davalının 488, 966 ve 1093 parsel sayılı taşınmazları üçüncü kişilere satarak paraya çevirdiğini ileri sürerek, halen davalı adına kayıtlı olan 1552 ve 471 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, 488, 966 ve 1093 parsel sayılı taşınmazların değerlerinin tespiti ile bedelin payı oranında davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu 1552 parsel sayılı taşınmazın ... Hazinesinden, 471 parsel sayılı taşınmazın ise üçüncü şahıslardan satın alındığını, 1997 yılında felç geçiren murisin 16 yıl boyunca bakım ve gözetimini yapması nedeniyle diğer dava konusu 488, 966 ve 1093 parsel sayılı taşınmazların yarı payının devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; mirasbırakanları ...’in maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazı davalı oğluna mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak bağışladığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, mirasbırakanının tüm ihtiyaçları ile ilgilenmesi karşılığında dava konusu taşınmazı devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları Mahmure'nin mirastan mal kaçırmak amacıyla, çekişmeli taşınmazları noter satış vaadi sözleşmesi ile davalıya temlik ettiğini, kadastro sırasında murislerine ait payların davalı adına tespit ve tescil edildiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürüp, iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davacıların murisin kardeşi olduğunu, eşinden ayrılınca birlikte yaşadıklarını, muvazaanın söz konusu olmadığını bildirmiş, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacılar iddiası sabit görülerek 12.8.2001 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen paylar oranında iptal ve tescile karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla tetkik hakiminin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları ...’in, dava konusu ... ada ... parselde kayıtlı ... no’lu bağımsız bölümün satış bedelini ödeyerek aldığı halde mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ikinci eşinin önceki evliliğinden olma kızı davalı üzerine tescil ettirdiğini ileri sürerek dava konusu ... no’lu bağımsız bölümün tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini, olmadığı taktirde tenkisini istemişler; davacılar vekili, 28.02.2014 tarihinde davadan feragat etmiştir. Davalı, taşınmazın gerçek değerinin saptanarak harcın ikmal ettirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...’in parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı kadastrıo çalışmaları sırasında davalı kızı adına tescil ettirdiğini, yine ... numaralı bağımsız bölüm ve iki adet kooperatif hissesinin de bedelleri ödeyerek davalı adına kaydettirdiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemişlerdir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı, mirasbırakanı babası ...’ün 187 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını 27/12/1991 tarinde, kalan pay ile 1268 parsel sayılı taşınmazını ise 17/11/1995 tarihinde mirastan mal kaçırma amacıyla davalıya satış suretiyle devrettiğini, temlik tarihi itibariyla miras bırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücü olmadığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa tenkisini istemiştir....
