Hizmetleri A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, davalının paylarının hükmen tescili talebinin reddine, alacak talebinin kısmen kabulüne, 250.000-TL'nin 02/09/2020 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir....
Temyiz Nedenleri Davalılar temyiz dilekçelerinde özetle, gerekçenin dosya ile uyumlu olmadığını, mirasçı olmadıklarını ve olaylarla bir alakaları olmadığını, iyi niyetli üçüncü kişi olduklarını, önceki kararların yerinde olduğunu, dosyaya yeni bir evrak girmediğini, büyük zarara uğrayacaklarını, tanıklarının ve delillerinin haklılıklarını gösterdiğini, davanın ...’e açılması gerektiğini, kötü niyetlerinin ispat edilemediğini, taşınmazı alacak ekonomik güçlerinin bulunduğunu, muris muvazaasının kendilerini ilgilendirmediğini, mirasçıların iç meselesi olduğunu ileri sürerek, kararın bozulmasını istemişlerdir. 9. Gerekçe 9.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ile tescili istemine ilişkindir. 9.2. İlgili Hukuk 9.2.1....
sözleşmesi ile Tarişbank'a ait hisselerin tamamının Denizbank A.Ş.'...
TTK 493/4 maddesinde "paylar ,miras,mirasın paylaşımı,eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebri icra gereği iktisap edilmişlerse ,şirket payları edinen kişiye ,sadece payları gerçek değeriyle satın almayı önerdiği takdirde onay vermeyi red edebilir." şeklinde yasal düzenleme yapılmıştır. TTK 493/5 maddesinde,"Devralan,payların gerçek değerinin belirlenmesini,şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden isteyebilir.bu halde mahkeme şirketin karar tarihine en yakın tarihteki değerini esas alır.Değerleme giderlerini şirket karşılar. Davacıların miris ...'ın vefatı nedeniyle mirası davacılara geçmiştir. Miras hukukundan kaynaklanan yasal haklar nedeniyle davacıların muristen kalan tüm malvarlığı haklarına sahip olacakları tartışmasızdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1007 Esas KARAR NO : 2022/83 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 17.07.2020 tarihinde altı(6) adet aracın satışı ve içlerinden biri olan ... plakalı aracın plaka devir ve tescili için ön satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede "Araçlar tüm haciz ve rehinlerin kaldırılması suretiyle temiz olarak devir edilecektir" ibaresi yer almış ve sözleşme Konkordato Komiseri, Satıcı ve Alıcı Müvekkili tarafından imzalandığını, satış bedeli 415.000,00-TL olarak belirlenmiş olan bu sözleşmede müvekkilinin satış bedelini taraflar arasında ortak olarak belirlenen ve sözleşmede özel olarak belirtilmiş olan ... ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, murisinin 1989 yılında ...’dan zorunlu göçe tabi tutularak Türkiye’ye geldiğini, Devlet Bakanlığı'nca hazırlanan göçmen evleri projesi kapsamında borçlandırılarak konut satın aldığını, bu bağlamda 5.000.000 TL (eski para) peşinat ödediğini, bu ödemenin konut maliyetinden düşülmesi gerekirken düşülmediğini ileri sürerek, bu ödemenin güncelleştirilerek miras payı oranında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250,00 TL’nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ..., kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, murisinin 1989 yılında ...’dan zorunlu göçe tabi tutularak Türkiye’ye geldiğini, Devlet bakanlığınca hazırlanan göçmen evleri projesi kapsamında borçlandırılarak konut satın aldığını, bu bağlamda 5.000.000 TL (eski para) peşinat ödediğini, bu ödemenin konut maliyetinden düşülmesi gerekirken düşülmediğini ileri sürerek, bu ödemenin güncelleştirilerek miras payı oranında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL’nın yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ..., kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki “motorlu araç devir ve tescili, alacak ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 30.04.2009 gün ve 2008/115 E., 2009/219 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık , davalı müteahitten bağımsız bölüm satın alan davacının tapu iptal tescil davasının yerindeliği ve davalı arsa sahiplerinin tapu devir yükümlülüklerinin doğup doğmadığı noktalarında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi hakkında açıklama yapılmasında yarar vardır. Eser sözleşmelerinin bir türü olan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi, taraflara karşılıklı hak ve borçlar yüklemekte; yüklenici, finansı sağlayan arsa malikinin taşınmazı üzerine bina yapma işini üstlenmekte, arsa maliki ise inşa edilecek binadaki bir kısım bağımsız bölümlerin mülkiyetini yükleniciye devretmeyi vaat etmektedir....
nin davalı şirketteki hisselerinin tamamının 90.000,00 TL bedel karşılığında davacı tarafından 30.06.2020 tarihinde imzalanan kayyım onaylı hisse devir sözleşmesi ile devir alındığını ancak davalı şirketin, devir eden şirketin iflasına karar verildiği, müflisin tasarruf ehliyetinin bulunmadığı ve dava dışı Beğendik Mağaza İşletmeleri Tic. San. A.Ş.'...
