-TL olarak tespit edildiğini, aracın tüm masraflarınnı davalı şirketin sigorta şirketi olan ... tarafından karşılandığını ancak araçta oluşan değer kaybının ödenmediğini, ...-TL değer kaybı bedelinin ve ...-TL mahrum kalınan kira geliri bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, tespit dosyasında yapılan ...-TL masrafın dava tarihinden işleyecek yasal faizi lie birlikte, ...-TL ek sigorta bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam ...-TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracındaki hasarın karşılandığını, sigortalıya poliçe teminatına giren tazminat bedeli olan ......

Bundan ayrı, hemen belirtilmelidir ki, ecrimisil hesabı uzmanlık gerektiren bir husus olup, taşınmazın niteliğine uygun bilirkişi marifetiyle keşif ve inceleme yapılarak ve taleple bağlı kalınarak haksız işgal tazminatı miktarı belirlenmelidir. Alınan bilirkişi raporu, somut bilgi ve belgeye dayanmalı, tarafların ve hakimin denetimine açık değerlendirmenin gerekçelerinin bilimsel verilere ve HMK'nin 266 vd. maddelerine uygun olarak açıklanması gereklidir. Bu nedenle, özellikle tarım arazilerinin haksız kullanımı nedeniyle ürün esasına göre talep varsa, bu konudaki resmi veriler, taşınmazın bulunduğu bölgede ekilen tarım ürünlerinin neler olduğu tarım il veya ilçe müdürlüğünden sorulmalı, ekildiği bildirilen ürünlerin ecrimisil talep edilen yıllara göre birim fiyatları ve dekara verim değerleri, hal müdürlüğünden ilgili dönem için getirtilmeli, bölgede münavebeli ekim yapılıp yapılmadığı, taşınmazın nadasa bırakılıp bırakılmadığı tespit edilmelidir....

Ancak davacı tarafından malların haczi nedeniyle takip dosyasına teminat mektubu sunulmak zorunda kalınmış ve teminat mektubu 14.07.2017 - 22.11.2018 tarihleri arasında icra dosyasında kalmış, davacı tarafından kullanılamamıştır. Söz konusu teminat mektubu bedelinin kullanılamaması nedeniyle hem avans faiz oranından işlemiş faiz tutarının hem de aynı zamanda ticari faaliyetle kullanamamasından kaynaklı mahrum kalınan kar tutarının aynı anda talep edilemeyeceği kanaatiyle, kullanılamadığı dönemdeki işlemiş faiz miktarı olan 6.990,92-TL zararının olduğu kabul edilmiştir. Davacının teminat mektubu nedeniyle yapmış olduğu masrafı da zarar kapsamında talep edebilecektir. Davacının teminat mektubuna ilişkin yapmış olduğu masraf ve her bir masraf yönünden ayrı ayrı işlemiş faiz dava tarihine kadar bilirkişi heyetince hesaplanmış olup hükme esas alınmıştır....

kazadan ---- haberdar olduklarını, aracın onarımının --- tarafından yaptırıldığını, aracın ------- serviste kaldığını, davalı şirketin eksik yaptığı tadilatların da kendileri tarafından ---- ödenerek tamamlandığını, kaza nedeniyle aracın---- değer kaybettiğini, aracın ilk tescil tarihi ----- itibariyle kullanımına başlanabileceği halde--- kullanılamadığını aylık ---olmak üzere ------------ kazanç kaybı olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı şirketin eksik bıraktığı ve davacı araç sahibi tarafından tamamlanan ------ bakiye tadilat bedelinin sadece davalı şirketten fatura tarihleri itibariyle yasal faizi ile tahsili, kaza nedeniyle mahrum kalınan --- kazanç kaybı ile değer kaybının --- kısmının toplamı --- tazminatın kaza tarihi ---- itibariyle yasal faizi ile her iki davalıdan müteselsilsen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Taşımacılık Ltd Şti'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen ( davalı ... şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsili ile davacıya verilmesine, değer kaybı ve araç yoksunluk zararı nedeniyle toplam 7.500,00 TL tazminatın davalılar ... ve... Taşımacaılık Ltd Şti’ den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, mahrum kalınan kar ve araçta meydana gelen değer kaybı için davalı ... şirketi yönünden açılmış olan davanın reddine…” karar verilmiştir. Karar, davacı vekili, davalı ...vekili ve davalı... Taşımacılık Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden; A)Dava, trafik kazasından kaynaklanan, araç hasar bedeli, araç değer kaybı ve araçtan yoksunluk zararının tazmini istemine ilişkindir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli, 2021/865 Esas, 2022/447 Karar sayılı kararı ile; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin feshinin haksız olduğu, yüklenicinin fesih sebebiyle yapamadığı sözleşme konusu işlerin geri kalan kısmından dolayı mahrum kaldığı kâr kaybının bulunduğu, davacı vekilinin bozma ilamı doğrultusunda menfi zarar kalemlerini belirtir dilekçe sunduğu, bilirkişi raporunda davacının sözleşme süresince yaptığı işlerin bedelinin ve sözleşmenin feshi nedeniyle mahrum kaldığı kâr kaybının tespit edildiği, yapılan yargılamada, toplanan deliller ve taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedildiği ve bu nedenle davacının sözleşmenin haksız feshi nedeniyle davalıdan sözleşmenin feshi nedeniyle oluşan kâr kaybını ve menfi zararlarını talep edebileceği kanaatine varılmakla davanın ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar verilmesi gerektiği, davacı tarafın, her ne kadar ikinci ıslah dilekçesi vermiş ise de, HMK 177. maddesinde yapılan...

Yoksun kalınan kar; borcun ifası edilmesi halinde alacaklının mal varlığının alacağı durum ile borcun ifa edilmemiş olması nedeni ile mal varlığının mevcut durumu arasındaki farktır. (Oğuzman/ Öz, Cilt-1, N:1266) Yoksun kalınan kar, borcun ifa edilmemesi şartına bağlı olarak gerçekleşen fiili bir durumdur. Yoksun kalınan kar, kural olarak sözleşmenin ihlalinden sonra ve taraflar zarar ve miktarı konusunda anlaşamadıkları takdirde çoğu zaman yargılama aşamasında belirlenmektedir. Ticari satımlarda yoksun kalınan kar satıcının temerrütü halinde TBK. m. 213/2-3, alıcının temerrütü halinde m. 236/2-3 kapsamında somut veya soyut yöntemle belirlenir. Ancak hukukumuzda, uğranılan zararın önceden sözleşme ile belirlemesini engelleyen bir hüküm yoktur. Zararın önceden belirlenmesine yönelik sözleşme, doktrinde, "Tazminatın götürü olarak belirlenmesi sözleşmesi" olarak nitelendirilmektedir....

a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar ile hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ve tamirat süresince davacı tarafından edinilmek durumunda kalınan ikame araç bedelinin ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan hasar bedeli ile değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı ... yönünden haksız fiil tarihinden, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür....

Destekten yoksun kalma tazminatı, haksız fiil nedeniyle bir kişinin ölümü sonucu ölenin bakım ve yardımından mahrum kalanlara ödenecek TBK.nun 53/3. Maddesinde düzenlenen bir tazminat türüdür. Bu madde hükmüne göre, ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar ölüm hâlinde uğranılan zararlardan sayılmıştır. 2918 Sayılı Yasanın 91. Maddesi çerçevesinde, sigortalı araç sürcüsünün kusurlu olması halinde, araç içersinde yolcu olarak bulunan kişlerin zararları ZMMS sigorta teminatı kapsamında bulunduğundan, ölenin desteğinden mahrum kalanlar destek zararının talep edebilir. Davacılar ölenin eşi,çocuğu, anne ve babası olduğundan, belirli ölçüde destek olduğu da fiili karine olup aksinin iddia eden tarafından ispatlanması gerekir. Kazaya ilişkin hasar dosyası, SGK kaydı, ekonomik ve sosyal durum araştırılmasına ilişkin tutanak, soruşturma dosyası ve tedaviye ilişkin hasta dosyası dosya içerisine alınmıştır....

Sigortaya başvuru yaptığını, bu başvurular üzerine müvekkiline değer kaybı adı altında herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait olan aracın tamir servisinde onarım için yaklaşık 2 ay kalmış olduğunu, bu süre zarfında müvekkilinin aracını kullanamadığını, bir trafik kazasında aracın hasar görmesi durumunda sadece maddi zarar oluşmayacağını, hasar gören aracın onarım süresince kullanılamaması sebebiyle araçtan yoksun kalma tazminatının da meydana geleceğini, müvekkilinin davaya konu aracın maliki olduğunu ve davalı araç sürücüsünün kusuru sebebiyle zarara uğradığını, araçta oluşan zarar sebebiyle müvekkilinin aracını bir müddet kullanamadığını ve araçtan mahrum kaldığını, kaza sebebiyle söz konusu aracın KDV Dahil 1 günlük rayiç kiralama bedeli bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını ve aracın onarımı için mahrum kalınan süre ile çarpılarak araç mahrumiyet bedelinin hesap edilmesi gerektiğini beyanla, müvekkiline ait ... plakalı aracın 05/08/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış...