ye 94.836,97TL ödeme yapıldığını, ayrıca 10 adet 70.000TL'lik bono düzenlendikten sonra abonelik sözleşmesinin imzalandığını, talep ve tahsil edilen kanal katılım bedeli ve şebeke hissesinin müvekkilinden istenemeyeceğini ileri sürerek 793.937,02TL kadar davalıya borçlarının bulunmadığının tespitini, 93.972,63 TL'nin davalıdan istirdadını, haksız alınan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 23.10.2014 tarihli duruşmada ise; ... 6. Vergi Mahkemesinin kararı üzerine ödemiş oldukları bedelin davalı idare tarafından, yaptıkları hesabın yanlış olduğu tespit edilmek suretiyle yeniden hesaplama sonucu taraflarına iade edildiğini, bu yönüyle istirdatlı taleplerinin konusuz kaldığını, menfi tespit taleplerinin devam ettiğini belirterek menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesini, istirdat talebi yönünden ise dava konusuz kaldığından gereğinin takdir edilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile imzalanan Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesine göre .... İlçesi 1015 ada 7 parselde yapılacak binadan B blok 16....
reddine, diğer borçlu olmadığının tespiti,fazla ödemelerin iadesi ve devir ve teslime ilişkin talep ve davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
, ayıp nedeniyle de oluşan zararların karşılanması gerektiği bu durum da davacının alacaklı olmadığı, açık bir şekilde anlatıldığı üzere, davalı tarafça sözleşme konusu tedarik edilen mal, kullanım süresi boyunca kendisinden beklenen menfaati sağlayamadığı ve müvekkilinin sürekli zarara uğradığı, müvekkili tarafından sözleşme konusu mallara ilişkin süreç içerisinde gerçekleşen gizli ayıpların usulüne uygun bir şekilde davalıya bildirilmesine rağmen ilgili ayıpların bir türlü giderilmediği ve devamında müvekkilinin Türk Borçlar Kanununun 227. maddesi çerçevesinde sözleşmeden dönme ve bedel iadesi seçimlik hakkını kullandığı, ancak davalı tarafça ilgili seçimlik hakkın gereği yerine getirilmemiş ve müvekkilinin yasa çerçevesinde seçimlik talep haklarının gereğinin de yerine getirilmemesinden ötürü müvekkili mağdur edilerek zararının katlandığı, TBK 227.Maddede belirtilen sözleşmeden dönme ve bedel iadesi yoluna başvuran müvekkilinin seçimlik hakların yanında genel hükümlere göre de tazminat...
Mahkemece, Özel Eğitim Kurumları Öğrenci Ücretleri Tespit ve Tahsil Yönetmeliği'nin 10. maddesi gereği davacının kızının dershaneden ayrılması için sağlık problemlerini ispatlamak için bir belge sunmadığı ve bedel iadesi şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava tarihi itibari ile yürürlükte olar 4822 T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı TKHK'nun 6/A maddesinde, taksitli satışlarda kıymetli evrak niteliğinde düzenlenecek senetlerin, her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde ve sadece nama yazılı olarak düzenleneceği, aksi halde kambiyo senedinin geçersiz olacağı belirtilmiştir. Dava konusu olayda her bir taksit için ayrı ayrı senet düzenlenmiş olmakla beraber bu senetlerde alacaklı olarak " ... FEN BİLİMLERİ MERKEZİ EĞİTİM HİZMETLERİ LTD.ŞTİ. veya emrühavalelerine" ibaresi bulunmakta olup, söz konusu senetler sadece nama yazılı olarak düzenlenmemiştir....
Dava, Menfi tespit davası olup davacı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir....
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Dava, davalı kooperatif üyesi davacının menfi tespit, alacak, eksik m² ve eksik iş nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. 6183 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 13. maddesi gereğince tüm kooperatif üyelerinin eşit haklara sahip olduğu, bu durumda aynı bedeli ödeyen kooperatif üyelerine eşit değer ve büyüklükte daire teslim edilmesi gerektiği ve davacının halen borcu olduğu da dikkate alınarak davacının kendisine teslim edilen dairenin düşük metrekareli olduğuna ilişkin iddiası karşısında keşif yapılarak aynı bedeli ödeyen ve halen borcu olan diğer kooperatif üyelerine teslim edilen dairelerle davacıya teslim edilen daire arasında fark olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken...
ın dava dışı satıcıdan davalı ... için gübre satın aldıklarını ve gübre bedeli için murisin teminat senedi düzenleyerek satıcıya verdiğini, davalı ...'ın 6 ay kadar önce satıcıya ödeme yaparak senedi iade aldığını ve bu boş senedi 150.000,00 TL bedelli ve 15.07.2011 tanzim tarihli olarak düzenleyerek kiracısı ve komşusu olan diğer davalı ...'e ciro ettiğini ve bu davalının senedi icraya koyduğunu ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin iyi niyetli 3 üncü kişi konumunda olduğunu, davalıdan haricen taşınmaz satın aldığını ve bir bedel ödediğini, ödediği bedel karşılığında kendisine senet verildiğini taşınmazın tapuda devrinin yapılamaması üzerine ödediği bedelin iadesi için senedi icraya koyduğunu ve diğer davalı ...'...
kalan ihale bedelinin -395.000,00-TL’nin tahsili için başlatılan takipte borçlu olmadığının tespiti, ihale için ödedikleri bedel olan 372.880,00-TL'nin iadesi ve uğradıkları menfi ve müspet zararların tazmini talebine ilişkindir....
Taraflar arasındaki menfi tespit ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
