ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/154 Esas KARAR NO : 2022/911 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının ------ adresini 2019 yılının ağustos ayında kiraladığını, ilk bir kaç ayın tadilat ve taşınma süreci ile geçtiğini, bu dönemde bir elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, ardından elektrik bağlatmak için------ kurumunun mühendisine gerekli çizimler yaptırıldığını ve sözleşme imzalamak için onaya sunulduğunu....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın kullanmış olduğu... sayılı tesisat için .../2022 tarihinde ..../2022 son ödeme tarihli 644.936,91 TL kaçak kullanım iddiası ile para cezası tahakkuk ettirildiğini, iddia edilen dönemdeki kaçak kullanım iddiasıyla ile ilgili kaçak tüketim yapıldığına dair olay yerinden tespitli, herhangi bir somut delil, görüntü, vido, fotoğraf ya da tanık anlatımı söz konusu olmadığını, müvekkilinin elektrikten yararlanmış olduğu maden ocağının...
Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu edilen kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve buna bağlı olarak düzenlenen faturaların ...... adına düzenlendiği, ....... 'ın ...... Örme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin müdürü olduğu, tacir sıfatına sahip olmadığı bu sebeple TTK 4. madde uyarınca ticari dava unsurları bulunmadığı (benzer mahiyette İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3....
Dava, tarımsal sulama kuyusu elektrik abonesi hakkında kaçak elektrik tüketimi nedeniyle düzenlenen faturadan dolayı, borçlu olunmadığının ve kaçak elektrik kullanılmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. Somut olayda; davacıya ait sayaçtaki diskin döndüğü fakat numaratörün kayıt yapmadığı, üst kapaktaki çarpan etiket vidasına ait somonun söküldüğü ayrıca çarpan etiketinin tam altından ve orta yerinden delindiği, numaratör rakamları ve etiket şiltesi üzerinde müdahaleden kaynaklanan çizilmelerin olduğu ve numaratör dişlilerinin diskle temasının kesildiği bundan dolayı kayıt yapmadığı dosya içerisindeki 02.03.2011 tarihli...ve ... Şube Müdürlüğünün raporundan anlaşılmaktadır. Mahkemece elektrik bilirkişisinden alınan 04.04.2012 tarihli kök raporda; davacı abonenin kaçak borcunun 6.659,32 TL olduğu rapor edilmiş; aynı bilirkişiden alınan ek raporda ise; davacının davalıya olan borcunun 10.616,83 TL olduğu rapor edilmiştir....
MENFİ TESBİT VE İSTİRDAT DAVASI KAÇAK ELEKTRİK KULLANIM BEDELİNİN TESPİTİELEKTRİK SAYACI HAKKINDA TUTULAN TUTANAKLAR BOZMA KARARINA UYMANIN SONUÇLARI "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davacının kardeşi olan İ. O..A..'...
Esas sayılı dosyasına kayden menfi tespit davası ikame edilmiş, huzurdaki itirazın iptali davası ile ilgili menfi tespit davasının tarafları ile dava konusunun aynı olması davalar arasında irtibat bulunması nedeniyle Mahkemeniz dosyasının HMK m.166 gereği birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiş, davacı borçlu, ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödememiş, alacağımız muaccel olup; rehin ile de temin edilmemiş, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsili tehlikeye girecekt olup, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK m. 257 gereği ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır....
Sokak No :.., Avize imalat, Sultangazi/İstanbul" adresindeki işyerinde 22.03. 2022 yapılan kontrol neticesinde "sayaç B ve T fazlarına ait giriş - çıkış kabloları spiral boru içerisinde şöntlenerek sayacın eksik kayıt yapmasına sebebiyet verildiği" tespit edilmekle, davacı adına ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, tespit sırasında davacının çalışanının hazır bulunduğu ve tutanağı imzaladığı, tespit anının ayrıca video ve fotoğraf ile kayıt altına alındığı, Bilahare tespit tutanağı gereğince 08.04.2022 son ödeme tarihli 108.003,78 TL bedelli, 37.845,61 TL bedelli faturaların düzenlendiği, Eldeki davada, davacının kaçak elektrik kullanmadığından bahisle faturalara itiraz ettiği ve menfi tespit talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının sayaca müdahale suretiyle kaçak elektrik kullandığı hususu dosyaya ibraz olunan tutanak, fotoğraf ve video kaydı ile ispatlanmış olup bu husus artık uyuşmazlık konusu değildir....
Hukuk Dairesi; menfi tespit davasını, bir hukuki ilişkinin ya da ondan doğan bir hak veya yetkinin mevcut olmadığının, bir belgenin sahteliğinin ya da herhangi bir nedenle hükümsüzlüğünün tespiti için hukuki yarar bulunması koşuluna bağlı olarak açılan ve sonucunda herhangi bir mahkumiyet istemini içermeyip, konusunu teşkil eden hususun bir kararla tespitini amaçlayan dava olarak tanımlandığını,menfi tespit davasında ispat yükünün kural olarak davalı alacaklıya düştüğü, alınan bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan tüm bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde; davacının abonesiz ve sözleşmesiz kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, davalı tarafın 24.633,44 TL alacaklı olduğu gerekçesi ile;"Davanın REDDİNE" karar vermiştir.Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; davacı ...'...
Uyuşmazlık kaçak tahakkukuna yönelik fatura nedeniyle açılan menfi tespit davası niteliğindedir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü resmi gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik ...si tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik ...si kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek üzere ......
Asıl dosya davacısının işyerine ait ... hizmet numaralı tesisatta faaliyet göstermekte iken; 09/12/2021 tarihinde müvekkil şirketçe saha çalışma ekipleri tarafından yapılan kontrolde harici hat vasıtası ile tesisata kayıtlı sayaç haricinde kaçak elektrik kullanımı yapıldığı tespit edilerek davacı adına H/... seri numaralı zabıt düzenlendiği, dava konusu mahalde çekilen kaçak kullanıma ilişkin fotoğraflar, video kaydı, tüketim kayıtları, kaçak kullanım hesap bülteni mevzuata uygun tutulan kaçak tespit tutanakları ve kaçak faturaları kesin delil niteliği taşımakta olup davacı tarafın kaçak elektrik kullandığı, bahsi geçen kaçak tüketimine ilişkin 10/12/2021 tarihli 171.989,40 TL bedelli ve 10/12/2021 tarihli 294.274,65 TL bedelli kaçak tahakkukları oluşturulduğu, davacının faturalara ilişkin menfi tespit isteminde bulunduğu, davalı birleşen davacı tarafça ise birleşen dosya kapsamında aynı faturalara dayalı olarak davalı aleyhine yapılan takibe itirazın iptalinin talep edildiği, uyuşmazlığın...
