Mahkemece davacının, abone olması nedeniyle kaçak elektrik bedeli tahakkukundan maddi sorumluluğunun bulunduğu, ancak, davacıya usulüne uygun borç tahakkuku tebliği yapılmadığından sadece tespit olunan ana paradan sorumlu olduğu gerekçesiyle tespit edilen miktar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Davacının kaçak elektrik bedelinden sorumlu olduğu kabul edildiğine göre davalı, haksız fiil niteliğinde olan kaçak elektrik kullanımı bedelinin kaçak elektrik tespit tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep edebilir. Borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur....
Uyuşmazlık kaçak tahakkukuna dayalı faturalar yönünden açılan menfi tespit davası niteliğindedir . ''4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü resmi gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesinin (1) b bendi hükmünde, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15.madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/381 Esas KARAR NO : 2022/85 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili aleyhine kaçak elektrik kullandığından bahisle ... İcra Müdürlüğünün 2018/ ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/197 Esas KARAR NO : 2024/181 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Tue Mar 30 00:00:00 TRT 2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında İzmir .......
Bölge adliye mahkemesince; kaçak elektrik borcundan davacının sorumlu olmadığına dair menfi tespit talebinin reddi gerektiği, ancak davacının elektrik aboneliği tesis işleminin kaçak elektrik borcunun ödemesi şartına bağlanmasının sözleşme özgürlüğüne aykırı olduğu, davalının elektrik hizmeti konusunda tekel oluşturduğu gözetildiğinde, davacının elektrik tesisi isteğinin reddedilmesinin hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğu, davacıya elektrik aboneliği tesis edilerek, kaçak elektrik borcunun ayrıca tahsilinin sağlanabileceği gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, davacının menfi tespit isteminin reddine, elektrik aboneliği tesisi talebinin ise kabulüne, davaya konu taşınmaz adresinde davacı adına elektrik aboneliği tesisine karar verilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir. 1) Davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :08.06.2007 No :500-252 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, aboneliği olan müvekkiline ait işyerinde elektrik akım trafosunun bilinemeyen bir nedenle patlaması sonucu davalıya müracaatta bulunduğunu, 03.05.2005 tarihinde yeni bir trafo takılarak mühürlendiğini, 23.06.2005 tarihli genel kaçak tutanağı düzenlediklerini, kaçak kullanımın mümkün olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalı kuruma düzenlenen kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili; yapılan kontroller sırasında davacının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, tahakkukun tarife ve yönetmeliğe uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Yine davacı tarafından ...tarihinde ...tarihli kaçak tutanağı kapsamında tahakkuk ettirilen ...TL TL bedelli faturadan dolayı menfi tespit istemiyle açılan dava sonucu Hani Asliye Hukuk Mahkemesinin ...tarih ve ...E....K. sayılı ilamı ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, ilgili karara karşı vekalet ücreti yönünden davalı ... vekilinin istinaf yasa yoluna başvurduğu, elde ki davanın açıldığı tarih itibarıyle dosyanın kesinleşmediği bu haliyle davanın halen derdest olduğu, yine davacı tarafından Hani Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasına konu edilen ...tarihinde ...tarihli kaçak tutanağı kapsamında tahakkuk ettirilen ...TL TL bedelli faturadan dolayı menfi tespit istemiyle açılan dava sonucu mahkememizin ...tarih ve ... E.-...K....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı hakkında 18.9.2004 tarihinde yapılan kontrol sonucu düzenlenen kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının idareye kaydı olmayan mühürsüz sayaçtan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davacının tutanak tarihinde müvekkilinin abonesi olmadığını, yasal abonelik işlemlerini yerine getirmeden kaçak işlemi yaptığını, davacının dayandığı kira sözleşmesinin adi yazılı yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan menfi tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini, davalının ... 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
