Mahkemece davanın niteliği dikkate alındığında somut olayda uygulanması gereken mevzuat hükmü bu yönde özel bir düzenleme olan İİK 72 maddesidir.Davada talep İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkin olup dava konusu borç kaçak elektrik kullanım İİK'nun Menfi tesbit ve istirdat davaları başlıklı 72.maddesinde:"Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir.İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
ceza katsayısı =...endeks değerlerine göre hesaplanmış olup ,davacıya düzenlenmesi gereken kaçak tahakkuk tutarının ...olduğu tespit edilmiştir....
Oto.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ... ile davalı Ankara Su Kanalizasyon İdaresi Gen.Mdl.vek.Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.03.2006 gün ve 601-39 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ve kaçak tespit raporunda belirtilen 1006345 nolu abonman sözleşmesinin tüm sayfalarını gösterir şekilde bir örneğinin eklenmesi ve kaçak tespit tarihine kadar meydana gelen abone değişikliklerinin de bildirilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; benimsenen bilirkişi kök ve ek raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 48.593,80 TL miktar yönünden davanın reddine, 18.375,40 TL kaçak bedeli tazminatı yönünden menfi tespit davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık; asıl davada kaçak elektrik borcuna dayalı menfi tespit, birleşen davada ise kaçak elektrik borcuna dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı-birleşen dava davacısı kurum tarafından, davacı-birleşen dava davalısı hakkında düzenlenen 7 faklı kaçak tutanağı ile davacının kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığının belirtildiği ve buna istinaden de kaçak elektrik borcu tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır....
seri nolu kaçak tespit tutanağına ilişkin, 06/11/2023 son ödeme tarihli 785.127,89 TL bedelli faturanın da bulunduğu aynı adresteki kaçak elektrik kullanım iddiasına ilişkin alacak talebi hakkında dosyamız davalısı tarafından, dava tarihi 04/04/2024 olan dosyamız dava tarihiden önce 05/12/2023 tarihinde dosyamız davacısının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden Menfi Tespit davası bulunduğundan her iki dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, dava dilekçesinde birleştirme talebinde bulunulmuş olması gözetilerek usul ve muhakeme ekonomisi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, dosyamızın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .....tesisat numaralı abone ile hizmet aldığını, davalı şirketin .....tarihinde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle .....TL borç çıkarıldığını, müvekkiline kaçağa ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini, yapılan tespitin abone incelenmeden düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, düzenlenen faturanın gerçeği yansıtmayıp hukuka ve yönetmeliğe aykırı olduğunu beyan ederek; müvekkili hakkında düzenlenen kaçak elektrik faturasının ileride telafisi imkansız sonuçların çıkmaması amacıyla...
-KARAR- Davacı vekili, davalı işletmede 06.07.2004 tarihinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, sökülen sayacın incelenmesinde sayaca müdahale tespit edildiğini, yönetmeliğe göre düzenlenen kaçak elektrik kullanımına ilişkin faturanın ödenmediğini ileri sürerek 2.409,692,70 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sayaçların bulunduğu trafo merkezinin anahtarının davacıda olduğunu ve sayaçlara müdahalede bulunmadıklarını faturaya yönelik menfi tespit davası açtıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalının kaçak elektrik kullandığı ancak borcunun 884.950,70 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
mevzuat gereği bir önceki tutanak tarihlerinden itibaren geçen şüre zarfında sayaç tarafından kayıt altına alınan tüketimler dikkate alınmak suretiyle davacı kurumca yapılan uygulama mevzuata uygun olduğunu, davacı tarafın menfi tespit talebi olamayacağının değerlendirildiğini, mahkemece aksi yönde karar verilir ise hesaplandığı üzere (ceza bedeli dahil edilmeksizin normal tarifeler üzerinden) davacı tarafın 42.660,12-TL menfi tespit talebinin olabileceği hesap edildiği görüş ve kanaati bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/339 Esas KARAR NO : 2023/684 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 14/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin Güneştepe Mah. ... Cad. N:.....
