"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... Asliye Ticaret ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye ticaret mahkemesi, davanın taraflar arasındaki elektrik abone sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olup ticari dava olmadığı ve uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyetinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Uyuşmazlık kaçak tahakkukuna yönelik fatura nedeniyle açılan menfi tespit davası niteliğindedir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü resmi gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... aboneliğinden kaynaklanan davalı tarafından davacı adına tahakkuk ettirilen kaçak ... kullanım bedelli fatura sebebiyle menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce davacının kaçak ... tüketiminin bulunup bulunmadığı adına tahakkuk ettirilen faturanın yerinde olmadığı hususlarının tespiti için dosya ... mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, sunulan 12/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı ... ( VC: ... ) adiına : ... nolu tesisata düzenlenen 8.10.2020 tarih H No: 35 00 10lu Kaçak / Usulsüz ... kullanım tespit tutanağı Dosyaya sunulduğu, bu tutanağa ait Tutanak Detay Bilgisi “Kaçak Kayıt Dökümü” dosyaya sunulmadığı, Kaçak ......
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 42.433,52 TL faturanın 1.118,22 TL'sinden sorumlu tutulabileceğini, bu fatura yönünden 41.315,30 TL menfi tespit talebinin olabileceğini, davacı şirketin 74.520,41 TL fatura bakımından ise menfi tespit talebinin olamayacağını, davacı şirketin toplamda 41.315,30 TL menfi tespit talebinin olabileceğini bildirmiştir....
talep ettiklerini, bununla birlikte menfi tespit davalarında ispat yükü alacaklı da olduğundan bilirkişi ücretini de kurumun yatırması gerektiğini,sayaçtan kaynaklı bir uyuşmazlık oluştuğu taktirde usulen sayacın bağımsız kurum olan Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü'nden alınmış bir raporun olup olmadığının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/738 Esas KARAR NO :2022/903 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ:21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ......
Davacı menfi tespit davasında kaçak kullanımı olmadığını ileri sürerek 467 TL kaçak tahakkuku ve 52.335 TL kaçak ek tahakkuk olmak üzere toplam 52.802 TL tutardan borçlu olmadığının tespitini istemiş; davalı/birleşen dosya davacısı ise, davacı/birleşen dosya davalısının sayaca müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığını belirterek 52.335 TL kaçak ek tahakkukunun tahsilini teminen başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davası açmış, söz konusu davalar yargılama sırasında birleştirilmiştir. Her iki davanın konusu davacı/birleşen dosya davalısı hakkında tutulan 26.01.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden yapılan tahakkuklara ilişkindir. Menfi tespit davasında (itirazın iptali davasına konu olan) 52.335 TL kaçak ek tahakkuka ek olarak 467 TL kaçak tahakkukundan da borçlu olmadığının tespiti talep edilmiştir....
ve davacı müvekkilinin huzurdaki kısmi menfi tespit davasını açmakta hukuki yararı bulunduğunu, ayrıca TTK.m.4 hükmü kapsamında ticari nitelikli menfi tespit davası olan davanın bu konuda Bölge Adliye Mahkemeleri arasında oluşan uyuşmazlığı gideren karar mercii olan Yargıtay 19....
E. sayısına kayden derdest menfi tespit davasının açıldığını, taraflar arasındaki Huzurdaki itirazın iptali davası ile mezkûr menfi tespit davasının konularının aynı borç olduğunu, biri hakkında verilecek karar diğerini de etkileyecek olmakla, her iki dava arasında maddi ve hukuki irtibatın mevcut olduğunu, iş bu itirazın iptali davasının daha önce açılan mezkûr menfi tespit davası ile birleştirilmesini ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/... E. sayılı davası ile birleştirilmesini, davanın reddini, İİK.m.67/2 uyarınca; davacı tarafın başlattığı ... İcra Müd.’nün 2022/... E. sayılı takibi sebebiyle, takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere davalı müvekkile kötüniyet tazminatı ödemesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; ikamet ettiği meskenin elektrik aboneliğinin dava dışı.... adına kayıtlı olduğunu, ancak faturalarını düzenli ödediğini, davalı tarafından tanzim edilen ..... nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 3.050,00 TL kaçak elektrik bedelinin haksız olduğunu ileri sürerek, kaçak elektrik kullanım cezasının iptaline ve bu cezadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davacının kaçak olarak elektrik kullandığının sayacının muayenesiyle ortaya çıktığını belirterek, davanın reddini istemiştir....
