Uyuşmazlık, kaçak tahakkukuna yönelik fatura nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü resmi gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/323 Esas KARAR NO : 2023/771 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde ve 23/11/2022 tarihli duruşmada özetle; Dava dilekçesinin ekinde yer alan Seri ... No'lu Zabıt Varakası ile müvekkili adına kaçak elektrik kullanım tutanağı tutulduğunu ve bu tutanağa istinaden müvekkili şahıs hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile davalı kurum tarafından icra takibi başlatıldığını, söz konusu zabıt varakasında müvekkilinin ''ben burada çalışıyorum burasını ...' dan devir alındı. ... kullanıyor dedi....
-kW kurulu güçlerinin kaçak elektrik tüketim miktarı hesabında kullanılabileceği, ilgili tesisat üzerindeki tüketimlerin 09.04.2022 tarihinden sonraki bir tarihte aniden düştüğünün KW-TL tüketim ekstresinden tespit edilmesi ve kaçak kullanımının bu tarihlerde başladığının anlaşılması sebebiyle toplamda 12 ayı geçmemek üzere ek tüketim tahakkuku da yapılabileceği, Kaçak elektrik ve ek tüketim fatura bedellerine ilişkin olarak Yönetmeliğin ilgili maddelerin doğrultusunda yapılan hesaplamalar sonucunda, kaçak elektrik fatura tutarı 6.825,17.-TL, ek tüketim fatura tutarı 218.258,51.-TL olarak hesaplanmış, davalının yalnızca ek tüketim faturası açısından menfi tespit amacıyla açtığı davada her iki faturadan da sorumlu olduğu" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik faturası nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir....
Alınan 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davalı şirketin, sayacın bağlantılarına müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı 12.09.2022 tarih ve ...sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edildiği, Bu nedenle, raporun yukarısında davalı şirket ve davacının iddia ve savunmaları ve tüm dosya içeriği incelenerek davacının kullandığı kaçak ve ek tüketim miktar ve bedelleri; Davacı ... Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, kullandığı elektrik enerjisinin bedeli 41.801,03 TL olduğu, Davalı Şirketin Tahakkuk ettirdiği Bedeller; Davalı ... A.Ş.'nin, tahakkuk ettirdiği bedellerin toplamı 112.220,88 TL+157.844,95 TL= 270.065,83 TL olduğu, Davalı şirketin belirlediği kaçak ve ek tüketim bedelleri kadri maruf olmadığı, Davacı ... Ve Tic. Ltd. Şti., davalı ... A.Ş.'nin tahakkuk ettirdiği 270.065,83 TL'nin 228,264,80 TL'den borçlu olmadığı tespitine varılmıştır. GEREKÇE Dava, menfi tespit istemine ilişkindir....
Alınan 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davalı şirketin, sayacın bağlantılarına müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı 12.09.2022 tarih ve ...sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edildiği, Bu nedenle, raporun yukarısında davalı şirket ve davacının iddia ve savunmaları ve tüm dosya içeriği incelenerek davacının kullandığı kaçak ve ek tüketim miktar ve bedelleri; Davacı ... Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, kullandığı elektrik enerjisinin bedeli 41.801,03 TL olduğu, Davalı Şirketin Tahakkuk ettirdiği Bedeller; Davalı ... A.Ş.'nin, tahakkuk ettirdiği bedellerin toplamı 112.220,88 TL+157.844,95 TL= 270.065,83 TL olduğu, Davalı şirketin belirlediği kaçak ve ek tüketim bedelleri kadri maruf olmadığı, Davacı ... Ve Tic. Ltd. Şti., davalı ... A.Ş.'nin tahakkuk ettirdiği 270.065,83 TL'nin 228,264,80 TL'den borçlu olmadığı tespitine varılmıştır. GEREKÇE Dava, menfi tespit istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili müvekkilince işletilen otelde 15.11.2006 tarihinde yapılan kontrol sonrası davalı şirketin 29.864,57 TL tutarında kaçak elektrik tüketimi faturaları gönderdiğini, faturaya yapılan itirazdan sonuç alınmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yapılan kontrol sonucu kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve geriye doğru tüketim farkı uygulaması yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının borcunun 17.795 TL olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı idarenin sayacın üç fazı devre dışı bırakılarak, direkt bağlanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini ve sonrasında 3.708,30 TL’lik kaçak tahakkuk yapıldığını belirterek kaçak tahakkuk bedelinin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, bunun mümkün olmaması halinde kurulu bağlantı gücüne göre hesaplanacak gerçek miktarın ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, kaçak elektrik kullanımı eyleminin niteliği itibariyle "haksız fiil" teşkil etmesi ve haksız fiilden doğan davalarda "zarar görenin yerleşim yeri" icra daireleri ve mahkemelerinin de yetkisinin bulunması dolayısıyla zarar gören müvekkili şirketin yerleşim yerinin tabi olduğu İstanbul Adliyesinin icra daireleri ve mahkemeleri de İİK 50. maddesinin atfı ile HMK'nın 16. maddesi gereği yetkili olduğunu, kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu borca itirazın yerinde olmadığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı tarafından 01.02.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 6.742,49 TL kaçak elektrik bedelinin haksız olduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine, alacağın % 20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davaya istirdat davası devam edilmesini talep etmiştir. Davalı; davacının abonesiz kaçak elektrik kullandığının tutanak ile tespit edildiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/746 Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası ikame edildiğini, huzurdaki itirazın iptali davası ile ilgili menfi tespit davasının tarafları ile dava konusunun aynı olması davalar arasında irtibat bulunduğunu, Dava konusu alacağın muaccel olduğunu ve rehin ile de temin edilmediğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimalinin bulunduğunu, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini beyanla, Öncelikle ; dava konusu alacağı teminen borçlunun borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, HMK 166 md. Gereğince eldeki itirazın iptali davası ile , Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen 2022/746 Esas sayılı menfi tespit davasının birleştirilmesine, Yargılama sonunda, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ......
