kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirket tarafından gerçeğe aykırı düzenlenen kaçak elektrik tespitine ilişkin tutanak ile hukuka ve yönetmeliğe aykırı şekilde hesaplanan kaçak elektrik faturalarını kabul etmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği tarihten önceki fatura dönemi ile kaçak elektriğin tespit edildiği süreye kadar olan 21 günlük döneme ilişkin faturanın hesap edilmesini kalan miktar yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olduğunu,ancak kaçak tahakkuku ve fer’ilerinden borçlu olmadığını ileri sürerek; menfi tespit isteminin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın abone olunmaksızın davacının işyerinde kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin olarak tutulan kaçak elektrik tespit tutanağı üzerine açılan menfi tespit davası niteliğinde olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, kaçak elektrik kullanıldığından bahisle şirket temsilcisi olarak şahsı adına açılan kamu davası sonucunda dava konusu sayaca müdahale edildiği tespit edilemediğinden şahsı hakkında beraat kararı verildiğini, haksız ve yersiz tahakkuk edilen faturanın iptali gerektiğini ileri sürerek menfi tespite karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Adına kayıtlı .....numaralı elektirik aboneliğine düzenlenen .....tarihli ve .....seri numaralı kaçak elektrik kullanımının tespit edildiği, sayaç ve ölçü sistemine müdahale edildiğine dair fili tespit yapılmadığından yönetmeliği madde 42-1(c) bendi kapsamında değerlendirilebilmesine dayanak bulunmadığı, kullanım yerinin elektriğin kesilmediği akım trafolarına müdahale edildiğinde ve akım uçlarının boşa alındığına dair görüntü bulunmadığı, tespitin doğru bulgu ve belgelere dayandırılmadığı, yapılan tespit ve işlemlerin kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanmadığı görüldüğünden düzenlenen .....fatura numaralı .....TL kaçak elektrik tüketim faturasının iptal edilmesi gerektiği, davacının davalıya .....tutarında borçlu olmadığı kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/745 Esas KARAR NO : 2022/895 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 03/01/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı ile yaptığı abonelik sözleşmesi uyarınca iş yerinde ... noda kayıtlı tesisatla elektrik enerjisi kullandığı, 07/11/2013 tarihinde davalı şirket çalışanları tarafından yapılan kontrol sonucunda sayacın sökülerek yerine yeni sayaç takılıp mühürlendiğini, sayacın laboratuvara gönderilerek doğru tüketim kaydetmediği gerekçesiyle müvekkiline 25.280,50 TL ek tahakkuk bedeli ile 1.386,50 TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, işlemin haksız ve dayanaksız olduğunu, sayaç üzerinde endesk değerlerin ve yönetmelik hükümlerine göre hesaplama yapıldığında 3.008,87 TL eksik tüketim faturası ve 608,67 TL tutarında kaçak faturası tahakkuk...
Dava, davacı hakkında farklı tarihlerde düzenlenen 10 ayrı kaçak tespit tutanağı nedeniyle tahakkuk ettirilen faturalardan kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davacı hakkında 17/07/2002 tarihinden 12/02/2008 tarihine kadar farklı tarihlerde olmak üzere 10 adet kaçak tespit tutanağının düzenlendiği, her bir faturanın kaçak tespit tutanak tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yönetmelik ve yönetmeliğe bağlı kurul kararları doğrultusunda ayrı ayrı hesaplamasının yapılması gerektiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise tüm faturalara ilişkin hesaplamaların sadece müşteri hizmetleri yönetmeliği ve 01/01/2006 tarihi itibariyle yürürlükten kalkmış olan 122 sayılı kurul kararına göre yapıldığı, davacı tarafça rapora itiraz edildiği halde itirazın karşılanmadığı, raporun bu haliyle hüküm kurmaya elverişli olmadığı görülmüştür....
Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca "aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge" niteliğinde olduğunu, şirket görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği esnada davalının fiili kullanımında olan iş yerinde kaçak elektrik tüketimini gösterir video kayıtları alındığını, kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiğini kanıtlar nitelikteki iş bu video kaydını dosyaya sunacaklarını bildirmiş, davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, işbu İtirazın İptali davasının, tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle ... 7 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasında görülmekte olan ve davalı borçlu tarafından müvekkil şirketimize ikame edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesine, davalının ... 6....
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci başlıklı 43. Maddenin 5. Fıkrasında "kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır." hükmüne yer verilmiştir. 20/2/2021 tarihinde yürürlüğe giren ek 7. Fıkrada da "Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır." denilmiştir. Bu düzenlemeler ile menfi tespit davalarındaki genel kural birlikte değerlendirildiğinde; ispat yükü, abonesi olan davacının sözleşme hükümlerine aykırı olarak kaçak/usulsüz elektrik kullandığı yönündeki tespite dayanarak davaya konu kaçak kullanım bedelini talep eden davalı şirkete aittir....
da buna göre düzenlenerek kaçak elektrik faturasının düzenlendiği ve buna ilişkin olarak da davacı adına tutanak düzenlendiği ve davacı tarafından buna ilişkin menfi tespit talebinde bulunulduğu, söz konusu davalı kurum alacağının belirlenmesinde esas alınacak tarifenin konutlarda uygulanan tarifenin işletmeyle ilgili olmayacağı, uygulanacak tarifenin davacının enerjiyi iş yerinde kullandığı işletmeyle ilgili olduğu tespit edilmiştir....
