ESAS NO : 2017/168 ESAS KARAR NO : 2021/860 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 04.11.2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...’nın sürücüsü ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın 12.10.2015 tarihinde seyir halinde iken o sırada karşı yoldan gelen davacı müvekkilinin işleteni olduğu ...plaka sayılı yolcu otobüsüne çarptığını, davalı ... şirketinin kaza tarihinde müteveffaya ait aracın zorunlu trafik sigortacısı olup diğer davalıların müteveffa ...’nın yasal mirasçıları olduğunu, müvekkilinin aracının ticari otobüs olup, kaza tarihinde ... firması ile yapılan sözleşme gereğince bu firmanın filosunda çalışmakta iken kaza nedeni ile uzun bir süre sefere çıkamadığını, kaza nedeni ile müvekkilinin aracının 13.10.2015...
ESAS NO : 2017/168 ESAS KARAR NO : 2021/860 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 04.11.2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...’nın sürücüsü ve işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın 12.10.2015 tarihinde seyir halinde iken o sırada karşı yoldan gelen davacı müvekkilinin işleteni olduğu ...plaka sayılı yolcu otobüsüne çarptığını, davalı ... şirketinin kaza tarihinde müteveffaya ait aracın zorunlu trafik sigortacısı olup diğer davalıların müteveffa ...’nın yasal mirasçıları olduğunu, müvekkilinin aracının ticari otobüs olup, kaza tarihinde ... firması ile yapılan sözleşme gereğince bu firmanın filosunda çalışmakta iken kaza nedeni ile uzun bir süre sefere çıkamadığını, kaza nedeni ile müvekkilinin aracının 13.10.2015...
Davacının hak mahrumiyeti tazminat talebi yönünden rapor düzenlenmediği görüldüğünden bu konuda ve tüm dosya hesabı için rapor düzenlenmek amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 18.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda; davanın haksız fiil nedeniyle tazminat davası olduğu, dava değerinin 200,00-TL olduğu, davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı bedelinin 1.025,86-TL olduğu yönündeki 02.08.2023 tarihli bilirkişi raporunda yer alan tespitlere aynı şekilde iştirak edildiği, davacının mahrumiyet sebebiyle talep edebileceği tazminat tutarının (5 gün x 200,00-TL) = 1.000,00-TL olarak hesaplandığının rapor edildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki ihtilafın; 25/02/2020 tarihinden davalılardan .... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ......Ltd. Şti.'...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı müteveffa ---- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın davacının maliki olduğu dava dışı---kullanmış olduğu ----- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kaza sebebiyle maddi tazminat istemli olduğu, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde tarafların kusur durumu ve talep edilebilecek tazminat miktarlarının hesaplanması için dosyanın bilirkişiye sevk edildiği, sunulan kök ve ek bilirkişi raporlarının gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, meydana gelen kazada davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu dava dışı sürücünün ise kusursuz olduğu, davacının aracında meydana gelen kaza sebebiyle--- değer kaybının meydana geldiği, davacı vekilinin --- tarihli kendi beyanıyla araçlarının -- gün tamirde kaldığının beyan edildiği bu durumda ---- kazanç kaybının söz konusu olabileceği mahkememizce anlaşılmış ve bu bedeller üzerinden davanın...
Kesinleşen Ceza Yargılamasına esas bilirkişi ... imzalı rapor ile 12.9.2019 tarihli Diş hekimi-DR öğretim üyesi ...; marka uzmanı ... , marka vekili ... imzalı raporda özetle; yapılan aramada 1875 adet ürün ele geçtiği, el konulan ürünler ile orijinal ürünler incelendiğinde ürünlerin taklit olmadığı, orijinal ürünler olduğu, marka sahibi tarafından orijinal ürünün bir kez piyasada sunulması sonrasında marka üzerindeki hakkın tükendiği ve marka hakkına tecavüzden söz edilemeyeceğini, ürünlerin orijinal olduğunu bildirdikleri anlaşılmıştır. GEREKÇE Dava, markaya tecavüzün tespiti, meni refi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. tarafından satışı ve üretimi yapılan 2013 model ... Joy 1,5 DCI 90 marka...plakalı araçla kaza geçirdiğini, bu kaza sonucuna ağır bir şekilde yaralandığını, aracın hava yastıklarının(air bag) açılmaması nedeniyle kafa travması geçirdiğini ve yatalak kaldığını, aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek, beden ve iş gücü kaybı nedeniyle 1.000,00-TL maddi tazminat, bu nedenlerle kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birliklte 1.000,00-TL maddi tazminata, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 100.000,00-TL manevi tazminata, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/11 D....
İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Davacı, TPMK nezdinde ... ibareli markanın tescilli sahibi olduğunu, davalı tarafça bu markayla ayırt edilemeyecek derecede benzer olarak tanıtım işareti şeklinde kullanımın olduğunu, davalının iltibas teşkil eden fiziki kullanımlarının yanı sıra online bir şekilde de marka ve ticaret unvanı tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğini beyanla marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, durdurulması ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat istemiştir....
Maddesinde yer alan “asli kusurlar" dan f-maddesi hükmünü ihlali niteliğinde hatalı etken davranışı olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...” in oluşan kazada, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu ihlal eden herhangi bir davranışın bulunmadığı, davacıya ait ... plakalı aracın arka kısımlarında meydana gelen hasarların İşbu dava konusu trafik kazası ile ilintili olduğu, davacıya ait ... plakalı ... marka araçta meydana gelen gerçek hasar miktarının yedek parça + işçilik + kdv olarak 10.531,02 TL olduğu, davacıya ait ... plakalı ... marka araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle yukarıda belirtilen Serbest Piyasa Şartlarına göre; aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 7.900,00'TL Değer Kaybı meydana gelmiş olacağı yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür....
D 4 D Advence tipi, 2017 model araçta toplam hasar miktarının 10.480,00 TL KDV dahil olduğu, dava konusu ... plakalı, Toyota marka, Coralla 1.4. D 4 D Advence tipi, 2017 model araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 20.000,00 TL değer kaybı mevcut olduğu, dava konusu ... plakalı, Toyota marka, Coralla 1.4. D 4 D Advence tipi, 2017 model araçta toplam araç mahrumiyet zararının 1.637,00 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Maddesinde " (1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir." hükmü düzenlenmiştir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29. Maddesinin (a) bendine göre, marka sahibinin izni olmaksızın markayı 7/2 maddede belirtilen biçimlerde kullanmak marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmiştir.Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir....
