nin Ticaret sicilinde kayıtlı olan adreste faaliyet gösterdiğini, yanı sıra ... ödeme aracı olarak Trend yangın çeklerini kullanmakta olduğunu, dolayısıyla Trend yangın firması ile ...arasında bağlantı olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız rekabetin ve rekabet yasağına aykırılığın tespiti ve önlenmesi, buna ilişkin kararın masrafı davalılardan alınmak suretiyle Türkiye’deki en yüksek tirajlı gazete ile ilan ettirilmesi, haksız rekabet nedeni ve ciro kaybı nedeni ile müvekkili şirketin uğradığı ve uğrayacağı zarar ve ziyanlar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.-TL maddi tazminat, müşteri portföy kaybı için 10.000....
nin Ticaret sicilinde kayıtlı olan adreste faaliyet gösterdiğini, yanı sıra ... ödeme aracı olarak Trend yangın çeklerini kullanmakta olduğunu, dolayısıyla Trend yangın firması ile ...arasında bağlantı olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız rekabetin ve rekabet yasağına aykırılığın tespiti ve önlenmesi, buna ilişkin kararın masrafı davalılardan alınmak suretiyle Türkiye’deki en yüksek tirajlı gazete ile ilan ettirilmesi, haksız rekabet nedeni ve ciro kaybı nedeni ile müvekkili şirketin uğradığı ve uğrayacağı zarar ve ziyanlar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.-TL maddi tazminat, müşteri portföy kaybı için 10.000....
TL 035 plaka sayılı otobüsün önüne, asker uğurlama sebebiyle eşlik eden bir aracın aniden kırması sebebiyle aynı otobüsün şerit değiştirerek, müvekkiline ait otobüsün şeridine geçtiğini ve müvekkiline ait aracın sol ön kısmına çarptığını, çarpma sebebiyle otobüsün yoldan çıkarak sağ banketin üzerinde asılı kaldığını, meydana gelen birinci kaza sonucu müvekkiline ait aracın sol ön kısmı ile sağ ön alt kısmının hasar gördüğünü, bu sırada yolcuların tahliye edildiğini, otobüsü kurtarmak için ... ... yetkililerinin arandığını olay mahalline kurtarıcının geldiğini kurtarıcı hizmetleri veren firmanın ise ......
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli) Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin tescilli markalarından olan “...” markası TÜRKPATENT nezdinde 14.06.2013 tarihi itibari ile, özel olarak korunan markalardan olup, ... numaralı ... markasının tanınmış marka olduğunu, tanınmış marka tesciline ek olarak 21. Sınıfta tescilli "...” esas unsurlu ... Numaralı “...”, ... Numaralı, ... numaralı Şekil Şekil ......
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2010 yılından bu yana Türkiye Distribütörü olduğu ... şirketinin "..." markasının tüm ülkelerde ihdasen hak sahibi olduğunu, "..." markasının WIPO üzerinden ve tekil olarak bir çok ülkede tescilli olduğunu, Türkiye'de ... marka tescillerinin olduğunu, ülkemizde sektörel tanınmışlığının olduğunu, davalı şirketin 20/09/2017 tarihli başvurusu sonucunda ... Tescil nolu "..." markasını 37. Sınıfta adına tescil ettirdiğini, bu tescilin haksız ve kötü niyetli olduğunu, şirketin 29/05/2017 tarihinde, yani tescilden 4 ay önce kurulduğunu, davacı müvekkilinin 2016 yılında müşterisi olduğu için davalı ...'...
Haksız fiil sebebiyle tazminat davalarında temel olarak haksız bir fiilin varlığının ve haksız fiilde davalı tarafın kusurunun belirlenmesi gerekir. Davalı sürücünün ...'ün idaresindeki .... plakalı davalı aracının,.... plakalı davacı taraf aracının çarpışması sonucu iki araçlı, yandan çarpma şeklindeki maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, anlaşılmıştır. .... plaka sayılı Ford-Connect marka araç sürücüsü davalı ...' ün geçerli sürücü belgesi mevcut olup, kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim ettiklerinden alkol ölçümü yapılmadığı anlaşılmıştır. .... plaka sayılı Seat-Leon marka araç sürücüsü dava dışı ... ...' in geçerli sürücü belgesi mevcut olup, kendi aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim ettiklerinden alkol ölçümü yapılmadığı anlaşılmıştır. Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
e yönelik marka haklarına tecavüzün men'i talebinin kabulü gerekmiştir. Tazminat talepleri tefrik edildiğinden bu dosyada ayrıca karar verilmemiştir. Diğer davalı ... ise, şirket yetkilisi olmayıp sorumluluğu bulunmadığından bu davalı yönünden olan dava, pasif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddedilmiştir. Birleşen Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası yönünden yapılan değerlendirmede ise; yukarıda değinilen davalı şirketin eylemleri davacının markadan doğan haklarına tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğinden davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabete ilişkin davasının kabulü gerekmiştir. Dosya kapsamı deliller ve bilirkişi raporuna göre, marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle davacının isteyebileceği maddi tazminat tutarı 75.732,74 TL olmakla davacının maddi tazminat talebinin kabulü gerekmiştir....
üç yıl içinde yapılan, ortak marka veya garanti markasıyla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki hak sahibinin itirazı üzerine reddedilir. (8) Tescilli markanın yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren iki yıl içinde yapılan, bu markayla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki marka sahibinin itirazı üzerine bu iki yıllık süre içinde markanın kullanılmış olması şartıyla reddedilir. (9) Kötüniyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir." şeklindedir....
in davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı...'in manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...... vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.Davacı kazadan iki ay önce sıfır kilometre olarak aldığı 2011 model Hyundai marka aracında değer kaybı oluştuğunu iddia etmiştir. Değer kaybı, aracın olaydan önceki hali ile piyasa değeri ve hasarı onarıldıktan sonraki piyasa değeri arasındaki farktır.Ayrıca eksper raporunda davacı aracının eldeki davaya konu kazadan önce de, 26.11.2011 tarihinde kazaya karışarak hasarlandığı belirtilmiştir....
tescilinin sahibine sağladığı mülkiyet hakkı güvencesinin ortadan kalktığını, bu maddenin vaz edilmesinde kamu yararı da olmadığını, davacı markasının güçlü, tanınmış bir marka olmadığını, bilirkişi raporlarında bunun tespit edildiğini, kanunen korunmaya değer markanın tek başına tescilli olmasının kafi olmayıp tescilli markanın tanınmış marka da olması gerektiğini, zayıf marka tescilinin sadece müseccel olması sebebiyle kanunen korunmaya değer olmadığının izahtan vareste olduğunu, herkesçe tanınan markaların korunmaya değer olduğunu, ortada kötüniyetli ve davacı markası ile karıştırılmak sureti ile haksız rekabetten kar elde etme kastı, marka tecavüzü/ihtiafı, taklit ürün, iltibas yahut benzerlik seviyesinde bir durum dahi mevcut olmadığını, davacının herhangi bir müşterisi tarafından karıştırılmasının mümkün olmadığını, "......
