kişinin iş göremezlik tazminatı talep etmesinin mümkün olmadığını bu kalem yönünden de tazminat talebinin reddinin gerektiğini, öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın usulden reddini, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir....
A.Ş. ve davalı ...hakkındaki MANEVİ TAZMİNAT DAVASININ KISMEN KABULÜ ile 200.000,00-TL manevi tazminattan davalı ... A.Ş.'nin İMMS poliçesi teminat limiti ile sınırlı olmak üzere 150.000,00-TL'lik kısmına temerrüt tarihi olan 15/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile sınırlı sorumlu olması, davalı ...'nin ise 200.000,00-TL'nın tamamından trafik kaza tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile sorumlu olması koşulu ile davalılar ... A.Ş. ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a VERİLMESİNE, 8-)Davacı ...'ın davalılar ... A.Ş. ve davalı ...hakkındaki fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE, 9-)Davacı...'ın davalılar ... A.Ş. ve davalı ...hakkındaki MANEVİ TAZMİNAT DAVASININ KABULÜ ile 150.000,00-TL manevi tazminattan davalı ... A.Ş.'...
itibarı, ticari işletmesi ve diğer iktisadi menfaatlerinin zarar gördüğünü, bu nedenle müvekkili zararının tazmininin gerektiğini, ihtiyati tedbir talep ettiklerini belirterek, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine ve men'ine, “Aral” + şekil markası ile sunulmuş iş mahsullerinin bulunduğu her yerden toplatılmasına, müvekkili markasının tabela, internet sitesi, fatura, sevk irsaliyesi ve dokümanlardan kaldırılmasına, tecavüz ve suç teşkil eden ürünlerin üretilmesinde kullanılan cihazlar ve aparatlar üzerinde müvekkiline mülkiyet hakkı tanınmasına, birer hafta ara ile en az iki defa hükmün ilanına, fazlaya dair haklar ile manevi tazminat ve itibar tazminatı hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesine göre açılmış, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklanan ve aynı yasanın 183. ve devamı maddelerine göre alacağın temlikine dayalı değer kaybı ve ekspertiz ücreti davasıdır. KTK 90. Md. Hükmüne göre; “Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır."...
Sigorta yönünden ise maddi tazminat ve geçici işgöremezlik tazminatı olan 268.000,00 TL asıl alacak ve ayrıca 375.000,00 TL faiz talep ettiğini açıklamıştır....
Davacılar vekili 09/12/2019 tarihli değer artırım dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... yönünden 3.197,77 TL’si geçici iş göremezlik tazminatı, 117.257,23 TL’si sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 120.455,00 TL maddi tazminatın ve 200.000,00 TL manevi tazminatın toplam 320.455,00 TL olarak; müvekkili ... yönünden; 34.866,14 TL’si geçici iş göremezlik tazminatı, 407.897,60 TL’si sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 442.763,74 TL maddi tazminatın ve 200.000,00 TL manevi tazminatın toplam 642.763,74 TL olarak; müvekkili ... yönünden 100.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili ... yönünden 150.000,00 TL manevi tazminatın ve müvekkili ... yönünden 150.000,00 TL manevi tazminatın, tüm müvekkilleri yönünden toplam 1.363.218,74 TL tazminatın davalı ... yönünden 30/05/2014 kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden 26/12/2014 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte (davalı sigorta şirketinin poliçe teminat...
itibarının sarsıldığını iddia ederek manevi tazminat talebinde bulunsa da; ticari ilişkinin sona ermesi sebebiyle manevi zararın doğması mümkün olmayıp, manevi tazminatın koşullarının oluşmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı tarafça, henüz sözleşme feshedilmeden müşterilere yapılan bildirim dolayısıyla ve ansızın yapılan haksız fesih nedeniyle, müşteriler ve piyasa nezdinde ticari şeref ve itibarı zedelenen ve küçük düştüğünü belirterek manevi tazminat isteminde bulunulmuş ise de sözleşmenin davalı tarafça haklı nedenle feshedildiği, bununla birlikte davacı tarafça sözleşmenin feshi suretiyle ticari itibarının sarsılmasına neden olunduğu hususunda ispata elverişli herhangi bir bilgi veya belgenin sunulmadığı da nazara alınarak davacının manevi tazminat istemi de yerinde görülmemiştir. Netice itibariyle yukarıda yapılan tespit ve değerlendirmeler doğrultusunda, davalı tarafından yapılan feshin haklı nedenle gerçekleştirildiği kanaatine varıldığından, davacı tarafın sözleşmenin haksız yere feshine dayanarak dava dilekçesine konu edilen tüm alacak, maddi ve manevi tazminat kalemleri bakımından davanın ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Manevi tazminata ilişkin düzenlemelere değindikten sonra davacının manevi tazminat istemine ilişkin gerekçesi ele alındığında, davacı aracındaki ayıp/arıza nedeniyle manevi zarara uğradığından bahisle tazminat isteminde bulunmuştur. Manevi zarar kişilik haklarına vaki tecavüz nedeniyle bir kimsenin duyduğu cismani ve manevi acı ve ızdırabı, elemi ifade etmekte olup 6098 sayılı TBK'nın 56. ve 58. maddeleri malvarlığına ilişkin zararı kapsamamaktadır. Davacının satın almış olduğu aracın arızalı olması hususu mal varlığına ilişkin zarar kapsamında olabilecektir....
ilişkin talepler yönünden ise sigorta ekspertiz incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacının fahiş orandaki değer kaybı taleplerinin reddine karar verilmesini, ikame araç bedeli ve manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğundan reddine, davacının ikame araç bedeli taleplerinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
