önce başvuru yapılmadığını, sigortalı aracın hususi nitelikte kamyonet vasfında bulunduğunu; birleşen dava dosyasında asıl dava davacısının eş ve çocuklarının manevi tazminat isteklerinin olduğunu, manevi tazminat istemlerinin ZMMS poliçesi teminatı kapsamı dışında kaldığını bildirmiştir....
Maddesi; "Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır" hükmünü ihtiva etmektedir. 2- Yine bilindiği üzere manevi tazminat da kusursuz sorumluluk şartları içinde istenebilmektedir....
den manevi tazminat talep edilemeyeceği değerlendirilmek suretiyle davacının manevi tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
oluşmadığı açık ve net olduğu, hiçbir şekilde meydana gelen zarardan Müvekkil Şirketin sorumlu olduğunun kabulü anlamına gelmemekle birlikte, Davacının istemiş olduğu tazminat miktarı fahiş olduğu beyan edilerek davanın reddi talep edilmiştir....
UYUŞMAZLIK: Dava, 6769 sayılı SMK m.29 ve m.149 vd hükümleri ve 6102 sayılı TTK 54 vd hükümlerinden kaynaklı Marka Hakkının İhlali - Haksız Rekabetten kaynaklı hukuki istemlerden ibarettir. Davacı tarafın maddi tazminat, manevi tazminat ve itibar tazminatı istemleri bakımından; davacı tarafın, dava açılmadan önce zorunlu arabulucuya müracaat etmediği anlaşıldığından, bu istemler eldeki davadan tefrik edilerek mahkememizin 2019/335 Esas sayısına kaydedilmiş, mahkememizin 13/11/2019 tarih 2019/335 Esas 2019/15 Karar sayılı kararı ile; bu istemler bakımından, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Tefrik işlemi sonrası eldeki davada, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davalıların, davacıya ait marka hakkı ihlali ve haksız rekabet oluşturan eylemlerinin bulunup bulunmadığı, varsa bu eylemlerin tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması ve hükmün ilanı istemlerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 13.04.2023 tarih, 2021/174 Esas ve 2023/106 Karar sayılı kararında tecavüzün önlenmesi, maddi tazminat, manevi tazminat ve itibar tazminatı yönünden davanın reddi kararının onanmasına, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 13.04.2023 tarih, 2021/174 Esas ve 2023/106 Karar sayılı kararından maddi tazminat yönünden eksik hükmedilen vekalet ücretinin düzeltilmesine veya bozulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 13/02/2013 tarihinde maluliyet tazminatı olarak 72.217,18 TL ve manevi tazminat olarak (15.000,00 TL olarak kararlaştırılan manevi tazminattan sigortalı tarafından ödenen 5.000,00 TL'nın tenzil edilmesi sonucu) 10.000,00 TL olmak üzere toplam 82.217,18TL ödeme yapılmıştır. Aktüerya uzmanı bilirkişi tarafından ek raporda, davacının maluliyeti sonraki dönemde alınan ve Mahkememizce de benimsenen %33,2 oranındaki tespitler dikkate alınmadan ATK 3....
Ancak davacı ile davalı tarafın faaliyet alanlarının dolayısıyla iş-müşteri çevresinin aynı olmadığı görülmekle davacı yanın portföy tazminatı talebinde bulunabileceğine ilişkin gerekli şartların oluşmadığı kanaatine varılmış ve davacının denkleştirme tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli düzenlenen bilirkişi raporunda sözleşmenin süresinden önce ve haksız olarak feshedildiğinden davacının kar mahrumiyeti, sair zararı hesaplanmış ve rapor ile tespit edilen miktar üzerinden kabul kararı verilmiştir. Manevi tazminat talebi yönünden TBK.nun 58/1 maddesi uyarınca kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi kişilik hakkına saldırı mahiyetinde olmadığından ve yasal koşulları oluşmadığından davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2018 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkili ...'...
Maddesine göre, davalı işleten malik ------ ise davacı tarafın maddi ve manevi zararından ve davalı ------ TTK 914/2 maddesi kapsamında taşıtan sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, zararın meydana gelmesine neden olan kazanın otobüsün kullanımı, yani ticari taşıma sırasında meydana geldiğinden tazminat alacağına avans faizi uygulanması gerektiği, sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın destekten yoksun kalma tazminatı yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir....
