ve yerleşik içtihatlara aykırı olan manevi tazminat talebinin tümden reddedilmesine karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretlerinin davacı tarafa yüklenmesini karar verilmesi talep ve beyan etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracın sürücüsü olan davalı .....kusurun olduğundan bahisle meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri, davalı asile yöneltilmiş manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/95 Esas KARAR NO : 2022/833 DAVA : Maddi - Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/07/2017 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıdaki esas numarasını almış olup mahkememizde görülmekte olan Maddi - ManeviTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/02/2014 tarihinde davalı .....'in sevk ve idaresinde olan ... plaka numaralı ... marka 2004 model ticari minibüs ile üç tekerlekli bisiklet ile seyahat etmekte olan müteveffa .....'e çarparak ölümüne sebep olduğunu, bu kaza ile ilgili olarak Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ........
kullanım bedeline ilişkin 18.968,00 TL bedelli bir fatura bulunduğu, belirlenen bedel üzerinden üç kata kadar tazminat takdirinin somut olaya uygulanabileceği, her ne kadar taraflar arasında belirli süreli sözlü bir anlaşma kurulmuş ise de sonraki yıllara ilişkin ihlallerin varlığı karşısında davacının 5846 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi uyarınca kullanmış olduğu seçimlik hak gözetilerek üç katı bedel tazminatı talebi yerinde olduğu, ayrıca davacının fotoğraflarının kullanımında davacının eser sahibi olarak ismine yer verilmemesinin davacının 5846 sayılı Kanun'un 15 inci maddesi çerçevesinde manevi hakkının ihlali sayılabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının, davacıya ait eserleri 5846 sayılı Kanun'un 22 ve 23 üncü maddeleri uyarınca izinsiz kullanması ve yayınlanması nedeniyle eser sahipliğinden doğan mali ve manevi haklarına tecavüz ettiğinin tespitine, tecavüzün men'ine ve ref'ine, aynı Kanun'un 68 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca rayiç bedel 18.968,00 TL...
Davacılar vekilince 25.12.2020 tarihli dilekçe ile dava dilekçesindeki talepleri ayrıştırılmış ve müvekkili ... yönünden 700,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... (...) ... yönünden 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50,00 TL cenaze ve defin gideri, 50,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL üzerinden belirsiz alacak olarak tazminat davası açtıklarını, ıslah ile taleplerini Davacı ... (...) ... yönünden 2.227,66 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.100,00 TL cenaze ve defin gideri, davacı ... yönünden 124.689,27 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 129,016,93 TL'ye yükselttiklerini, tedavi giderleri için talep artırımında bulunmadıkları bildirilmiştir. İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi heyeti kök ve ek raporların değerlendirilmesinde; Davacılar, eşi ve babaları olan müteveffa ...'...
in işleten sıfatının devam ettiği anlaşıldığından bu savunmasına itibar edilmemiştir....
ancak davalı şirket tarafından müvekkilinin eserinin çoğaltılarak satılmaya devam edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin mali ve manevi haklarına tecavüzün ref'ine ve men'ine, 5846 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi uyarınca 20.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın tecavüz tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiş, 18.12.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 60.000,00 TL'ye yükseltmiştir....
Davacının manevi tazminat talebinin incelenmesine gelince; Türk Borçlar Kanununun 56. maddesine göre; davacının haksız fiil sonucunda bedensel bütünlüğü zarar gören kişi olarak manevi tazminat talep etme hakkı vardır. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak bir sonuca varılmalıdır. Zira, T.M.K'nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hukuka ve hakkaniyete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Somut olayda davacının kaza neticesinde vücudunda kemik kırığı oluşması, %16.2 oranında malul kalması, ağır depresif nöbet geçirmesi, kusur durumu, tarafların gelir durumu, kaza tarihi gibi hususlar dikkate alındığında; davacı için 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacının manevi tazminat talebinin incelenmesine gelince; Türk Borçlar Kanununun 56. maddesine göre; davacının haksız fiil sonucunda bedensel bütünlüğü zarar gören kişi olarak manevi tazminat talep etme hakkı vardır. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak bir sonuca varılmalıdır. Zira, T.M.K'nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hukuka ve hakkaniyete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Somut olayda davacının kaza neticesinde vücudunda kemik kırığı oluşması, %16.2 oranında malul kalması, ağır depresif nöbet geçirmesi, kusur durumu, tarafların gelir durumu, kaza tarihi gibi hususlar dikkate alındığında; davacı için 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı sürücü ... yönünden talep edilen manevi tazminat istemi kapsamında yapılan değerlendirme kapsamında ise 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56/1. maddesine göre, Hakimin bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi mümkün olup davalı sürücünün asli kusuru (%100) neticesinde uğramış olduğu kaza neticesinde tedavi görmek zorunda kalan davacı sürücünün bu suretle manevi zarara uğradığı ve davalı sürücü ile davalı araç maliki şirketin anılı yasal düzenlemeler gereğince davacının manevi zararını gidermekle yükümlü oldukları sonucuna varılmıştır. Manevi tazminat miktarının belirlenmesi noktasında kanun ve içtihatlar kapsamında değerlendirme yapılmış olup taktiren 5.000-TL manevi tazminatın tahsiline dair hüküm kurulmasına karar verilmiştir....
