İş sayılı dosyasından delil tespiti yapıldığını, davalı eyleminin mülga 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye göre tasarım hakkına tecavüz ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndaki haksız rekabete ilişkin hükümlere de aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek tasarıma tecavüz ve haksız rekabetinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, 6100 sayılı Kanun'un 107 nci maddesi kapsamında 1.000,00 TL maddi tazminat ve 1.000,00 TL itibar tazminatı ile 30.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar talep etmiş, maddi tazminata ilişkin talebini 21.08.2015 tarihli dilekçesiyle 15.544,00 TL'ye, 17.10.2016 tarihli dilekçesiyle de 75.000,00 TL'ye yükseltmiştir. II....
tahsili ile davacıya verilmesine, sürekli iş göremezlik tazminatı isteminin reddine, 2-Davacının manevi tazminat talebinin KABULÜ ile 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
a yönelik manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacılar ... ... ve ... ... için ayrı ayrı takdiren 6.000'er-TL, davacılar ... ..., ... ... ve ... ... için ayrı ayrı takdiren 9.000'er-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...'dan alınarak davacılara verilmesine, bakiye taleplerin ayrı ayrı reddine, B) Birleşen davada; 1-Davacılar ... ..., ... ... ve ... ...'in davalı ... Elektrolitik ... A.Ş. 'ye yönelik ... tazminatı ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, 2-Davacılar ... ..., ... ... ve ... ...'in davalı ... Sigorta'ya yönelik ... tazminatı taleplerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, 3-Davacılar ... ..., ... ... ve ... ...'in ... tazminatı taleplerinin davalılar ... ... ve ... Sigorta (... Sigorta) yönünden kabulüne, davacı ... ... için 251.991,58-TL, davacı ... ... için 33.946,95-TL, davacı ... ... için 49.338,51-TL'nin davalı ... Sigorta (......
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A) Maddi tazminat davasının 1- Davacı ... yönünden kısmen kabulü ile -20.487,04 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 76.644,67 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.705,31 TL tedavi ve sair giderleri olmak üzere toplam 98.836,98 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden olay tarihi 30/08/2016 tarihinden, davalı ... A.ş yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2- Davacı ... yönünden kısmen kabulü ile -2.516,55 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 150 TL sair tedavi gideri olmak üzere toplam 2.666,55 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden olay tarihi 30/08/2016 tarinden, davalı ... A.ş yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3- Davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin reddine B) Manevi tazminat davasının 1- Davacı ... yönünden kabulü ile -30.000TL manevi tazminatın davalı ...'...
ve aracın sol tarafına çarptığını, müvekkilinin yol şartlarına uygun hızla, kendi yolunda seyir halinde bulunduğunu, kaza yapan aracın müvekkile ait şeride savrulmuş durumda olduğunu ve herhangi bir uyarıcı işaret, aydınlatma, reflektör bulunmadığı ve kaza yapan aracın koyu renkli oluşu da değerlendirildiğinde müvekkilinin söz konusu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığının sabit olduğunu, bu nedenlerle davacıların destek tazminatı talep edemeyeceklerini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, ------- meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanması sonucu maddi manevi tazminat talebine ilişkindir....
Turizm Seyahat Acentesi Yurtiçi Yurtdışı Yük Ve Yolcu Taşımacılığı Otomotiv İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Maddi tazminat yönünden hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 162,83 TL karar ve ilam harcından; maddi tazminat yönünden yatırılan 3,41 TL peşin harç ve 23,64 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 135,78 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, hazineye irat kaydına, 4-Manevi tazminat yönünde hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 819,72 TL karar ve ilam harcından; manevi tazminat yönünden yatırılan 170,79 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 648,93 TL karar ve ilam harcının davalılar ... ve ......
Sigorta A.Ş. hakkında açtığı maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; 10.767,49 TL’si geçici iş göremezlik tazminatı ve 423.316,79 TL’si sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 434.084,28-TL maddi tazminatın (davalı ... Sigorta A.Ş.’nin bu miktarın poliçe limiti olan 80.000,00 TL’lik kısmı ile sınırlı olarak sorumlu olması kaydı ile) davalı ... yönünden kaza tarihi olan 08/07/2015 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ... Sigorta A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, 2-Davacı ... 'un maddi tazminat davası yönünden fazlaya ilişkin isteğinin reddine, 3-Davacı ... 'un davalı ... ve davalı ... Sigorta A.Ş. hakkında açtığı manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; 80.000,00 TL manevi tazminatın (davalı ......
, manevi tazminat istemleri yönünden ise aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Dava dilekçesinde talep sonucunun açık olmaması nedeniyle Mahkememizce davacı vekiline kesin süre verilerek, talebine---- kaybı zararı ve manevi tazminat talebi yönünden ayrı ayrı tutar belirterek açıklaması istenmiş, bu kapsamda davacı vekilince sunulan ---- beyan dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin, sözleşmenin mesnetsiz ve neden gösterilmeden feshinden sonra davalılarca ----nedeniyle müvekkilinin önceden teklif verdiği işler ile yeni işlerin kaybedilmesi ve haksız rekabet eylemleri nedeniyle uğranılan maddi zararlar ile bu nedenlerle uğranılan manevi zararlara ilişkin manevi tazminat olduğu, ---- tazminat taleplerinin, haksız rekabet eylemleri nedeniyle uğranılan manevi tazminat talebine ilişkin olduğu beyan edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
