hesaplanan 10,00 TL vekalet ücretinin davacı ... alınarak davalılara verilmesine, Manevi tazminat yönünden; *Alınması gerekli 2.732,40 TL harçtan peşin olarak alınan 136,61TL harcın mahsubu ile bakiye 2.595,79 TL harcın davalılar ... ve ......
, meni, ve refi ile maddi tazminat talebinde bulunmuştur....
oluşmadığından sürekli iş göremezlik tazminatı talebi reddedilmiş, davalı tarafından davacının emniyet kemeri takmadığı iddia edilse de bu hususun ispat edilemediği gözetilerek bu savunmaya itibar edilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili cevap ve bedel arttırım dilekçelerine yaptığı itirazlarında ; bedel arttırım tarihinde alacakların zaman aşımına uğradığını , davacıların zarara sebebiyet veren eylemlerde bulunduğunu, bakıcı gideri ile geçici iş gücü kaybının poliçe limiti kapsamında bulunmadığını savunmuştur . 2918 sayılı KTK.nun 109. maddesinde haksız fiil niteliğindeki trafik kazalarından doğan tazminat taleplerinin, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı, davanın, cezayı gerektiren bir fiilden doğması ve ceza kanununun bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş olması halinde, bu sürenin maddi ve manevi tazminat talepleri içinde geçerli olacağı hüküm altına alınmıştır. Yine maddi ve manevi tazminat istemlerinin bağlı olduğu zamanaşımı süreleri kaza tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 60.maddesinde düzenlenmiştir....
Poliçede ölüm ve sakatlanma durumunda kişi başı poliçe limiti 360.000,00 TL olarak belirlenmiştir. Davalı ...’a ait ... plakalı Honda marka hususi aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde 26/08/2018-26/08/2019 tarihleri arası birleşik kasko sigorta poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiştir. Poliçede İMMS klozu teminat limiti kombine (maddi ve manevi zararlar) tek limit 100.000,00 TL olarak belirlenmiştir. Davacı davalı sigorta şirketine gönderdiği 12/12/2018 tarihli dilekçe ile; dava konusu kaza sebebiyle maddi tazminat olarak 360.000,00 TL, manevi tazminat olarak 100.000,00 TL ödeme yapılmasını istemiştir. Dilekçeye vekaletname, kaza tespit tutanağı ve krokisi, sigorta poliçesi, iş göremezlik belgesi ve öğrenci belgesini eklemiştir. Mahkememizce davacı vekilinin bildirdiği tanıklar manevi tazminat isteği konusunda dinlenmişlerdir. Davacı tanığı ... anlatımında; “Davacı benim kardeşim olur....
dan alınarak bu davacıya verilmesine, 6-Davacı ... vekil ile temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen manevi tazminat yönünden hesap olunan 7.300,00.TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan alınarak bu davacıya verilmesine, 7-Davacı ... vekil ile temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen manevi tazminat yönünden hesap olunan 6.000,00.TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan alınarak bu davacıya verilmesine, 8-Davacı ... vekil ile temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen manevi tazminat yönünden hesap olunan 6.000,00.TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...değişik iş dosyasında yapılan başvurma harcı, peşin harç, keşif harcı, taşıma ücreti, bilirkişi ücreti ve posta masrafından oluşan 2.176,90 TL olmak üzere toplam 6.387 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranları nazara alınarak takdiren yarısı olan 3.193,50 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar tarafından yapılan 2.100 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranları nazara alınarak takdiren yarısı olan 1.050 TL'nin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, bakiye kısmın davalı taraf üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabule konu kısım üzerinden hesaplanan 25.500 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davanın reddine konu kısım üzerinden hesaplanan; -maddi tazminat istemi yönünden 1.000 TL, itibar tazminatı istemi yönünden 100 TL, manevi tazminat istemi yönünden...
Şti. aleyhine icra takibi başlatması akabinde 09.03.2018 tarihinde davacıya ait işyerinde haciz işlemi gerçekleştirildiği, haciz sırasında davacıya ait ...marka yeşil renk Dikiş Makinesi ile ... marka bilgisayar ve monitör'ün muhafaza altına alındığı, akabinde huzurdaki davanın davacısının .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında ikame ettiği istihkak davasının lehine sonuçlandığı, işbu davanın söz konusu makinenin muhafaza altına alınmasından kaynaklı maddi ve manevi zararlarının tahsili olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin haksız haciz nedeniyle maddi tazminat talebinin değerlendirilmesinde; Bilindiği gibi ihtiyati haciz koyduran alacaklının bu ihtiyati haczi haksız olarak koydurduğu anlaşılırsa, borçlu bu haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğradığı zararın ödenmesini, ihtiyati haciz koydurmuş olan alacaklıdan bir tazminat davasıyla isteyebilir (İİK m.259, f.1, m.260, b.5)....
Manevi tazminat talebi yönünden ise 20.000 TL manevi tazminatın 15.000 lık kısmının ...den, 5000 -TL sının ise ... ..ve ...’dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Maddi tazminat yönünden tazminatın kapsamı ve ödenme biçimini, durumun gereği ve özellikle kusurun ağırlığı göz önüne alınarak belirleneceğinden (TBK m.51/I); özellikle zarar miktarının tam olarak ispat edilememesi halinde hakimin, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirlemesi (TBK m.50/II) gerekmektedir....
Davalı vekili 09/02/2022 havale tarihli talep artırım dilekçesi ile; Portföy tazminatı taleplerini 500 TL'den 26.882,84 TL arttırarak toplamda 27.382,84 TL, müspet zarar (yoksun kalınan kar ve geri dönüşü olmayan yatırımlar için) 500 TL'den 8.000 TL arttırarak toplamda 8.500 TL ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan anılarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 07/03/2022 tarih 2020/196 Esas- 2022/221 Karar sayılı kararında;"Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin süresinden önce haksız feshi iddiasına dayalı olarak açılmış kar kaybından kaynaklı maddi tazminat, denkleştirme(portföy) tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporları,Yargıtay 19....
