nin de bu devirler için fatura düzenlenmiş olmasından dolayı zarara uğradığını belirterek; Mahkemece maddi ve manevi tazminat taleplerini ayırıp talep sonucunu somutlaştırması için verilen süre üzerine davacı, maddi tazminat miktarının belirlenmesinden sonra müvekkili tarafından belirlenip talep edilecek manevi tazminat alacağını ve davalı tarafından hisse devir vaadinin yerine getirilmemesinden kaynaklı hisse devir bedelleri ile birlikte araç ve taşınmaz devir bedellerinin tahsiline ilişkin taleplerin ilk aşamada saklı tutulduğunu belirterek, davalı ...'...
-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden ... tarihinden, davalılar ... Şti. ve ...’dan olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına, Davacının fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine, a-Manevi tazminat yönünden alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına, b-Manevi tazminat yönünden ayrıca bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, c-Manevi tazminat davası yönünden davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak, davacıya ÖDENMESİNE, d-Manevi tazminat davası yönünden davalılar ... Şti. ile ......
ya ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, kazada ...’nun alnının yarıldığını, olay sırasında alnındaki derin yarık nedeniyle müvekkilenin kafatası kemikleri açığa çıktığını, yargılama süresince müvekkiline birden çok ameliyat geçirmesine rağmen yara izleri geçmediğini, müvekkilinin boynundaki kırıklar ve alnındaki kırıklar nedeniyle müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, sunulan maluliyet raporunda da maluliyet oranının yüksek olduğunu, müvekkilinin ağır elem ve ızdırap duyduğunu, manevi çöküntü yaşadığını, genç bir kadın olan müvekkilinin yüzündeki bu izlerin hayatını etkileyeceğinin açık olduğunu, talep edilen ... TL manevi tazminatta herhangi bir indirim yapılmaması gerektiğini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedeli, yaralanan kişi bakımından geçici ve sürekli iş göremezliğe dair maddi tazminat ve olay nedeniyle yaralanan kişiler bakımından manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı sürücü ... ...'...
-TL sinin ise ıslah tarihi olan 23/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Davalı ----- aleyhine açılan manevi tazminat istemli davanın REDDİNE, 4-KARAR HARÇLARI YÖNÜNDEN A-Manevi tazminat davası yönünden alınması gereken 80,70.-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 116,05.-TL peşin harç, 870,29-TL tamamlama harcı ve 363,00.-TL ıslah harcı toplamı olan 1.349,34.-TL harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, B-Maddi tazminat davası yönünden alınması gereken 5.203,22.-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 116,05.-TL peşin harç, 870,29.-TL tamamlama harcı ve 363,00.-TL ıslah harcı toplamı 1.349,34.-TL harçtan, manevi tazminat davası yönünden alınan harcın mahsubundan sonra bakiye kalan 1.268,64.-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.934,58....
-TL olarak hesaplandığı, davacının bu miktar üzerinden davasını belirli hale getirdiği, davalıların belirlenen geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderlerinden aracın maliki(işleteni), sürücüsü ve ZMMS sigortacısı sıfatlarıyla TBK, KTK ve ZMMS genel şartları uyarınca sorumlu oldukları anlaşıldığından davacının sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacının manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede ise; Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18.09.2014 T.2014/11742 E. 2014/12102 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere BK'nın 47. maddesi hükmüne göre ( 6098 sayılı TBK m. 56 ), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2024/164 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 151.maddesi (4) fıkrası gereği hesaplanacak yoksun kalınan kazancın artırımını talep etme, her türlü dava ve fazlaya ilişkin sair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı yanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ''...'' markaları aleyhine yaratılan marka tecavüzü durumunun tespitine, tespit edilen marka tecüvüzü durumunun önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, tecavüz teşkil eden tüm kullanımların engellenmesi ve ilgili ürünlerin imhasına, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu...
in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, c-Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 50.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 50.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 40.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 30.000 Tl manevi tazminat, davacı ... için 20.000 Tl manevi tazminat olmak üzere toplam 190.000 Tl manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... yönünden müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, d-Davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 12.978,90 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 957,03 TL'nin mahsubu ile bakiye 12.021,87 TL nispi karar ve ilam harcının davalılar ... ve ... yönünden müşterek ve müteselsilen alınarak alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1.150,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 1.488,35 TL olmak üzere toplam 2.638,35...
SİGORTA A.Ş. üzerinde bırakılmasına, 7-Maddi tazminat talebi yönünden; Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 20.266,33 -TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 8-Manevi tazminat talebi yönünden; Davacı vekil ile temsil edildiğinden kabul olunan manevi tazminat talebi üzerinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 16.300,00 TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ...'nden alınarak davacıya verilmesine, 9-Manevi tazminat talebi yönünden; Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddolunan manevi tazminat talebi üzerinden AAÜT fıkrası gereği hesap ve takdir olunan 6.650,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'...
Kaldırma kararı sonrası İlk derece mahkemesi tarafından Maddi Tazminat Davası Yönünden: Davacının maddi tazminat davasının kabulü ile; 6.235,30 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.312.632,22 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.318.867,52 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine, davalılar ... ve Axa Sigorta A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, Manevi Tazminat Davası Yönünden: Davacının manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiştir....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Asıl dava, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi, manevi ve itibar tazminatı istemine ilişkindir.Karşı dava, ... numaralı "..." markasının hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.Asıl davada davacı vekili, şirket yetkilisi ...'nın 2006 yılında 43. sınıf için “......
