DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız ihtiyati haciz kararı ve infazı nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zarardan dolayı talep edilen maddi ve manevi tazminat davasıdır. Haksız ihtiyati haciz sebebiyle açılacak tazminat davalarında görevli ve yetkili mahkeme ihtiyati haciz kararı veren mahkemedir. İhtiyati haciz kararı ....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiş ise de; asıl davanın açılmış olması nedeniyle HMK 397/4 maddesi gereği D.iş dosyası asıl dosyanın eki sayıldığından haksız ihtiyati haciz sebebiyle açılan tazminat davasında da görevli ve yetkili mahkeme ....Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir....
Davacının manevi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz işlemi nedeniyle davacı ticari şirketin itibarının sarsıldığı ve manevi tazminatın gerektiği anlaşılmakla manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 18.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalılar ... vekilinin dilekçesinde özetle; manevi tazminata ilişkin belirlemenin hakimin subjektif değerlendirmelerine bağlı olması nedeniyle talep edilen manevi tazminat bedeli üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuki dayanağı bulunmadığını beyanla, yerel mahkemece verilen itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
HAKSIZ İHTİYATİ HACİZ TALEBİ SEBEBİYLE TAZMİNAT BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 41TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 49 "İçtihat Metni"Davacı S.. T.. vekili Avukat Ü..K.. tarafından, davalı PTT Genel Müdürlüğü aleyhine 03/06/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız haciz nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/150 D.iş nolu ihtiyati haciz kararına dayanarak Fethiye 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Davacılar vekilinin istinaf sebepleri ile bağlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili, 22.10.2023 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müteveffa ...'ye yaya geçidinden geçtiği sırada çarparak ölümüne neden olduğunu, belirterek davacı anne ve baba için ayrı ayrı 4.000,00 TL destekten yoksun kalam tazminatı, 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri, 600.000.00 TL manevi tazminat, davacı kardeşler için ayrı ayrı 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ve davalılar ... San. ve Tic. Ltd. Şti ve ...''...
Maddesinde yazılı teminatı vermeye mecbur olduğunu, ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmayacağını, alacak ilam mahiyetinde bir vesikaya müstenid ise mahkeme teminata lüzum olup olmadığını taktir edeceğini, tazminat davası ihtiyati haciz koyan mahkemede dahi görülür hükmüne yer verdiğini, İcra ve İflas Kanunu'nun yukarıda yer verilen mevzuat hükmü uyarınca ihtiyati haciz sebebiyle açılan tazminat davasının, haczi koyan mahkemede de görülebileceği hükmü altına alındığını, bu kapsamda haksız ihtiyati haciz sebebiyle müvekkil adına açtıkları tazminat davasının mahkememizde açtıklarını belirterek müvekkile ait ... plakalı ticari taksinin haksız haczedildiğinden; 50.000 TL manevi tazminatın fiili haciz tarihi olan 05/11/2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz oranıyla davalıdan tahsiline, aracın kullanılamamasından kaynaklanan (05/11/2018 tarihi ile 04/03/2022 tarihi arasındaki döneme ilişkin) zararın (Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107.maddesi gereği) fazlaya ilişkin haklarımız...
manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Haksız eylem nedeniyle açılan manevi tazminat davalarında İİK’nın 257 vd. maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmesi ve mahkemenin alacağın varlığı konusunda kanaat edinmiş olması halinde, somut olayın özelliklerine ve ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde ihtiyati haciz kararı verilebilmesi mümkündür. Somut uyuşmazlıkta, dosya kapsamı, kaza tespit tutanağı, davacının trafik kazası geçirdikten sonra Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde muayene edildiği ve sağ el bileğindeki kırık nedeniyle 09/11/2024 tarihinde ameliyat edildiği dosya içerisindeki evraklardan anlaşıldığından yaklaşık ispat kuralına göre değerlendirme yapılmak suretiyle ihtiyati haciz talebinin karara bağlanması gerekirken, az yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere ve ilkelere uymayan ifadelerle davalı sürücü yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8964 E.-2022/15530K.)...
tazminat bedelli tazminatın haksız ihtiyati haczin yapıldığı tarihi olan 17.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir (teminat üzerine) taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacılar vekilinin istinaf sebepleri; Dava dosyasında yargılamanın halen devam ettiği, henüz bir karar verilmediği, bu aşamada mahkemece ihtiyati haciz talepleri için sadece 200.000,00-TL üzerinden ihtiyati haciz kararının verilmiş olmasının olduğu, yargılama sonucunda manevi tazminat taleplerinin daha fazla kabul görmesi halinde verilen ihtiyati haciz kararının eksik kalacağı ve bu hususun geçici hukuki koruma kararlarının amacına ters olduğu, hususlarına ilişkindir. Davalılar ......
