Dava, 4721 sayılı TMK'nu yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden sonra yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen maldan kaynaklanan ve TMK'nun 202, 219, 229, 231, 232, 235 ve 236. maddeleri gereğince açılan katılma alacağı isteğine ilişkindir. Taraflar, 10.02.1993 tarihinde evlenmişler, 09.02.2009 tarihinde açılan boşanma davasının kabulle sonuçlanması ve 10.02.2009 tarihinde temyizden feragat sonucu kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Saptanan bu durum karşısında taraflar arasında evlendikleri 10.02.1993 tarihinden, TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı, eşler başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerinden 01.01.2002 tarihinden, boşanma davasının açıldığı 09.02.2009 tarihine kadar yasal edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK. m.202, 4722 s.K. m.10)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ile mal rejiminden kaynaklanan alacak ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil ile mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ......
Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları ibaresinin aynı zamanda edinilmiş mallara katılma rejiminden doğan katılma alacağı ve değer artış payını da kapsadığı düşünülmektedir. Halihazırda Daire uygulaması bu yöndedir. 743 sayılı TKM.nun 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde katkı payı alacağına yönelik tüm davalar sözleşme olsun veya olmasın 743 sayılı TKM.nin (4721 sayılı TMK.nun) 5. maddesinin yollamasıyla BK.nun 125. maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımına tabidir....
Eşler arasındaki mal rejimi TMK.nun 225/son maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. Bu durum karşısında evlilik tarihinden boşanma davasının açıldığı 29.03.2007 tarihine kadar 4721 sayılı TMK.nun 202. maddesine göre edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. Dava dilekçesinin içeriği davacının talebi ve dava konusu taşımaz ile aracın edinme tarihine göre davacının talebi 4721 sayılı TMK.nun 202 ve devam maddeleri gereğince kabul edilen yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan ve TMK.nun 202, 219, 222, 231, 232, 235 ve 236. maddeleri gereğince açılan katılma alacağı ve Borçlar Kanunu genel hükümlerine göre davacıya verilen borçtan kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir....
Dava, mal rejiminden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ile alacak isteğine ilişkindir. Taraflar, 31.03.1967 tarihinde evlenmiş, 2008 yılında açılan boşanma davasının kabulü ve hükmün 20.05.2010 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Taraflar arasında, evlendikleri 31.03.1967 tarihinden 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı, taraflar sözleşmeyle başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerine göre 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden boşanma davasının açıldığı 2008 tarihine kadar edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. (TKM. m. 202, 4722 s.K.m.10) Taraflar arasındaki mal rejimi TMK'nun 225/2. fıkrası uyarınca boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. Yabancı mahkeme kararının tanınmasına ilişkin kararın 01.04.2011 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir....
Davacı, boşanma davasıyla birlikte aynı zamanda mal rejiminden kaynaklanan alacak isteğinde bulunduğunu.......plakalı aracın trafik kaydının tam pay olarak iptaline olmazsa ½’sinin iptali ile adına trafiğe tesciline, bu da olmadığı taktirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bu isteğini 05.07.2010 ve 09.07.2010 havale tarihli dilekçelerde açıkça belirtmiş olup, Mahkemece, verilen süre üzerine, nispi tamamlama harcı da yatırılmıştır. Uyuşmazlık konusu ......plakalı araç....... 24.06.2013 tarih ve .....(Konu: Araç satış bilgileri) sayılı karşılık yazılarında, ........ düzenlenen 02.02.2010 tarihli satış sözleşmesiyle, söz konusu aracın davalı .. adına alınıp trafiğe kayıt edildiği, boşanma davasının açıldığı ve mal rejiminin sona erdiği 05.07.2010 tarihinden sonra 05.11.2010 tarihinde dava dışı üçüncü şahsa aracın satıldığı ve dosyadaki bilgilere göre, bu satıştan davalının 17.000 TL aldığı belirlenmiştir....
Taraflarca başka bir mal rejimi seçilmediğinden 743 sayılı TKM.nin 170.maddesi gereğince 01.01.2002 tarihine kadar taraflar arasında mal ayrılığı, 4721 sayılı TMK.nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden boşanma davasının açıldığı 01.12.2006 tarihine kadar edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK.m.202). Boşanma davasının açıldığı 01.12.2006 tarihinde TMK.nun 225/1.maddesi uyarınca taraflar arasında mal rejimi sona ermiştir. Dava dilekçesinin kapsamı ve yargılama aşamalarındaki davacı beyanları bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, davacının isteği; dava konusu yaptığı ve davalı adına trafikte kayıtlı bulunan 06 GST 29 plakalı aracın davalıdan alınarak kendisine teslimine ve araca ait vergi borçlarının faiziyle birlikte tahsiline ilişkindir. Mahkemece vergi borçları ile ilgili isteğin reddine karar verilmiş, ancak araç yönünden TMK.nun 227.maddesi uyarınca istek değer artış payı olarak nitelendirilmiştir....
Noterliğinin 29.02.2016 tarih ve 02299 yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Tasfiyesine Dair Anlaşma Protokolü ve Karşılıklı Feragat Beyanına Dair Sözleşme ile de edinilmiş mallara katılma sözleşmesinin tasfiyesi ve mal rejiminden kaynaklanan alacaklar konusunda anlaştıklarını, aradan 4 yıl geçmesine rağmen sözleşmelerin ifa edilmediğini, davalının Yenişehir ilçesindeki taşınmazı müvekkili adına tescil ettirmediği gibi kiraya verip kira paralarını aldığını, ayrıca Gaziantep'teki taşınmazı ve Yenişehir'deki taşınmazı da yine davalının kiraya verip kira paralarını aldığını, dava konusu sözleşmelerin hukuken ve fiilen ifa edilmediği gibi, davalı tarafın yıllarca bu sözleşmelerin tam aksini uyguladığını, davalının müvekkiline verdiği sözleri hiçe sayarak boşanma davası açtığını, müvekkilinin dava konusu sözleşmeleri evlilik birliğinin devam edeceği inancıyla imzaladığını, davalının müvekkilini aldatma kastıyla hareket ettiğini belirterek taraflar arasında yapılan...
Aile Mahkemesinin 2018/600 Esas sayılı dosyasına sunulan cevap ve karşı dava dilekçesinde ise yine TMK 166/1. maddesi gereğince tarafların boşanması ve ayrıca mal rejimi tasfiyesi ile katkı payı katılma alacağı talebinde bulunulmuştur. Bakırköy 6. Aile Mahkemesinin 14/09/2018 tarih ve 2018/600 Esas sayılı kararı ile davalı erkeğin mal rejiminin tasfiyesi ile katkı ve katılma payı alacağı talebiyle ilgili davasının boşanma davasından ayrılmasına, ... esasa kaydına karar verilmiş, ayrılan mal rejiminden kaynaklanan alacak davası Bakırköy 6. Aile Mahkemesinin 2018/693 Esas sırasına kaydedilmiştir. Davacı kadın tarafından Bakırköy 6. Aile Mahkemesinin 2018/693 Esas sayılı dosyasına sunulan cevap ve karşı dava dilekçesinde ziynet alacağı talebinde bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın, karşı davaya karşı açılmış bir dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar verilmiştir....
TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 239 ] "İçtihat Metni" Üçler ile Z.Olgun aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan tapu iptali tescil ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair (Konya Birinci Aile Mahkemesi)'nden verilen 26.10.2009 gün ve 1068/970 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacı vekili taraflarından istenilmiştir....
