"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın HMK’nun 114 ve 115.maddeleri gereğince davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine açılan ... 1.Aile Mahkemesi'nin 2016/60 Esas sayılı dosyasından boşanma davasının devam ettiğini, ... 9.Aile Mahkemesi'nde ise edinilmiş mal rejiminden kaynaklanan davaların bulunduğunu, bu aşamada davalı ...’ın mal kaçırma amacı ile tedbir kararı verilmesine rağmen bu kararın uygulanmasına engel olunarak, ... ..Holding A.Ş hisselerini diğer davalılara devrettiğini, yapılan işlemin TTK'na aykırı olduğu gibi muvazaalı da olduğundan, muvazaalı hisse devri içeren 2016/1 nolu yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tesbiti ile hisse devrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM.nin 170.m.), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar (4721 sayılı TMK.nun 225/2.m.) yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4721 sayılı TMK.nun 202.m.). Dava konusu mal varlığı değerlerinin bir kısmının 01.01.2002 tarihinden önce, bir kısmının ise 01.01.2002 tarihinden sonra davalı ... adına edinildiği ve bu nedenle davacının talebinin katkı payı alacağı ile katılma alacağı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, gelirinden başka bir katkı ileri sürmediğinden 01.01.2002 sonrası dönem için edinilmiş mal niteliğindeki maaşı ile katkıdan dolayı değer artış payı talebinde bulunma imkanı yoktur....
Yabancı mahkemenin boşanma kararının Türkiye’de tanınması ön koşulu ile boşanma kararı yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm doğuracağından, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda da zamanaşımı süresi, boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren başlayacaktır. Boşanma kararlarının tanıma ve tenfizi için belirlenmiş bir zamanaşımı süresi yoktur. Bu nedenle, tanıma ve tenfiz konusunda her zaman dava açılabilir. Tanıma ya da tenfizin kesinleşme tarihi, zamanaşımının başlangıcına esas alındığında, kesinleşmiş boşanma kararından uzun yıllar sonra mal rejimine ilişkin davalar açılabilecek olup, 5718 sayılı MÖHUK’un 59. maddesi hükmüne, amacına ve gerekçesine aykırı olacağı gibi, 25-30 yıl önce yabancı ülkede boşanmış olan eşler mal rejimi tasfiyesi, katkı payı davaları ile karşı karşıya gelebilecektir (Aynı konuda, Doç. Dr. Şükran Şıpka, Türk Hukukunda Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Uygulamaya İlişkin Sorunlar, 1. Baskı, 2011, İstanbul, s.365, 361 vd.)....
Mal rejiminden kaynaklanan taşınmazlara ilişkin genel muvazaaya dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davaları kural olarak mal kaçırmak ya da alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla satışı yapan kişiyle taşınmazları devralan kişiye karşı birlikte açılır. Yine kural olarak, satın alan kişi adına bulunan tapu kayıtlarının iptali ile davalı eş adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istenir. Somut olayda davacının gerçek amacı ilerde açacağı katkı payı alacağı yada edinilmiş mallara katılma alacağından veya her ikisinden kaynaklanan alacağının tahsilini sağlamaktır. Bu nedenle davacının bu şekildeki hakkı kişisel hak niteliğinde olup, davacının böyle bir davayı açmakta hukuki yararı vardır. Böyle davaların söz konusu olduğu durumlarda somut olayda muvazaanın bulunup bulunmadığının araştırılıp belirlenmesi gerekmektedir. Ne var ki, davacı sadece üzerinde herhangi bir taşınmaz kaydı bulunmayan davalı eşi ...’ya karşı davayı açmıştır....
Eşler arasındaki mal rejimi TMK'nun 225/2. maddesi uyarınca boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. Uyuşmazlık konusu 19026 sayılı parselde bulunan 30/262 pay 30.09.2002 tarihinde tapuda yapılan satış ve devirle davalı ... tarafından satın alındığı dosyada bulunan tapu kaydı ve resmi akit tablosu ile sabittir. Taşınmaz payı edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde davalı tarafından satın alındığından edinilmiş mal olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu konuda mahkeme ile Daire arasında bir görüş uyuşmazlığı da yoktur. 743 sayılı TKM'nin yürürlükte bulunduğu dönemde mal ayrılığı rejimi söz konusu idi. Mal ayrılığı rejimi için 743 sayılı TKM'nde mal rejimi konusunda herhangi bir zamanaşımı süresi öngörülmemişti....
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava; mal rejiminden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde katkı payı ve artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. 1-Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, mahkemece deliller değerlendirilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davacı ve davalı vekilinin diğer itirazlarına gelince; 01.01.2002 tarihinden önce 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin(TKM) yürürlükte olduğu dönemde, eşler arasında yasal mal ayrılığı rejimi geçerliydi (TKM 170 m). TKM'de, mal rejiminin tasfiyesine ilişkin düzenleme mevcut olmadığından, eşlerin bu dönemde edindikleri malvarlığının tasfiyesine ilişkin uyuşmazlık, aynı kanunun 5.maddesi yollamasıyla Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri göz önünde bulundurularak "katkı payı alacağı" hesaplama yöntemi kurallarına göre çözüme kavuşturulacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Mal rejimi tasfiyesi ... ile ... aralarındaki mal rejimi tasfiyesi davasının reddine dair ... 7....
Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları ibaresinin aynı zamanda edinilmiş mallara katılma rejiminden doğan katılma alacağı ve değer artış payını da kapsadığı düşünülmektedir. Hali hazırda Daire uygulaması bu yöndedir. 743 sayılı TKM.nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde katkı payı alacağına yönelik tüm davalar sözleşme olsun veya olmasın 743 sayılı TKM.nun (4721 sayılı TMK.nun) 5. maddesinin yollamasıyla BK.nun 125. maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımına tabidir....
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hâkime aittir (6100 s.lı HMK 33 m).İddianın ileri sürülüş şekline göre dava; mal rejiminden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde katkı payı alacağı ve artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. 1-Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, mahkemece deliller değerlendirilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu mal ayrılığı rejimi döneminde edinilen taşınmaz üzerinden davacının katkı payı alacağı, kooperatif yoluyla sahip olunan taşınmazın dönemleri ayrılmak suretiyle davacının .//.. katkı payı ve artık değere katılma alacağı usulüne uygun olarak tespit edildiğine göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bentte gösterilen dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davalı vekilinin faize ilişkin temyiz itirazlarına...
Dava, 4721 sayılı TMK.nunca yasal mal rejimi olarak kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan TMK.nun 202, 219, 231, 232 ve 236. maddeleri gereğince açılan katılma alacağı isteğine ilişkindir. Taraflar 25.11.1983 tarihinde evlenmiş, 17.11.2006 tarihinde açılan boşanma davasının kabulü ve hükmün 08.10.2008 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Taraflar arasında, evlendikleri 25.11.1983 tarihinden 4721 sayılı TMK.nun yürürlüğe girdiği 1.1.2002 tarihinde kadar 743 sayılı TKM. nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı, taraflar sözleşmeyle başka bir mal rejimini seçtiklerini ileri sürmediklerine göre 4721 sayılı TMK. nun yürürlüğe girdiği 1.1.2002 tarihinden boşanma davasının açıldığı 17.11.2006 tarihine kadar edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. (TKM. m. 202, 4722 S.K.m.10/1) Taraflar arasındaki mal rejimi TMK. nun 225/2. fıkrası uyarınca boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir....
