İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2876 sayılı Kanun'un 97/a maddesi uyarınca ... Başkanlığında ... olarak görev yapmakta olan davacının, ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararı uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddine ilişkin mahkeme kararının; davanın reddine gerekçe olan ara kararı cevabının gerçeği yansıtmadığı, Kurumda editörlük görevi yapanların bulunduğu, kararda imzası bulunan iki hakimin meslekten çıkarıldığı ileri sürülerek yargılamasının yenilenmesi suretiyle kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/249 E. sayılı dosyasında verilen 02.07.2014 tarihli tedbir kararında ihtiyati haciz kararlarının infazına dair herhangi bir açıklama bulunmayıp, ihtiyati haciz icra takip işlemi olmadığından anılan tedbir kararı ihtiyati haciz kararının infazını engellemez. Başka bir deyişle ihtiyati haciz icra takip işlemi olmadığından 02.07.2014 tarihli ihtiyati tedbir kararı ihtiyati hacizlerin infazını kapsamaz. 27. İstanbul Anadolu 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/249 E. sayılı dosyasında verilen 02.07.2014 tarihli ara kararda hükmedilmeyen ihtiyati haciz kararlarının infazı ile ilgili tedbire 25.07.2014 tarihli ara kararda hükmedildiği görülmektedir. 25.07.2014 tarihli ara kararın, 02.07.2014 tarihli ara kararının tavzihi adı altında verilmiş yeni bir karar olduğunun kabulü gerekir. Mahkeme kararları verildiği andan itibaren hüküm doğurur....
haciz yoluyla takibe karşı borçlunun , iflas erteleme davasında 30.04.2014 tarihinde verilen tedbir ara kararı nedeniyle ihtiyati hacizlerin kaldırılması ile takibin iptalini icra mahkemesinden istediği anlaşılmıştır....
mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun , iflas erteleme davasında 30.04.2014 tarihinde verilen tedbir ara kararı nedeniyle ihtiyati hacizlerin kaldırılması ile takibin iptalini icra mahkemesinden istediği anlaşılmıştır. ......
KARŞI OY İşçilik alacağı davasında gemi üzerine konan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebine karşılık verilen mahkeme kararının temyizine ilişkindir. İhtiyati tedbir kararının kaldırılması istemi mahkemece reddedilmiştir. Yapılan temyiz üzerine Dairemizce söz konusu mahkeme kararına karşı temyiz yolunun kapalı olması gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine oyçokluğu ile karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394/5 ve 341/1 maddelerindeki düzenlemeler karşısında ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin mahkeme kararlarına karşı kanun yolunun açık olduğu kanısı ile sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılamıyorum.12.09.2013...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/222 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı Binali Cengiz'in takip borçlusu Bulut Bulut hakkında maddi manevi tazminat davası açıldığı, 09.04.2012 tarihli ara kararı ile ... plaka nolu borçluya ait aracı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, ara kararında satışa engelleyici bir ibarenin olmadığı görülmektedir. İcra Müdürlüğünce söz konusu araca konan tedbirin cebri satışa engel bir durum olup olmadığının sorulduğu, mahkemenin 25.02.2015 tarihli cevabi yazısında 22.04.2014 tarihli trafik kaydındaki haczin 10.04.2014 tarihli mahkeme tedbir kararından sonra olduğu ve tedbiri dava ettiği gerekçesi ile satışa engel olduğunu bildirmiştir. Söz konusu kararda tedbir kararının satışa engel olduğundan bahsedilmemiş, sadece tedbir kararının haczinden önce olması nedeniyle satışa engel olduğundan bahsedilmiştir....
ile ... işlemlerinin tamamının durdurulmasına yönelik verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiği gerekçesiyle, davalı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, davalı şirketler adına kayıtlı taşınmazlar ile araçlar üzerine konulan "davalıdır şerhinin" kaldırılması taleplerinin reddi kararının istinafı istemine ilişkindir....
kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, mahkeme aksi kanaatte olması halinde öncelikle daha yüksek bir teminata hükmedilmesini, ayrıca aleyhinde erişim engeli kararı verilen https://...com adresinde farklı ürünlerin de satıldığı gözetilerek bu web sitesine yönelik erişim engelinin kaldırılmasını, taleplerinin kabulü halinde, karara dayanılarak verilen erişim engelinin kaldırılması için gerekli mercilere müzekkere yazılmasını, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle müvekkilin ticari itibarının sarsılması ve maddi kayıplara uğraması nedeniyle işbu dava neticesine göre taraflarınca tazminat davası ikame edileceğinden, ihtiyati tedbirin kaldırılması halinde teminatın davacıya iade edilmemesini talep etmiştir....
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Talep, eser sözleşmesi kapsamında iş bedeli olarak verilen bonolardan kaynaklı olarak borçlu olunmadığının tespiti istemi ile açılan dava da, icra dosyasına yatan paranın alacaklarına ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararlarının devamına dair verilen mahkeme ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Bilindiği üzere ihtiyati tedbir öğretide "...kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca, davacı veya davalının (dava konusu ile ilgili olarak) hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte, geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır." şeklinde tarif edilmiştir (Medeni Usul Hukuku 12.Baskı Sh.714-Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez, Prof. Dr. ......, Prof. Dr. Muhammet Özekes)....
