İNCELEME VE GEREKÇE Dava, satış ve distribütörlük sözleşmesinin feshi sonucunda oluşan maddi zararın, sözleşmenin süresinden önce haksız şekilde feshi nedeniyle yoksun kalınan kâr, sözleşme gereğince alacağın tahsili ile haksız rekabetin tespiti, meni ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
nın maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, davacı ... için, 86.436,12 TL meslekte kazanma gücü kaybı ve 1.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 87.436,12 TL'nin; davalılar Likitgaz Dağıtım ve Endüstri A.Ş. ve Ray Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen maddi tazminata, davalı Likitgaz Dağıtım ve Endüstri A.Ş. yönünden olay tarihi olan 25.07.2010; davalı ...Ş. yönünden dava tarihi olan 20.02.2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davalı ... şirketinin kazanın meydana geldiği tarihte geçerli olan Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına, davalı ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25.07.2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Likitgaz Dağıtım ve Endüstri A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, davacılar ..., ... ve ...'...
Kar mahrumiyeti müspet zararlardan olup, sözleşmede aksine hüküm bulunmaması halinde aktin feshinden sonra talep edilemez. Taraflar arasındaki herhangi bir yazılı sözleşme bulunmaması ve dolayısıyla sözleşmenin feshinden sonra müspet zarar talep edileceğine yönelik aralarında yazılı bir sözleşme olmaması ve aralarındaki ticari iişkinin de olağan fesih ile sona ermesine göre yasal koşulları oluşmayan, davacının müspet zarar niteliğindeki istemlerinin reddine dair karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.Davacı tarafın, bizzat davalı için istihdam edilen personellere fesih sonrası ihtiyaç kalmadığından, İş Kanunu kaynaklı tazminatları ödenilerek işten çıkarılmaları nedeniyle uğranılan maddi zarar talebinde bulunulduğu, ancak bu talebin konusu edilen giderler işletmeye ilişkin olup sadece davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden yapıldığına dair bir delil bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, maddi ve manevi tazminat alacağı, ücret alacağı ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
bulunulduğunu beyanla maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur....
itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle davalılardan tahsilini ayrıca 25.000,00 TL manevi tazminatın fesih tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Asıl dava, taraflar arasında yapılan franchise sözleşmesinin haklı nedenle feshinin tespiti, ödenen bedelin iadesi ile maddi ve manevi tazminata, karşı dava ise sözleşmenin haksız feshedildiği iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında 09.08.2018 tarihinde 2 yıl süre ile geçerli olmak üzere “... ......
Mahkemece, yukarıda yer verilen gerekçelere istinaden davanın reddine dair hüküm tesis edilmiştir.Taraflar arasında, akaryakıt bayilik sözleşmesinin varlığı, bayilik sözleşmesinin davalı şirket tarafından süresinden önce feshedildiği ve davalı bayinin bayilik sözleşmesinin eki protokol ve taahhütname kapsamında yıllık alması gereken asgari ürün miktarının altında ürün aldığı konularında herhangi bir uyuşmazlık mevcut değildir.Dosyaya ibraz edilen ve yukarıda özet kısmında ayrıntılı şekilde yer verilen duyuru ve ihtarnamelerden, davacı şirket tarafından eksik ürün alımına dair taahhüdün yerine getirilmediği hususunun davalı şirkete bildirildiği, söz konusu bildirimlerin davalı şirketin sözleşmede yer verilen adresine tebliğ edildiği, sözleşmenin 50. maddesinde, yasal tebligat ve adreslerin düzenlendiği, adres değişikliğini bayinin bildirmekle yükümlü olduğu, aksi takdirde sözleşmede belirtilen adrese gönderilecek olan her türlü posta, yazı ve tebligatların fiilen bayiye tebliğ edilmese...
ID ile ürünlerini satışa koymak amacıyla anlaştığını,bu şekilde taraflar arasındaki ''Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi''ne istinaden bir süre sorunsuz bir şekilde çalışma gerçekleştirdiğini, ancak daha sonra süreç içerisinde yaşananlar ve daha sonra taraflar arasında akdedilen sözleşmenin davalı tarafça haksız feshinden ötürü maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek eldeki maddi ve manevi tazminat istemli davayı açtığını belirtmiştir. Taraflar arasında ''Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi''nin imzalandığı hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ihtilaf işbu sözleşmenin davalı tarafça feshinin haksız olup olmadığı, haksız ise davacının haksız fesih nedeniyle maddi ve manevi zarara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise bunların davalıdan talep edilip edilemeyeceğine ilişkindir. Dolayısıyla davacının talebi, taraflar arasındaki Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesinin davalı tarafça haksız feshinden ötürü uğradığı maddi ve manevi zararın tahsilidir....
GEREKÇE : Dava acentelik sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır....
