"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı dava ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Asıl dava, bayilik sözleşmesinin ihlal edildiği iddiasına dayalı cezai şart ve kâr mahrumiyeti alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davalı-karşı davacı vekili, sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini savunarak asıl davanın reddine, 27.090,00.-TL maddi , 1.000,00.-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 28.090 TL' nin davacıdan tahsilini talep etmiş, ayrıca açmış olduğu ...11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/199 Esas, 2012/13 Karar sayılı dava dosyasında da işlemiş faiz isteminde bulunmuştur....
Aş tarafından 12/07/2012 tarihinde bozularak sessiz hat , evrak kesintisi adı altında 50.000,00 TL lik teminat mektubundan alınan 8.000,00 TL haksız kesintinin yasal faizi ile iadesine , davalının haksız feshi nedeni ile ticari itibari sarsılan ve teminat mektubunun bozulması nedeniyle...Çarşı şubesine 20.000,00 TL faiz ödemek zorunda kalan müvekkilinin maddi ve manevi zararları için HMK 107 mad gereğince şimdilik 9.000,00 TL manevi 1.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile tahsiline , karar verilmesini , talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/04/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 227.878,72 TL ye çıkardıklarını bildirmiştir....
in uğramış olduğu kar mahrumiyeti bedelini de hiçbir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın ödemeyi de kabul ve taahhüt ettiği, yine bayilik sözleşmesinin, sözleşmenin feshin sonuçlarını düzenleyen 47/d....
Noterliği marifetiyle göndermiş olduğu ...tarih ... yevmiye no.lu ihtarname ite davacı şirket île arafarında akdedilmiş olan sözleşmeleri tek taraflı olarak feshettiği, Taraflar arasında akdedilmiş olan kira sözleşmesi, akaryakıt bayilik anlaşması ve otogaz bayilik anlaşmasının feshi nedeniyle; Kira sözleşmesinin feshinden kaynaklanan 450.000,00 TL cezai şart bedelinin, Bayilik anlaşmasının feshinden kaynaklanan 400.000,00TL cezai şart bedelinin, Otogaz bayilik anlaşmasının feshinden kaynaklanan 250.000,00 TL cezai şart bedelinin, Akaryakıt ve LPG Otogaz bayilik anlaşmalarının erken feshi nedeniyle 336.976,00 TL kar mahrumiyeti bedelinin sözleşmelerin, cezai şart ve erken fesih hükümlerinden kaynaklanan sebeplerle davalı şirket tarafından davacı şirkete ödenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Mahkememiz dosyasından 23/01/2023 tarihinde bilirkişi heyetine borçlar hukukçusu dahil edilerek rapor alınmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının taleplerinin acentelik sözleşmesinin feshinden kaynaklandığı, acentelik ticari ilişkisinin 12.06.2010-06.03.2015 tarihleri arasında sürdürüldüğü ve 06.02.2015 tarihli ihtar ile bir ay sonrası olan 06.03.2015 tarihi itibarı ile sona erdirildiği hususunun da ihtilafsız olduğu, davacının maddi ve manevi zarar iddiaları ve tazminat taleplerini ortaya koyması gerektiği, portföy tazminatı talebi bakımından davacının son beş (5) yıllık ortalamaları gözetilerek, portföy tazminatı talep edebileceği, davacının ticari defter kayıt ve belgeleri incelenmek suretiyle gelir kaybı ve portföy tazminatı hesaplanabileceği ancak davacının gelir durumunu ortaya koyması gerektiği, davacının teminatın iadesi talebi bakımından ise dava tarihinden sonra iadenin gerçekleştiği, maddi ve manevi tazminat talebi yönünden zararın ispatlanamadığı gerekçesiyle tazminat istemlerinin reddine, teminat iadesi hakkında...
, bu konuda Cumhuriyet Savcılığı’na şikayette bulunulduğunu fakat şikayetin kapsamında mal satımına ilişkin bir hususun dahil edilmediğini ileri sürerek davanın reddine, aksi karar verilecekse malların kendilerine iadesine de karar verilmesi gerektiğini bildirmiş; davacının müvekkiline ait tescilli markaları taşıyan levha ve diğer malzemeleri kullanması nedeniyle oluşan 100.000,-TL maddi ve 100.000,-TL manevi zararın hükmolunacak tazminattan takas edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın kambiyo senedinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin sona ermesinden dolayı davacıda meydana geldiği iddia edilen maddi zararın giderilmesi istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğu sözleşme ilişkisinin sona erdiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, fakat sözleşmenin feshinden dolayı davacının bir zararının bulunup bulunmadığı, bulunması halinde miktarın ne kadar olduğu, zararın davalı tarafından tazmin edilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı, senetlerin taraflar arasındaki sözleşmenin teminatı olarak davalıya verilip verilmediği, senetlerin bedelsiz kalıp kalmadığı, davacıya iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı, hususlarının araştırılması gerektiği anlaşıldı. Davada taraf teşkili sağlanmıştır....
kaydına ve Uyap üzerinden yapılacak sorgulama ile davalı ... ve davalı ... adına kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine, başkasına satış ve devrinin önlenmesi için İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINI, tahkikat sonucunda müvekkilimizin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, mahkemeniz tarafından verilecek süre de açmış olduğumuz belirsiz alacak davamız eksik harcı tamamlanarak arttırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 2.000.00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18.06.2017 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, sigorta şirketinin sigorta poliçesinde yazılı limit ile sınırlı olmak üzere, diğer davalı için ise poliçe ile sınırlı olmadan davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, manevi tazminat bilirkişi raporundan sonra ıslah dilekçesi veya ek dava ile talep edileceğinden manevi tazminatla ilgili haklarımızın şimdilik saklı kalmasına,, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına...
tek satıcı olmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin bayilik ilişkisi olduğu, denkleştirme tazminatının bayilik sözleşmelerinde uygulanma imkanı bulunmadığı, dosyaya emsal olarak sunulan ve davalı şirketin taraf olduğu davalara ilişkin emsal ilamlar da nazara alınarak davacının maddi ve koşulları olmayan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık, asıl dava yönünden yetkili satıcılık sözleşmesi nedeniyle eksik ürün tesliminden kaynaklı maddi ve manevi zararın tazmini talebi iken karşı dava yönünden ise davacının, davalıların (karşı davacıların) müşterileri nezdinde ticari itibarını zedeleyen zarar veren hukuka aykırı eylem ve davranışları nedeniyle manevi zarar tazmini talebinden ibarettir. Asıl davacılar; davalı ...'...
