Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, manevi tazminat, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davalı tarafça haksız feshedildiğinin tespiti ve bu sebeple tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6102 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin ikinci fıkrası. 3. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2 nci maddesi. 3. Değerlendirme 1.Davacı vekilinin 19.03.2019 tarihli cevaba cevap dilekçesi ekinde yer alan bila tarih belgede "... Makina San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti.nin ... Endüstriyel Kompresör ve Makina San. ve Ticaret A.Ş.'nin ürettiği vidalı hava kompresörlerinin satışını yapmaya ve servis hizmetini vermeye tüm Türkiye'de yetkilidir." ibaresine yer verilmiştir....
A.Ş. vekili, bayi olan davalının asgari alım taahhüdüne uymadığını bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek 49.600,31 TL cezai şart ile 2.527.905,77 TL maddi zarar ve tüp bedelleri alacağına karşılık şimdilik 10.000,00 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalılar vekili , birleşen davanın reddini istemiştir. Dairemizin 24.10.2013 tarihli bozma ilamından sonra açılan ve birleşen İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/537 esas sayılı davada davacı ... ... A.Ş vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğini, fesih nedeniyle ... A.Ş.’nin 49.600,31 TL cezai şart ile 2.527.905,77 TL maddi zarar ve tüp bedelleri alacağının olduğunu, bozmadan sonra ıslah mümkün olmadığından İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/341 esas sayılı dava ile davanın birleştirilmek üzere dava açıldığını ileri sürerek 50.000,00 TL’nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıdan, sözleşme bitiminden sonra, davalının zilyetliği altında olan ve mülkiyeti müvekkile ait olan tüplerin iadesi talep edildiğini, iade edilmeyen tüplerden kaynaklanan tazminat taleplerinin Davacının zilyetliğinde mülkiyeti müvekkile ait 2.879 adet 2 kg'lık, 3.653 adet 12 kg'lık, 10 adet 24 kg'lık, 191 adet 45 kg.'lık olmak üzere toplamda 6.733 adet LPG tüpü mevcut olduğunu, bu tüplerin bayilik sözleşmesinin 20/c maddesine göre, sözleşme her ne sebeple sona ermiş olursa olsun, sona erdiği tarihten itibaren 15 gün içinde müvekkile teslim edilmesi gerekmesine rağmen halen müvekkile teslim edilmediğini, Bayilik sözleşmesinin 20/e maddesine göre bayilik ilişkisinin bitmesi halinde bayi elindeki tüpleri teslim etmesi ve teslim etmediği takdirde ......
Dava, acente sözleşmesinin haksız fesih olunup olunmadığı, haksız fesih söz konusu ise acentelik sözleşmesinin haksız feshinden kaynaklanan yoksun kalınan kar alacağının, denkleştirme tazminatı alacağının, teşvik/ rapel bedel alacağının varlığı, varsa miktarına ilişkindir. Bilirkişiler Sigorta Uzmanı ..., SMMM ..., Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı- Bayilik- Acentelik Uzmanı SMMM ... tarafından hazırlanan 15/09/2020 tarihli bilirkişi raporu (Davalı ... Şirketi ile davacı ... Hizmetleri-......
Manevi zararın tazmin edilebilmesi için objektif unsur yanında bir de sübjektif unsurun gerçekleşmesi gerekir. Sübjektif unsur ise, zarar görenin söz konusu ihlal sonucu kişiliğinde, manevi varlığında objektif olarak meydana gelen bu eksilmeyi yaşaması, duyması, onu hissetmesi, bunun sonunda da acı, elem, ızdırap duymasıdır. Sübjektif unsur yoksa manevi zarar da yoktur. Dava konusu olayda yukarıda yapılan açıklamalar ışığında manevi tazminat şartlarının oluşmadığı kanaati ile manevi tazminata ilişkin talebinin de reddine karar verilmiştir....
a devredildiği ve ...'ın münrefit müdür olarak tayin edildiğini, bu durumun müvekkili şirkete bildirilmediğini, müvekkilinin böyle bir hisse ve temsilci devrine önceden yazılı izin ve onay vermediğini, davalı tarafından bayilik sözleşmesinin ihlal edildiğini, bayilik sözleşmesinin 23/1 sözleşmesinde bayinin ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2014 NUMARASI : 2013/740-2014/294 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat ve alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 12/11/2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava, kiracı tarafından açılmış kira sözleşmesinin haklı nedenle feshinden dolayı maddi ve manevi tazminat ile depozito bedelinin iadesi istemlerine ilişkindir....
belirterek; şimdilik --- maddi tazminatın sözleşmenin feshedildiği ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın maddi ve manevi tazminat davası ile ilgili olarak mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; distribütörlük sözleşmesinin tarafının davacı şirket ile davalı şirket olduğu, davacı ...'ın şirketin yetkilisi olduğu, bu sözleşmeye dayalı alacak talebinde bulunamayacağı, şahıs olarak alacağının bulunduğunun kanıtlanamadığı anlaşılmakla maddi tazminat talebinin ve ayrıca manevi tazminat talebinin de koşulları oluşmadığından davacı ...'ın maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı ...'...
