Noterliği’nin 28.07.2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşme ve bayilik ilişkisinin haklı nedenle feshedildiğini, uğranılan maddi ve manevi zararlar ile denkleştirme tazminatının giderilmesinin talep edildiği bildirilmiştir. 6102 sayılı Kanun'un "Denkleştirme istemi" başlıklı 122 nci maddesi, "(1) Sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra; a) Müvekkil, acentenin bulduğu yeni müşteriler sayesinde, sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra da önemli menfaatler elde ediyorsa, b) Acente, sözleşme ilişkisinin sona ermesinin sonucu olarak, onun tarafından işletmeye kazandırılmış müşterilerle yapılmış veya kısa bir süre içinde yapılacak olan işler dolayısıyla sözleşme ilişkisi devam etmiş olsaydı elde edeceği ücret isteme hakkını kaybediyorsa ve c) Somut olayın özellik ve şartları değerlendirildiğinde, ödenmesi hakkaniyete uygun düşüyorsa, acente müvekkilden uygun bir tazminat isteyebilir. (2) Tazminat, acentenin son beş yıllık faaliyeti sonucu aldığı yıllık komisyon veya diğer...
tazminat ile manevi zararından dolayı 50.000-TL manevi tazminatın reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/725 Esas KARAR NO : 2024/121 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalılar ile yapılan bayi sözleşmesinin gerekçesiz ve yasal olmayan bir şekilde feshi nedeni ile oluşan manevi zarar olarak 50.000,00 TL manevi tazminatın ekranların kapatıldığını, yasal süresi içerisinde ihtarname gelmemesine rağmen davalılar ihtarnamede geçen işlemleri yaptıklarını ve ekranlarını kapattıklarını, müvekkilinin, davalıların yapmış oldukları bu işlemler ile maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkili ile davalılar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği acentelik sözleşmesi olduğunu, davalılar tarafından gerçekleştirilen feshin haksız olduğunu, fesih sebebinin dayanaksız olduğunu, fesih usulüne uygun olmadığını, geçersiz ve kötü niyetli olduğunu...
sözleşme hükümlerinin geçersiz olduğu, davacının taleap edebileceği tazminat miktarının ise son 5 yılın elde edilen kazancının yıllık ortalaması tavan olmak üzere yapılan hesaplamaya göre 46.556,12 TL olduğu gerekçesi ile maddi tazminat talebinin kabulü ile 46.556,12 TL'nin dava tarihinden itibaren, avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline koşulları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
gibi maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL maddi tazminat takdir edildiği, davacı markasının tanınmışlık düzeyi ve ürünler arasındaki kalite farkı gözetildiğinde davacı yararına 10.000-TL itibar tazminatı takdir edildiği, yine, davalının eylemi aynı zamanda davacının markadan doğan manevi haklarını da ihlal ettiğinden, ihlalin niteliği ve süresi, tarafların ekonomik durumu ve manevi tazminatın amacı gözetilerek davacı yararına 10.000,00 TL manevi tazminat takdir edildiği, ilk kararda davacı yararına tecavüz yönünden vekalet ücreti takdir edilmemiş olup, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmadığından bu husus davalı yararına usuli müktesep hak teşkil ettiğinden tecavüz yönünden ayrıca vekalet ücreti takdir edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile; davalı nezdinde davacı adına tescilli "..." markasını içeren her türlü tabela, levha, afiş, ilan, kartela ve ürünlere el konularak imhasına, takdiren 10.000-TL maddi, 10.000-TL manevi ve 10.000-TL itibar tazminatının...
-KARAR- Davacı vekili, bayilik sözleşmesinin müvekkilince 28.10.2005 tarihli ihtar ile haklı nedenle feshedildiğini, davalının kendisine bildirilen perakende gaz satış fiyatlarını dikkate almadığını, davalının kanuna ve sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, geriye kalan 3 yıl 5 aylık süre içerisinde müvekkilinin mahrum kaldığı karın ve sözleşme hükmü gereğince cezai şart alacağının ödenmesi gerektiğini ileri sürerek şimdilik 6000 TL kar mahrumiyeti alacağı ile 6000 TL cezai şart alacağı olmak üzere toplam 12000 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki bayilik -------sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, denkleştirme tazminatı olarak 355.000,TL, maddi tazminat olarak 5.000-TL, manevi tazminat olarak 40.000-TL olmak üzere toplam 400.000-TL'ye hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Ancak taraflar arasında yazılı olmayan bir bayilik ilişkisi (-------sözleşmesi) bulunduğu tarafların kabulündedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin bayiliğini yaptığını, davalı yanca 26.03.2007 tarihli noter ihtarnamesi ile tek taraflı olarak bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, fesih ihtarnamesinde belirtilen nedenlerin asılsız olduğunu, davalı şirketin ileri sürdüğü gerekçelere ceza ve uyarı sistemi getirildiğini, feshin davalı şirketin uygulamaları ile çeliştiğini, davalı şirketin asılsız ve uydurma gerekçelerle kendi ilan ve taahhütlerine aykırı olarak sözleşmeyi feshetmesinden dolayı müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil şirket lehine 50.000 TL manevi tazminat...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Hukuki niteliği itibariyle, Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin feshi dolasıyla, feshin haksız olduğunun tespiti, teminat mektubunun iadesi, sözleşmenin feshin tarihinden itibaren teminat tutarına faiz işletilerek davalıdan tahsili, sözleşmenin feshi dolasıyla kar kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, hak ediş bedelinin tazminine ilişkin maddi tazminat ve manevi tazminat isteminin şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....
nden alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,Davacı lehine takdir olunan haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi yönünden 4.080-TL, maddi tazminat yönünden 5.000-TL, manevi tazminat yönünden 4.080-TL vekalet ücretinin davalı ... Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine, Davalı ... Ltd. Şti. lehine reddedilen manevi tazminat yönünden 4.080-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Ltd. Şti.'...
