Mahkemece alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davanın kısmen kabulüne; davacı ...’un davalı ...şirketinden araç zararı olarak 5.000,00TL olarak talep ettiği maddi tazminat talebi yönünden davanın reddine; davacı ...’un her üç davalıya karşı yönelttiği maddi tazminat talebi yönünden; davacının kalıcı ve geçici iş göremezlik toplam zararı olan 426.158,33 TL’nin , davalı ... poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere, davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... Petrol Ürünleri İnşaat San. Tic. Ltd. Şti’den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; davalı ... Enerji Akaryakıt A.Ş’ye (Eski ünvanı: ... Oil A.Ş) açılan davanın reddine; davacı ...’un yaralanması için talep edilen 5.000,00 TL maddi zarar yönünden, davanın takipsiz bırakılmış olması nedeniyle 23/01/2019 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına; davalı karşı davacı ......
Taraflar arasındaki Acentelik sözleşmesinin "Tazminat Ve Denkleştirme İstemi" başlığı altındaki 26. Maddesinde de bu yönde hüküm bulunmaktadır. Buna göre; Her ne sebeple olursa olsun, bu sözleşme feshedilir veya sona ererse acente, şirketten herhangi bir hak veya tazminat, maddi-manevi zarar karşılığı veya kar kaybı istemeyeceğini ve herhangi bir iddiada bulunmaya hakkı olmayacağını beyan, kabul ve taahhüt eder. Ancak, sadece şirket tarafından sözleşmenin haksız sebeple feshedilmesi veya şirketin sözleşmeye haksız olarak feshetmesi halinde, acentenin portföyü sayesinde önemli menfaatler etmesi ve hakkaniyetin denkleştirme tazminatı ödemesi gerektirmesi şart ile denkleştirme isteminde bulunulabilir. Bu anlaşma maddesi yasal düzenlemelere aykırı değildir. Öyle ise, sözleşmeye göre davacı (acenta) herhangi bir hak veya tazminat, maddi-manevi zarar karşılığı veya kar kaybı istemeyemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Asıl dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davalı tarafından ihlali ve ayıplı mal gönderilmesi nedeniyle sözleşmenin feshi ile maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir....
Ayrıca her ne kadar davacı tarafça dava dilekçesinde dava konusu Acentelik Sözleşmesinin davalı tarafça haksız olarak feshedilmesi nedeniyle davacı şirketin manevi açıdan zarara uğradığı iddia edilerek maddi tazminatın yanında manevi tazminatta talep edilmiş ise de; davacı tarafın bu yöndeki iddiasını kanıtlayacak derecede mahkememizde kanaat uyandıracak bir delil dosyaya sunulmadığından davacı tarafın dava dilekçesindeki manevi tazminat isteminin yerinde görülmediğinden reddine karar verme gereği doğmuştur....
göre kömür kotasının düşük tutulduğunu, müvekkilinin bu nedenle de zarara uğradığını belirterek teminatın iadesine, 15.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, sözleşmeden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile masraf alacağı, prim alacağı, bakiye ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
edimlerini yerine getirmemesi, davalı şirket yetkilisi olan ... ile yapılan mutabakat sonrasında müvekkili şirkete ürün göndermeyerek sözleşmeyi fiilen askıya alması, müvekkil şirkete verilen ürünlerin bozuk ve kokulu çıkması gibi hususlar müvekkil şirkete ticari olarak büyük zarar vermiş ve piyasada itibar kaybetmesine neden olduğunu, ayrıca bayilik sözleşmesinin yapılmasıyla beraber müvekkil şirketin bu iş için depo kiralaması, servis araçlarının temini, personel alımı,stant ve reklam masrafları gibi sabit masrafları olduğunu, bu giderlere ilişkin kira sözleşmeleri ve dekontlar bilahare dosyaya tarafımızca sunulacağını, müvekkili şirketin sözleşmenin fiilen sona ermesi nedeniyle ticari kaybı, kardan yoksun olma durumu söz konusu olduğunu, bu hususun ancak bilirkişi marifetiyle tespit edilebileceği için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat talep edildiğini belirterek, sözleşmenin davalı şirketin kusuru ile sona erdiğinin tespitini, müvekkili...
ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı-davalı vekili, müvekkili şirketin davalının bayisi olarak İzmir’de davalının otolarını sattığını, bayilik ilişkisi kurulurken davalıya teminat mektuplarının yanı sıra diğer davacıların da maliki bulunduğu üç ayrı taşınmazın ipotek verildiğini, davalının vade farkı faturası gönderdiğini, vade farkı faturasına itiraz edilince davalının teminat mektuplarını paraya çevirdiğini, alacağını bu şekilde tahsil eden davalının sözleşmeyi feshetmesine rağmen ipotekleri fek etmediğini ve müvekkilinin piyasada küçük düşürdüğünü belirterek ipoteğin fekkini, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi 1.000 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
, markanın tescilli hizmet alanı dışında kullanıldığını ve marka tecavüzünün söz konusu olmadığını, hükme esas alınan emsal lisans sözleşmesinin hatalı olduğunu ve ek kararla maddi/manevi tazminata avans faizi işletilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafından haksız feshi sebebiyle davacının uğramış olduğu iddia edilen borcun ifa edilmemesinden kaynaklı zarar, portföy tazminatı, haksız rekabetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat ile davacı tarafından davalı şirkete verilen ve bedelsiz kalmış 30/04/2019 tarih 267.500 TL'lik ve 31/05/2019 tarih 267.500 TL'lik toplam 535.000 TL'lik 2 adet çekin istirdadına ilişkin iade davasıdır....
