kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
un maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için yaralanması nedeniyle işgücü kaybından kaynaklanan 37.452,72 TL ve bakıcı giderlerinden kaynaklanan 10.152,72 TL olmak üzere toplam 47.605,44 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi açısından sigorta limitleri dahilinde de dava tarihinden diğer davalı ... için kaza tarihi olan 10/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, tedavi giderlerine ilişkin talebin reddine, davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 8.000,00 TL davacı ... için 4.000,00 TL ve davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kısmen kabulüne; 1-Maddi tazminat talebi yönünden; 841.877,80 TL'nin 15/01/2017 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile (davalı ... Sigorta AŞ'nin 310.000,00 TL'sinden ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Manevi tazminat talebi yönünden; 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...'...
Mahkememizin 30/04/2019 tarihli tarihli celsesinin 2 no.lu ara kararı uyarınca davacının hastaneye sevki ve ATK'dan rapor alınması kararından vazgeçildiği görülmüştür. Davacı vekili mahkememizin 30/04/2019 tarihli duruşmasında manevi tazminat istemi yönünden dosyayı takip etmediklerini beyan ettiği görülmüştür. Davacı tarafça 11.02.2020 tarihli duruşmada, manevi tazminat isteminden feragat edildiği beyan edilmiştir. Davacı taraf, 25.04.2017 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminat istemini 10.025,00 TL' ye çıkartarak ıslah etmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, gelen müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen kazadan kaynaklı araçtaki değer kaybına yönelik maddi tazminat ve kazadan kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 16/05/2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış 34 FJ 2370 aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığı, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi giderleri için 100,00 TL, iş göremezliğinden kaynaklı kazanç kaybı için 100,00 TL, maluliyet kabı için 100,00 TL, araçta meydana gelen hasar kaybı için 100,00 TL araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın yasal faize ile birlikte davalılardan, 25.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı Sefai Uzun'dan tahsiline karar...
Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 05/03/2015 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki araç ile davalı ...Ş. tarafından sigortalanan davalı ... sevk ve iddaresindeki aracın kazası neticesinde müvekkilleri ... ve ...’in kızı, ...’ın torunu ...’nin vefat ettiğini, müvekkilleri ... ve ...’un ise kaza sebebiyle yaralandıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100.000,00TL’er manevi tazminat, Hüseyin için 20.000,00 TL manevi tazminat, ... ve ...’un olay sebebiyle yaralanmalarından kaynaklı ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00TL’er manevi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile davalılardan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 17/04/2018 davacılar ... için 23.698,71 TL ve ... için 7.052,59 TL destekten...
Madde ile kurulmuş olup maddede görev ve sorumluluk sahasının belirlendiğini, bunun yanısıra, ZMMS Poliçe Genel Şartları A.6 maddesinde de teminat dışında kalan hallerın sıralandığını, yayaların kusurundan dolayı ... başvuruda bulunulamayacağını, kişinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri ve f bendi gereği manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davaya konu trafik kazasında tarafların kusur durumları, maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyeceği ve miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden görüş sorulmuş olup ilgili Mahkemece dosyanın birleştirilmesi hususunda muvafakatlerinin olduğu bildirilmiştir....
Haksız eylem nedeniyle açılan manevi tazminat davalarında İİK’nın 257 vd. maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmesi ve mahkemenin alacağın varlığı konusunda kanaat edinmiş olması halinde, somut olayın özelliklerine ve ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde ihtiyati haciz kararı verilebilmesi mümkün olduğunu" belirtmiş ve manevi tazminat istemli davalarda salt manevi tazminatın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektiği gerekçesiyle ihtiyati haciz istemlerinin reddine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna işaret etmiştir....
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/10/2012 itibaren işleyecek yasal faizi ili birlikte davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/10/2012 itibaren işleyecek yasal faizi ili birlikte davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilikşin talebin reddine, davacıların bedensel zarar kaynaklı maddi tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nın kazanın meydana gelmesinde her hangi bir kusurlarının bulunmaması nedeniyle maddi ve manevi tazminat açısından davacıya karşı sorumluluklarının bulunmadığı , bu sebeple bu davalılar aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talep davanın reddinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davalılar ... ve ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davası ile davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davasının REDDİNE, 2-Davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat talepli davanın KISMEN KABULÜ ile 3.988,54 TL maddi tazminatın davalılar ..., ...’den 20/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ......
