CEVAP Borçlu cevap dilekçesinde;takip talebinin tahliyeye dair yasal şartları taşımadığını, tahliyesinin talep edildiği yerin açıkca takip talebinde yazılmadığını, ödeme emrinin usul ve yasaya aykırı olduğunu,davacının iddialarını kabul etmediklerini, haksız ve usulsüz açılan davanın reddini, davacının haksız ve usulsüz davası sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. III....
nin kefili olan davacı müflis … hakkında düzenlenen 13.154.730,33-TL tutarlı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
sayılı ödeme emrinin 2010/1 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/014710 sayılı ödeme emrinin 2010/2-12 ve 2011/1 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/014710 sayılı ödeme emrinin 2011/2-9 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/015769 sayılı ödeme emrinin 2011/10-12 prim Davacı adına düzenlenen 2012/015770 sayılı ödeme emrinin 2011/10-12 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/015771 sayılı ödeme emrinin 2008/1-9, 2010/1-12 ve 2011/1-12 damga vergisi Davacı adına düzenlenen 2012/020858 sayılı ödeme emrinin 2010/9 ve 2011/5 İPC Davacı adına düzenlenen 2012/020906 sayılı ödeme emrinin 2012/1-2 prim Davacı adına düzenlenen 2012/020907 sayılı ödeme emrinin 2012/1-2 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/020908 sayılı ödeme emrinin 2012/1-2 damga vergisi Davacı adına düzenlenen 2012/02852 sayılı ödeme emrinin 2012/3 prim Davacı adına düzenlenen 2012/02853 sayılı ödeme emrinin 2012/3 işsizlik primi Davacı adına düzenlenen 2012/02854 sayılı ödeme emrinin 2012/3 damga...
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; Kurum tarafından gönderilen 2001/003147, 2004/00251, 2004/016472, 2007/030817 takip numaralı ödeme emirlerinin 17.12.2019 tarihinde tarafına tebliğ edildiğini, takibe konu kurum alacaklarının zaman aşımına uğradığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini istemiştir. II....
A.Ş. unvanlı şirkete 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun uyarınca Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu (TAPDK) tarafından verilen 171.696,00-TL tutarındaki idari para cezasının şirketten tahsil edilememesi nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un Mükerrer 35. maddesi uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla adına düzenlenen … tarih ve … ana takip dosya numaralı ödeme emrinin … kodlu ve TAPDK konulu 87. sırasında bulunan 171.696,00-TL tutarındaki kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ...ve Pipo Tütün San. ve Tic. A.Ş.'nin 171.696,00-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle şirket tarafından ......
tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İzmir ili, Buca ilçesi, … Mahallesinde ve tapunun … ada … ve … parselinde kayıtlı mülkiyeti hazineye ait taşınmazların 01/09/2013 - 08/04/2016 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle … Derneği adına tahakkuk ettirilen 381.005,08-TL ecrimisilin, anılan dernekten tahsil edilememesi nedeniyle, 6813 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un Mükerrer 35. maddesi uyarınca, belirtilen dönemlerde dernek yönetim kurulu başkanı olan davacıdan tahsili için adına düzenlenen … günlü … ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ......
ne ait 2006 yılı 10, 11 ve 12. aylara ilişkin prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borcundan kaynaklanan ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. II- CEVAP: Davalı SGK vekili; 7 günlük hak düşürücü sürenin geçtiğini, prim borçlarının davacının şirket ortağı olduğu döneme ait olduğunu,davacının aynı zamanda sorumlu müdür olarak görev yaptığını, davacının hissesine bakılmaksızın ortağı olduğu dönemdeki prim borcundan sorumlu olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir....
nin vergi borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; asıl amme borçlusu … Müteahhitlik Planlama İnş. Müh. Enerji Mad. ve Taş. A.Ş.'...
Kulübü Derneği adına Avrupa Yakası Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığı tarafından 03/02/2014-20/05/2016 dönemi için 1.771.439,40 TL ecrimisil tahakkuk ettirildiği, ancak amme alacağının adı geçen dernekten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle bu kez davalı tahsil idaresince kanuni temsilci sıfatından dolayı davacı adına ... tarih ve ... ana takip numaralı ödeme emri düzenlenmek suretiyle derneğe ait amme alacağının davacıdan tahsili yoluna gidildiği, söz konusu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
