"İçtihat Metni" Davacı, ödeme emrinin iptaliyle, Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; 6183 sayılı Kanun'a göre, muhtelif sayılı takip dosyalarında takip edilen prim, işsizlik sigortası primi, damga vergisi ve idari para cezası borçlarının tahsili amacıyla davacılar adına çıkarılan ödeme emirlerinin iptali ve borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına asıl borçlu …'in vergi borçlarından mali müşavir olarak müteselsilen sorumlu olduğundan bahisle tanzim ve tebliğ olunan … tarih ve … takip numaralı ödeme emirleri ile … tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; serbest muhasebeci mali müşavirlerin, imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve belgelere uygunluğu açısından sorumlulukları bulunduğu, karşıt inceleme yapma yetkilerinin olmadığı, davacı hakkında müteselsil sorumlu tutulmak suretiyle takip gerçekleştirilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
nin kanuni temsilcisi olarak kredi borcundan 6183 sayılı Kanun'un Mükerrer 35. maddesi uyarınca sorumlu tutulduğu ve alacağın tahsili amacıyla … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubunun düzenlendiği, ödemeye çağrı mektubunda verilen sürede ödemenin yapılmaması nedeniyle … tarih ve … sayılı ödeme emrinin gönderildiği, ödeme emrinin iptali istemiyle de bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır. 4389 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle Fon'a verilmiş yetkiler arasında, yönetimi ve denetimi Fon'a devredilen bankalardan kullanılan ticari kredilerden kaynaklanan alacakların Fon tarafından temlik alınarak, daha sonra 6183 sayılı Kanun kapsamında takip ve tahsilatına ilişkin herhangi bir yetki bulunmamaktadır. Davalı idarece dosyaya sunulan savunma dilekçesinde, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Yatçılık Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin … Grubu firmalarından olduğu belirtilmekle birlikte … Grubu firmalarının kredinin kullanıldığı ...'...
nin kanuni temsilcisi olarak kredi borcundan 6183 sayılı Kanun'un Mükerrer 35. maddesi uyarınca sorumlu tutulduğu ve alacağın tahsili amacıyla … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubunun düzenlendiği, ödemeye çağrı mektubunda verilen sürede ödemenin yapılmaması nedeniyle … tarih ve … sayılı ödeme emrinin gönderildiği, ödeme emrinin iptali istemiyle de bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır. 4389 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle Fon'a verilmiş yetkiler arasında, yönetimi ve denetimi Fon'a devredilen bankalardan kullanılan ticari kredilerden kaynaklanan alacakların Fon tarafından temlik alınarak, daha sonra 6183 sayılı Kanun kapsamında takip ve tahsilatına ilişkin herhangi bir yetki bulunmamaktadır. Davalı idarece dosyaya sunulan savunma dilekçesinde ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Yatçılık Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ... Grubu firmalarından olduğu belirtilmekle birlikte ... Grubu firmalarının kredinin kullanıldığı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayısına kayıtlı İtirazın iptali davası açtığını, aynı sebebe dayalı, aynı alacak için mükerrer icra takibi ve aynı delillere dayalı mükerrer İtirazın İptali davasının sözkonusu olup derdestlik itirazlarının olduğunu, yine aynı takibe ve borca itiraz ettiklerini, taraflarına tebliğ edilen ödeme emrinin yasal unsurlarından yoksun olduğunu ve iptali gerektiğinişödeme emrinde birbirini teyit etmeyen alacakların yazılı olduğunu, ödeme emrinde ödeme emrinin iptalini gerektirir eksikliklerin olduğunu, görev itirazında bulunduklarını beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini... " talep etmiştir....
Demir Çelik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
Demir Çelik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
in mirasçısı olması nedeniyle davacı adına, murisin 2007/9 ilâ 2008/8 dönemlerinde muhasebecilik hizmeti verdiği ...Hurdacılık Metal Petrol Ürünleri Nakliyat Ticaret Ltd Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla mirasçı sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmının; ölenin vergi cezası borçlarının cezaların kişiselliği ilkesi gereği misasçılarına intikal etmeyerek ölümle birlikte ortadan kalktığı dikkate alındığında, muris ...'in ölümü ile düşen ve davalı idarece mirasçıların sorumluluğu yoluna gidilerek takip yapma imkanı bulunmadığı gerekçesiyle kabulüne, kalan kısmının ise; muhasebeci müteveffa ...'...
Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR A)Davacı İstemi: Davacı,Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptalini talep talep etmiştir. B)Davalı Cevabı: Davanın reddini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı: Mahkemece... SGM tarafından davacıya gönderilen 03/09/2015 düzenleme tarihli ... sayılı ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle kısmen iptaline, davacının (üstdüzey yönetici olması nedeniyle) 485.418,13 TL asıl prim, 827.847,93 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.313.266,06 TL 'den sorumlu olduğunun tespitine" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu; Davacı vekili istinaf dilekçesinde;şirket hakkında her hangi bir ödeme emri düzenlenmeden davacı hakkında ödeme emri düzenlendiğini, tahsil imkanının araştırılmadığını, şirket hakkında iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin devam ettiğini davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde; davacının dava dışı Seldur Ltd....
Noterliğince onaylanmış 07/01/2013 tarih ve ... yevmiye, ... sözleşme numaralı ve aynı noterlikçe onaylanmış 06/02/2015 ve 7111 yevmiye, 13657 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin teminatı olarak takip ve dava konusu bonoların düzenlenerek alacaklı tarafa verildiği; takibe ve davaya dayanak bonolardan dolayı bilirkişi raporunda açıklandığı üzere, takip tarihi itibariyle davacının davalılardan 170.742,00 USD bono alacağı (asıl alacak), 22.831,27 USD takip öncesi faiz ve 512,22 USD %0,3 komisyon olmak üzere toplam 194.085,49 USD alacağının bulunduğu anlaşıldığından ve az yukarıda açıklandığı üzere, takip ve dava konusu bonoların taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmelerinin teminatı olarak verilmeleri nedeniyle mükerrer tahsilata neden olunmayacak şekilde alacağın tahsiline karar verilmesi gerektiğinden, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün ......
