Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir. Yukarıda açıklanan ilkelere göre, HMK’nun 20. maddesi gereğince yetkisizlik kararı kesinleşmeden takip dosyası yetkisizliğine karar verilen icra müdürlüğünce mahkeme kararında yetkili yer olarak gösterilen icra dairesine gönderilemez, ancak alacaklının dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi yönünde talepte bulunması için kararın kesinleşmesi gerekmez. İcra müdürlüğünce, bu hâlde yetkisizlik kararı kesinleşmeden takip dosyası yetkili icra dairesine gönderilmiş ise mevcut takip, yetkisiz icra dairesinde başlatılan takibin devamı niteliğinde olduğundan mükerrer takip sayılamaz. Ancak, borçluya ödeme emri çıkarılmış ise ödeme emrinin iptali gerekir. Yerleşik Yargıtay içtihatları da bu yöndedir. İcra takibinin dayanağı olan belge kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan, olayda takip dayanağı senedin vade tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 661, 662. ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir....
(X) KARŞI OY : Dava anonim şirket adına tahakkuk ettirilen 806.107,00 TL tutarındaki ecrimisil alacağının, şirket yönetim kurulu üyesi olan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın, ......
, 2006 yılına ilişkin özel usulsüzlük cezasının 31/12/2011 tarihinde, 2007 yılına ilişkin özel usulsüzlük cezasının da 31/12/2012 tarihinde ceza kesme zamanaşımına uğramış olması nedeniyle, dava konusu ödeme emrinin bu cezalara ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
Kanun'un 80. maddesi gereğince sorumlu olabileceği değerlendirilerek, davacı tarafın zamanaşımı def'i de gözönünde bulundurularak davaya konu 2010/9 takip nolu ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptaline, 2014/11037 takip nolu ödeme emrinin 2007/9 ila 12. dönem borçlarıdan sorumlu olduğu anlaşıldığından bu talep bakımından davanın reddi ile takibin devamına, aynı ödeme emrinin 2008/2 ila 5. dönemleri bakımından takibin iptaline, davaya konu 2014/10005 ve 10015 takip sayılı ödeme emirleri bakımından da sırasıyla 2007/8 ve 2007/8 ila 12. dönemlere ait olduğundan davanın reddi ile takibin devamına karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında elektrik malzemeleri alım satımı nedeniyle oluşan ticari ilişki kapsamında davacının ödeme yapmaması nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, ödemenin yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, icra dairesi tarafından düzenlenen ödeme emrinde alacak dayanağı olarak gösterilen faturanın bulunmaması, itirazın iptali davalarının takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olması nedeniyle açılan itirazın iptali davasının reddedildiğini, davacı tarafından cari hesaba dayalı alacaklarının ödenmemesi nedenine dayalı olarak yeniden takip yaptıklarını, takibin kesinleşmesi üzerine dosya borcunun davacı tarafından ödendiğini, yeniden yapılan takibe ilişkin olarak mükerrer takibin iptali talebi ile açılan davanın reddedildiğini, red kararına konu takipteki istenilen alacağın dayanağı ile davaya konu ödeme yapılan takipte istenilen alacağın dayanağının farklı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri...
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Uyuşmazlığa konu dönemde yürürlükte bulunan mevzuat itibariyle tüzel kişi işverenlerin ortak ve yetkililerinin kamu alacaklarından sorumluluğu 6183 sayılı Kanunun 35, mükerrer 35 ve 506 sayılı Kanunun 80'inci maddesinde düzenlenmiştir. 6183 sayılı Kanunun 35'inci maddesinde limited şirket ortaklarının sorumluluğu düzenlendiği halde, mükerrer 35'inci maddenin uygulama alanı daha geniştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilâmına uyularak davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi.......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Uyuşmazlığa konu dönemde yürürlükte bulunan mevzuat itibariyle tüzel kişi işverenlerin ortak ve yetkililerinin kamu alacaklarından sorumluluğu 6183 sayılı Kanunun 35, mükerrer 35 ve 506 sayılı Kanunun 80'inci maddesinde düzenlenmiştir. 6183 sayılı Kanunun 35'inci maddesinde limited şirket ortaklarının sorumluluğu düzenlendiği halde, mükerrer 35'inci maddenin uygulama alanı daha geniştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Uyuşmazlığa konu dönemde yürürlükte bulunan mevzuat itibariyle tüzel kişi işverenlerin ortak ve yetkililerinin kamu alacaklarından sorumluluğu 6183 sayılı Kanunun 35, mükerrer 35 ve 506 sayılı Kanunun 80'inci maddesinde düzenlenmiştir. 6183 sayılı Kanunun 35'inci maddesinde limited şirket ortaklarının sorumluluğu düzenlendiği halde, mükerrer 35'inci maddenin uygulama alanı daha geniştir....
rağmen vekil tarafından takibe devam edilerek mükerrer tahsilata gidildiğini, icra takibinin iptali için İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın adi senet altındaki imzanın inkar edilmemiş olması nedeniyle usulden red edildiğini belirterek davacının icra dosyasına konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, mükerrer tahsilatların istirdatına, uğranılan zarara karşılık şimdilik 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
