Ayrıca 6102 sayılı TTK’nın 595/Son. fıkrasına göre hisse devrinin tescili için yapılan başvuru, şirket genel kurulu tarafından 3 ay içerisinde red edilmediği takdirde onay vermiş sayılır. Bu hüküm doğrultusunda hisse devrinin devir sözleşmesi tarihinden itibaren devrin gerçekleşmediği, onay tarihinden itibaren şirkete karşı geçerli hale geleceği ve onay tarihi itibarıyla ortaklık devrinin gerçekleşeceği anlaşılmaktadır. Somut olayımızda yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca hisse devrinin geçerli olması için yasada belirtilen koşullar gerçekleşmediğinden açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre, devir sözleşmesinin yapıldığı tarihte yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunun 520. maddesine göre, limited şirket pay devrinin geçerli olabilmesi için noterde sözleşme yapılması, ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi, bunların esas sermayesinin az dörtte üçüne sahip olması ve şirket pay defterine kaydedilmesinin gerektiği, 28/01/2010 tarihli adi yazılı şekilde yapılmış devir sözleşmesi geçersiz olduğundan geçerli bir pay devrinden söz etmenin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
DELİLLER; İTO kayıtları, dosyaya sunulan protokol ve sözleşme, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, limited şirket hissesinin aidiyetinin tespiti ve tescili talebine ilişkindir. Uyuşmazlık dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi nin davalı ...'a ait olan hisselerinin davacıya devredilip edilmediği ve davacı adına tescili istemine ilişkindir. Davacı davasını dosyaya sunulan bila tarihli "PROTOKOL" başlıklı belgenin 3. Sayfasının üçüncü paragrafında yer alan "... tarafından iş bu sözleşme akdedilmesi ve şantiyenin çalışmaya başlaması ile ... hisselerini ...'dan alıp ...'e iade edecektir" şeklindeki kısma dayandırmıştır. ... Noterliği nin 01.06.2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılardan hisselerin devri talep edilmiştir. Davalı ... protokolde imzası bulunmadığını, davalı ... ise dışı şirkette hissesi bulunmadığını savunmuştur....
Noterliğinin 07.04.2016 tarihli ve 10406 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesinin iptaline ve davacının şirket ortağı olduğunun tespitine, pay devri sözleşmesinin yapıldığı tarih ile iptal edileceği tarih arasında davalı hissedarın kendi lehine sağladığı, müvekkilinin yoksun kaldığı menfaat oranında müvekkilinin uğradığı zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
sayılacağı hüküm altına alındıktan sonra, 9. maddesinin 1. fıkrasında, kısa ve uzun vadeli sigorta kolları bakımından 4/1-(b) maddesi kapsamındaki sigortalılardan, limited şirketlerin ortaklarından paylarının tamamını devreden sigortalıların, pay devrinin yapılmasına ortaklar kurulunca karar verildiği tarihten sona ereceği belirtilmiş olması karşısında, limited şirketlerde hisse devri için limited şirketin ortaklar kurulu kararı ve bu devir hususunun pay defterine kaydedilmek suretiyle geçerlilik kazanacağı aşikardır....
ün atanmasına karar verildiğini; söz konusu kararın 24 Ekim 2018 tarihinde 344 sayılı Türkiye sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini; tescil ve ilana ilişkin ilk derece mahkemesine delillerine ibraz ettiklerini,Şirket ortağı olan ... tarafından müvekkili ...'e pay devri gerçekleştirildiğini; müvekkili ...'ün, İstanbul 39. Noterliğinin 09.08.2016 tarih ... yevmiye sayılı limited şirket pay defteri sözleşmesi, pay deftere ve karar defteri ibraz edilerek gerçekleştirilen pay devrinin tescili için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvuruda bulunduğunu; bu hususta delillerinin yine ilk derece mahkemesine sunulduğunu,İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü hisse devri'nin yapılamayacağı, ......
A.Ş’nin %26 lık hissesinin müvekkile tescili bu durumun şirket pay defterine derç edilmesine, ... ve ... emaneten bulunan ... Ticaret Limited Şirketi nin %33 lük hissesinin müvekkiline devir ve tesciline, mümkün olmaması durumunda fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile inançlı işlem nedeniyle uğranılan zararın şimdilik 100,00 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, dava konusu edilen hisse payları olduğu için davalıların dava konusu şirketlerin yönetiminde devam etmeleri halinde müvekkilinin haklarının önüne geçmek adına yapacakları muvazaalı işlemlerin önlenmesi adına davalı şirketlere yönetim kayyımı atanmasına, mahkemece yönetim kayyımı talebi uygun görülmemesi halinde denetim kayyımı atanmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince verilen ara kararda; "HMK.'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, anonim şirkette pay sahibi olunduğunun tespiti talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6102 sayılı Kanun'un 490 ıncı maddesi, 491 inci maddesinin ikinci fıkrası. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Şirket karar defterinin dosyaya ibraz edilen 25.10.2017 tarihli ve 1 no.lu kararına göre davacıya yapılan pay devrinin kabulüne ve pay defterine işlenmesine karar verilmiştir....
nın müvekkili şirkette bulunan 3.672.870 adet hissesinin bila tarihli hisse devir sözleşmesiyle davalıya devri işleminin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir. Asli müdahil vekili, paranın öncelikle müvekkili bankaya ödenmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, asıl dava ve birleşen dava davalıları arasında pay devrinin yapıldığı ancak, davacı şirketin bu devre TTK’nın 493 m....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/754 Esas KARAR NO : 2022/985 Karar DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin kurucu ortaklarından muris ...'ın, 11/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefat tarihinde davalı şirkette tahmini olarak 6.760 adet hissesi bulunduğunu, ancak vefat sonrası Şirket’ten ısrarla talep edilen bilgi ve belgelerin hiçbir surette temin edilmediğini, vefat anında murise ait kesin pay adedinin mahkemecı davalı Şirket’e sorularak tespit edilmesini talep ettiklerini, Muris ve aynı zamanda pay sahibi ....'ın vefatı akabinde mirasçısı ... (aynı zamanda davacı müvekkilin kız kardeşi) tarafından Bakırköy .......
