ait mülkiyet hakkı ve pay sahipliği hakkının şirkete geçtiği değerlendirilmektedir....
ait mülkiyet hakkı ve pay sahipliği hakkının şirkete geçtiği değerlendirilmektedir....
Sayılı kararı Müvekkilimiz lehine onanmış olup Müvekkilimizin söz konusu şirketin %45 pay ile ortağı olduğu ve tescili kararı kesinleşmiştir. (EK 3: ----Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14.11.2018 Tarihli ----- sayılı Kararı, ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesi’nin 08.10.2020 Tarihli ------Sayılı İstinaf İlamı, Yargıtay -----.Hukuk Dairesi’nin------. Sayılı ve 21.09.2022 tarihli Onama Kararı, Yerel Mahkeme Kararının Kesinleştiğini Gösterir 17.11.2022 Tarihli Kesinleşme Şerhi) Bu kapsamda; Müvekkilimizin mirasçı sıfatıyla %45 pay oranıyla Davalı Şirket nezdinde ortak olduğu tespit ve teyit edildiğinden Müvekkilin %45 pay oranı ile pay sahipliğinin tescili ve ilan edilmesi hususunda----- Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne başvurumuz gerçekleştirilmiş, başvurumuz akabinde -----Gazetesi’nin 24.11.2022 Tarih ----- Sayılı İlan ve ----- İlan Sıra Numarası ile Müvekkilimizin ortaklık payının tescili ve ilanı gerçekleştirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/836 KARAR NO : 2022/820 DAVA : Ticari Şirket (Vefat Eden Ortağın Hissesinin Devri ve Tescili) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Vefat Eden Ortağın Hissesinin Devri ve Tescili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....'ın, ... Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; davacının, Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi'nde yer alan ödeme beyanının hile ve aldatma iddiası nedeniyle sözleşmenin, terditli olarak ödeme beyanının geçersizliğinin tespiti, hisse devir bedelinin sözleşmenin imza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz ile birlikte tahsili ile 12/11/2014 tarihli sözleşme gereğince kendisine devri yapılmayan ....... plaka nolu aracın tescili aksi halde değerinin sözleşmenin imzalanmasından itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz ile birlikte tahsili istemlerine ilişkindir. Karşı Dava; davalı - karşı davacının, 12/11/2013 tarihli protokol gereğince belirlenen hisse devir bedelinin fazladan tahsil edildiği iddia edilen bedelin ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline ilişkindir. Mahkememizce dinlenen davacı tanıklarından ...: davacı ve davalıların babası olduğunu, en küçük davacının baştan beri düğmeci olduğunu, kendi yanında çalıştığını, işi yürütenin o olduğunu, büyük oğlu ......'...
Noterliği'nin 28/06/2022 tarihli 5516 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesini, hisse devrinin onaylanıp yetki azli ve yetkili atamasının gerçekleştirildiğini 28/06/2022 tarihli 2022/2 sayılı genel kurul kararını ve pay defteri sayfasını sunduğunu, müdürlüklerince Türk Ticaret Kanunu'nun 32. Maddesi uyarınca gerçekleştirilen inceleme üzerine tescil talebinin 07/07/2022 tarihli 76770 sayılı yazıları ile reddedildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 598. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 22/2 maddesine göre, tescil talebinde bulunması gereken kişinin şirket müdürü ... olduğunu, fakat tescil talep dilekçesinde ...'a ait imza görülmediğini, ayrıca pay devri yapan ...'...
Noterliği'nin 28/06/2022 tarihli 5516 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesini, hisse devrinin onaylanıp yetki azli ve yetkili atamasının gerçekleştirildiğini 28/06/2022 tarihli 2022/2 sayılı genel kurul kararını ve pay defteri sayfasını sunduğunu, müdürlüklerince Türk Ticaret Kanunu'nun 32. Maddesi uyarınca gerçekleştirilen inceleme üzerine tescil talebinin 07/07/2022 tarihli 76770 sayılı yazıları ile reddedildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 598. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 22/2 maddesine göre, tescil talebinde bulunması gereken kişinin şirket müdürü ... olduğunu, fakat tescil talep dilekçesinde ...'a ait imza görülmediğini, ayrıca pay devri yapan ...'...
ne tescili; (ii) ayrıca davalı şirkete ait aktif malvarlığının üçüncü kişilere devrini engellemek amacıyla davalı şirket’e yönetim ve temsil kayyımı atanması, bu talep kabul görmezse davalı şirket adına yapılacak işlemlerin denetlenmesi için davalı şirkete denetim ve gözetim kayyımı atanması; (iii) nihayetinde davanın kabulü ile davacıların davalı şirkette pay sahipliğinin tespiti ve dava konusu payların devrine ilişkin usule, yasaya ve gerçeğe aykırı pay defteri kaydının iptali ile davacıların pay sahipliğinin ...'ne tescilinin talep edildiğini, mahkemece bu kapsamda ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul edildiğini ve 05.12.2023 tarihinde "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin Kısmen Kabulü ile; dava konusu edilen ve davacılara ait olduğu iddia edilen 373.750 adet 3.737.500,00- TL nominal değerli payların üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesine yönelik İhtiyati Tedbir Konulmasına, ......
un mirasçıları olmaması sebebi ile dava açma haklarının olmadığını, pay satışının gerçek olduğunu, uzun süre şirkette çalışıp işleri öğrendiğini, okulunu bitirdikten sonra da öğretmenlik yapmayıp şirkette çalışmaya başladığını ve şirkete ait kaplıcayı bugünkü haline getirdiğini, mirasbırakan bu durumu bildiği için paylarını satmaya karar verince kendisine teklifte bulunduğunu, pay satışlarının nominal değer üzerinden yapıldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davaların ve asli müdahilin açtığı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalıya devredilen şirket payının mülkiyetinin muris Ş.. K..'a ait olmayıp kök muris H...... S...... K........'a ait olduğu, Ş.. K..'un ölümü üzerine, kök muris tarafından yapılan 17.03.1966 tarihli vasiyetname doğrultusunda hareket edilmesi gerektiği, vasiyetnamenin iptali için açılan davanın reddedildiği, bu nedenle Ş.. K..'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptal ve tescil ile şirket hisse devrinin iptal ve tescili, olmadığı taktirde tenkis istemine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 3.2.1. Yargıtay içtihatlarında ve 01.04.1974 tarihli 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında açıklandığı üzere görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 706., Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 237. ve Tapu Kanunu'nun 26. maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebilirler....
