Huzurdaki dava kapsamında; davacı ve davalı yanın 01/01/2004 - 31/07/2013 tarihleri arasında dava dışı ...Ltd. şirketinin ortakları olup davacının ...Vergi Müdürlüğüne ödediğini beyan ettiği amme alacaklarının davalı şirket ortağından rücuen tahsili istemi ile icra takibinin başlatıldığı, vaki itiraz üzerine huzurdaki davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların dava dışı limited şirkette anılı dönemde pay sahibi oldukları, davacının resmi kayıtlara göre ortaklık sıfatının devam ettiği dönemle ilgili olarak dava dışı limited şirket adına tahakkuk ettirilen toplam 336.109,49-TL tutarında vergi borçlarını ödediği hususunun banka kayıtları ve Vergi Müdürlüğü kayıtlarının tetkiki ile taraflarca itiraza uğramayan bilirkişi raporu kapsamında tespit edildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığı belirtilen şirket adına tahakkuk eden kamu borçlarından davalının payı oranında sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır....
Davalı ---- düzenlemeli----- sahibi ve yetkilisi olduğu ----- bedel karşılığında müvekkilim ----- satmış ve parayı müvekkilimden almış olarak göstermiştir. 4) Davalı şirketi devretmesine rağmen yetisini bir süre daha devam ettirecek bir vekaletnameyi de müvekkilime imzalattırmıştır. Belgeleri müvekkile imzalattıktan sonra davalı en kısa zamanda müvekkili işe başlatacağını söyleyerek ilk maaşına mahsuben müvekkile ---- avans para vermiştir. 5) Yine davalı tek malik olduğu şirkette ---- sayılı evrakı ile onaylı genel kurul kararı ile pay devrinin tescil edilmesini ticaret sicilden talep etmiştir. --- tarihinde ------ tescil edilmiştir. ----- sayfalarında ilan edilmiştir. Müvekkil bu suretle resmi -----kayıtlarına göre------ şirketin maliki ve müdürü olmuştur....
in devredildiğinin görüldüğü, söz konusu tesisin devredildiği tarih itibariyle...Limited Şirketi'ne ait olduğu, ticaret şirketlerine ait ticari işletmelerin ticaret siciline tescili şeklinde bir esas ön görülmediğinden, devrin geçerliliği bakımından ticaret siciline tescilin kurucu etkisinden söz etmenin mümkün olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı taraf itirazlarının irdelenmesi yönünde bilirkişilerden alınan 10/04/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda şirket mal varlığının toptan satışı için genel kurul kararının aranmasının sebebinin belli bir paya sahip ortakların korunmasını sağlamak olduğu, 27/09/2017 tarihli... Kurulum Anahtar Teslim İnşaat ve Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi ve yine aynı tarihte yapılan devir beyanı taahhüdü dikkate alındığında, şirketin tek ortağının ve davacı...Limited Şirketi'nin yapılan tesis devrine önceden izin verildiği sonucuna varılmasının mümkün olduğunun tespit edildiği, taktirinin Mahkemeye ait olduğu, davalı......
Noterliğinin ... yevmiye ... tarihli sözleşmesine göre yapılan inşaatın, tapu iptal ve tescili talep edilen 2.Kattaki 2 ve 3 nolu bağımsız bölümler dışında, yüklenici firmaya ait olduğu sözleşmeye göre belirlenen, 3.kişilere devir edilmiş bulunan bağımsız bölümlerin, rayiç değerlerinin tespiti ile şirket kayıtlarına yansıyıp yansımadığının, düşük yansıtılmaları ihtimaline binaen aradaki farkın tespiti ve sorumlu yönetim kurulu üyeleri gösterilen davalılardan müteselsilen tahsili talepleri olduğunu, ... Caddesinde Antalya ... Noterliğinin ... tarih ......
a devrettiğini, bunun ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesine oy birliği ile karar verildiğini, bu karara rağmen davalıların limited şirkette pay devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının ticaret siciline tescili ve ilanı isteminde bulunmadığını ileri sürerek, limited şirketteki payının devrine ilişkin 20.07.2009 tarih ve 5 nolu ortaklar kurulu kararının ticaret siciline tescili ve ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı idare vekili ve davalı ..., davanın reddini istemiştir Diğer davalılar, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, davacının, davalı şirketin ortağı iken bu şirketteki hisselerini...4. Noterliği'nin 20.07.2009 tarih, 21031 yevmiye numaralı sözleşmesi ile davalılardan ...'...
nin İpeksaray şubesi olarak anılan yerdeki menkul malvarlığının zilyetliğinin, müşterilerinin (öğrencilerin) ve alacak ile borçlarının ...'a bırakılması pay devri ile şirketin tek pay sahibi haline gelen ...'ın ya da şirket müdürünün alacağı bir karar veya onay ile protokolde üstlendiği edimini yerine getirmesi mümkündür. ... ise şirketteki hissesini 27/12/2019 tarihinde protokole uygun olarak gerçekleştirmiştir. Ayıca ...'a her biri 125.000,00'er TL bedelli 20/02/2020, 20/04/2020 ve 20/06/2020 vadeli toplam 375.000,00-TL bedelli 3 adet bono vermiştir. Asıl dosyadaki dava dilekçesinin içeriğinden ve incelenen icra takip dosyalarından bono bedellerinin ödenmediği anlaşılmaktadır. Asıl dosyada davacı ...'ın protokolde kararlaştırılan İpeksaray şubesinin devrinin gerçekleştirilmemesi, İpeksaray AVM'deki şube olarak kullanılan yerin kurduğu ......
Proje Mimarlık Mühendislik İnşaat Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nde bulunan payını ....sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile 150.000 TL karşılığında davalı ...'e devrettiğini, ancak payı devralan davalı ticaret Sicil Müdürlüğünde bu pay devrinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmadığını, şihafi görüşmelere rağmen de bu devre ilişkin tescil ve ilan işleri davacı tarafından yaptırılmadığını belirterek davacının ortağı olduğu ... Proje Mimarlık Mühendislik İnşaat Danışmanlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nde bulunan payının Ankara ..Noterliğinin ...sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile o tarihte davalı ...'e devrettiğinin tespitine, devrin ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava; hisse devri nedeniyle pay devrinin tespiti ve tescili talebine ilişkindir. Davacı vekili; müvekkilinin ortağı olduğu ......
Noterliğinin ..... yevmiye nolu limited şirket hisse devri sözleşmesi ile hisseleri aldığını, bu devirden 19 yıl sonra ilgili şirkete başvurarak hisse devrinin kabulü ile pay defterine işlenmesine dair Ortaklar Kurulu kararı aldırdığını, şirket tarafından iş bu pay devrinin Ticaret Siciline işlenmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapıldığını ancak 20 yıl geçmesi nedeniyle zaman aşımına uğradığından bahisle Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından tescilin yapılmadığını, şirket ya da şirket ortaklar ile aralarında bu hususta hiç bir ihtilaf bulunmadığını, bu nedenle güncel hak sahipliğine ilişkin tespit ve buna dair Ortaklar Kurulu kararının Ticaret Siciline tescilini talep ve dava etmiştir. Davanın şirket müdürünün şahsına karşı açıldığı anlaşılmıştır. Davalı gerçek kişi beyanında; davanın kabulünü talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, limited şirket hisse devrinin tespiti ile tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Dosya kapsamında Ticaret Sicili Müdürlüğüne ve .......
Şirket müdürü tarafından yapılan satış işlemi ve sonuçları limited şirket ortaklarını doğrudan ilgilendirdiğine ve zarara uğramalarına neden olduğuna göre, münferit olarak dava açabilirler.” (HGK.E.2005/1-686,K. 2005/728,T. 14.12.2005) Davalı ... Yapı San.Tic.A.Ş.nin arsa sahipleri ... ile akdettiği Mudanya Noterliği’nin 27.03.2018 tarih ve 4571 y. sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre şirkete kalması gereken Bursa İli, Mudanya İlçesi, Ömerbey Mh.H21B12C3B pafta,2354 ada,1 parsel,; A Bl. 1.kat 5 nolu bağımsız bölüm, B Bl.4 ve çatı katı 18 nolu bağımsız bölüm B Bl.2.Kat 12 numaralı bağımsız bölüm davalı adına kayıtlandıktan sonra 3.şahıslara satılmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi de; davacı tarafın ortak muristen kalan yerlerde de anlaşmaya göre tapu iptali ve tescili istemişse de, limited şirketteki pay devri ve şirket üzerine kayıtlı araç devri birlikte değerlendirildiğinde objektif dava birleşmesi söz konusu olup, üst görevli mahkemenin tüm talepleri birlikte değerlendirmesi gerektiğinden söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur Dava davacılar ile davalılar arasında yapılan anlaşma uyarınca tarafların ortak murisinden gelen taşınmazların tapularının iptal ve tesciline, tarafların ortak oldukları limited şirketteki hisse devrine ve şirket adına kayıtlı araçların trafikte tescillerine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu limited şirkette, bölünmüş payların devrinin olanaklı olduğuna dair düzenlemeleri de içermekte olup, anılan Kanunun 4. maddesi uyarınca bu yönüyle ticari dava niteliğinde olan davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir....
