ATM’nin kesinleşmiş ilamında ... tarihli kefalet sözleşmesi çerçevesinde dosya borcunun bulunduğu, dosya borcunun ilama bağlanmasından sonra gönderilen icra emri üzerine takip borçlularınca borcun kapatılmadığı, bu nedenle taşınmazın paraya çevrildiği, ihale öncesi ve sonrasında ihalenin feshine, dosyada yer alan kıymet takdirine yönelik takip borçlularınca gerekli itiraz ve işlemlerinin yapılmadığı, ihalenin feshi davasının açılmadığı, ihalenin kesinleştiği bu sebeple tapu iptal ve tescil talebinin yerinde olmadığı, fazla ödenen paranın istirdadı yönünden ise uzman bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere, Kayseri 1....
A.Ş.’ye haciz müzekkeresi gönderildiğini, borçlunun vekilinin aynı zamanda haciz müzekkeresi gönderilen şirketin vekili olduğunu, bu şirketin vekili olarak haciz müzekkeresine itiraz ettiklerini, vekilin borçlu hakkındaki takip işlemlerini bildiğini, kıymet takdir raporunun borçluya 21.03.2018 tarihinde bizzat tebliğ edildiğini, kıymet takdirine itiraz edilmediğini, satış ilanının da borçluya tebliğ edildiğini ancak ihalenin feshinin istenmediğini, borçlunun bu süreçte itirazda bulunmamasına rağmen kesinleşen ihaleden sonra şikâyet yoluna başvurduğunu belirterek şikâyetin reddini savunmuştur. III....
Şirketi'nin borcunun olduğu iddiası müvekkili tarafından işbu tarihte öğrenildiğini, 8. İcra dosyasında yapılan incelemede, davacı ile dava dışı ......
K sayılı ilamı ile kıymet takdirine itiraz teşebbüsünde bulunulduğunu, devam eden süreçte yine aynı taşınmazın 14/01/2019 tarihli 1. Açık Artırmada 177.200,00 TL bedelle dava dışı Veli Tugay'a ihale edilmiş olması sonrasında, söz konusu ihaleye karşı fesih davası açtığını, Dikili İcra Hukuk Mahkemesinin 03/09/2019 tarih ve ... E.- ... K. Sayılı kararı ile ihalenin feshi davasının reddine karar verildiğini, söz konusu karara karşı yapılan istinaf üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 01/10/2020 tarih ve ... - ... Esas karar sayılı ilamı ile temyiz yolu açık olmak üzere esastan reddine karar verilmiş; tarafların verilen kararı temyiz etmeleri üzerine Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 25/02/2021 tarih ve ... - ... Esas karar sayılı ilamı ile onanmış olup hükmün 25/02/2021 tarihinde kesinleştiğini, ayrıca dava konusu takip dosyası olan İzmir .... İcra Müdürlüğü ... (eski esası ...)...
Emsaller taşınmazın yer aldığı bölgeden seçilmiştir. ...Bedel takdirine konu taşınmazın bulunduğu bölge, yüzölçümü, ulaşım durumu, yapı tarzı ve sınıfı, alt yapı hizmetlerinden faydalanma durumu, merkezi noktalara olan uzaklığı, denize olan mesafesi ve manzarası, çevre ve komşu parsellerdeki yapılaşma durumu-amacı-yoğunluğu-türü, yola cepheli olup olmaması, niteliği, vb. kıymet yükseltici ve kıymet düşürücü müspet menfi tüm faktörleri göz önünde bulundurulmuş olup, yerinde inceleme tarihindeki bölgesel bilgi deneyimleri doğrultusunda, emsal olabilecek taşınmazların piyasasındaki alım-satım değerleri resen araştırılarak bulunan emsaller yorumlanmış, kıyaslamalar ve değerleme konusu taşınmaza göre uyumlaştırılması neticesinde günün ekonomik koşulları ve satış kabiliyeti, T.C....
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, takdir komisyonu, bütün vergi türleri için matrah takdirine yetkili olup, bu yönde bir düzenleme olmadığı halde katma değer vergisi açısından matrahı belirleme yetkisi olmadığının kabulü verginin kanuniliği ilkesine aykırıdır. Vergi türleri bakımından matrahın nasıl belirleneceği, kendi özel kanunlarında düzenlenen "istisna", "muafiyet", "kanunen kabul edilmeyen gider", "oran", "indirim mekanizması" gibi çeşitli vergisel kurumlar ile belirlenmiştir. Takdir komisyonları, matrahı belirlenecek verginin özel kanununda sayılan bu düzenlemeleri esas alarak matrah takdir edecektir....
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, takdir komisyonu, bütün vergi türleri için matrah takdirine yetkili olup, bu yönde bir düzenleme olmadığı halde katma değer vergisi açısından matrahı belirleme yetkisi olmadığının kabulü verginin kanuniliği ilkesine aykırıdır. Vergi türleri bakımından matrahın nasıl belirleneceği, kendi özel kanunlarında düzenlenen "istisna", "muafiyet", "kanunen kabul edilmeyen gider", "oran", "indirim mekanizması" gibi çeşitli vergisel kurumlar ile belirlenmiştir. Takdir komisyonları, matrahı belirlenecek verginin özel kanununda sayılan bu düzenlemeleri esas alarak matrah takdir edecektir....
Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru incelemesinde açıkça temelden yoksun veya keyfî olduğu anlaşılmadıkça yetkili kamu organlarının kamu yararı tespiti konusundaki takdirine müdahalesi söz konusu olamaz (AYM; Mehmet Akdoğan ve diğerleri, B. No: 2013/817, 19/12/2013, §§ 35, 36). Anayasa'nın 5. maddesi de insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamayı devletin temel amaç ve görevleri arasında saymıştır. Devlet, kişilerin sağlık hakkından tam anlamıyla yararlanabilmeleri ve sağlıklı bir yaşam sürdürebilmeleri amacıyla yasal, idari, mali, yargısal ve diğer önlemleri almak zorundadır. Bu nedenle Anayasa, kişiler için bir hak olan sağlık hizmetinin yerine getirilmesinde sosyal hukuk devleti olmanın gereği olarak devlete pozitif yükümlülük getirmektedir....
Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru incelemesinde açıkça temelden yoksun veya keyfî olduğu anlaşılmadıkça yetkili kamu organlarının kamu yararı tespiti konusundaki takdirine müdahalesi söz konusu olamaz (AYM; Mehmet Akdoğan ve diğerleri, B. No: 2013/817, .../12/2013, §§ 35, 36). Anayasa'nın 5. maddesi de insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamayı devletin temel amaç ve görevleri arasında saymıştır. Devlet, kişilerin sağlık hakkından tam anlamıyla yararlanabilmeleri ve sağlıklı bir yaşam sürdürebilmeleri amacıyla yasal, idari, mali, yargısal ve diğer önlemleri almak zorundadır. Bu nedenle Anayasa, kişiler için bir hak olan sağlık hizmetinin yerine getirilmesinde sosyal hukuk devleti olmanın gereği olarak devlete pozitif yükümlülük getirmektedir....
Davacı, dava konusu bonoda avalist olup, senedin bedelsiz kaldığı yönündeki iddiası asıl borçluya ait şahsi def'i niteliğinde olduğundan bedelsizliğe yönelik def'iyi hamil olan davalıya karşı ileri süremeyecektir (Yargıtay 11. HD'nin 07/09/2023 tarih ve E.2022/5017, K.2023/4753 sayılı; 05/10/2023 tarih ve E.2022/1791, K.2023/5617 sayılı kararları ile Yargıtay (kapatılan) 19. HD'nin 31/01/2018 tarih ve E.2016/15141, K.2018/295 sayılı kararı da bu yöndedir.); Davacının, davasında bu nedenle haklı olmadığı, dolayısıyla bu hususa yönelik istinaf itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna dairemizce ulaşılmıştır....
